Das bevorstehende Rom des Swamp-Thrillers Henry Funds kann dem 60-jährigen Streit Stanley Kubrick endlich beenden

Die kühlende Angst vor nuklearer Zerstörung fiel 1964 mit dem aufregenden Thriller Sidney Lyumet in den Kassierer Es ist sicher zu scheitern Und düstere Komödie Stanley Kubrick Dr. Stregelov, Einer der besten Comedy -Filme. Diese Doppelfilme, die sich aus Ängsten ergaben, untersuchten die schreckliche Möglichkeit eines zufälligen Atomkrieges Mit der historischen Genauigkeit des Kalten Krieges, obwohl mit völlig unterschiedlichen Tönen.

Tschüss Dr. Straygelov wurde eine der besten politischen Satiren aller Zeiten, Es ist sicher zu scheiternTrotz seiner Vorteile existiert es oft in seinem Schatten. Jetzt, fast sechzig Jahre später, Es ist sicher zu scheitern Es muss ein zweites Mal nach einer lebenden Fernsehanpassung von 2000 konvertiert werden. Dieses neue Überdenken, angeführt von Joe Bernger, verspricht “Faux-Cinema Verité” Der Ansatz, der eine neue Sicht auf diese klassische Geschichte und die Möglichkeit bietet, mit einem modernen Publikum zu reagieren, besorgt über den wachsenden Einfluss der Technologie.

Die Ablehnung von 1964 wird zum zweiten Mal nicht zum zweiten Mal durchgeführt

Im Jahr 2000 gab es ein Live -Fernsehspiel

Dies ist nicht das erste Mal, um zu überdenken Es ist sicher zu scheitern. Im Jahr 2000 gab es eine Fernsehsendung mit George Clooney in der Titelrolle als Oberst Jack Grady. Das Stück basierte auf dem ursprünglichen Roman von Eugene Burdik und Harvey Wieler. Es war ein ungewöhnliches Format als Fernsehaufführung und eines der wenigen Beispiele dafür seit den 1960er Jahren. Auf CBS ausging die Produktion schwarz -White, was das gleiche Format wie die ursprüngliche Adaption von Sydney Lumet von 1964 war.

In Übereinstimmung mit Playbill84-minütige Produktion hatte 22 Kameras an mehreren Sätzen. Obwohl Das Stück kann sich einer beeindruckenden Besetzung rühmen, die hervorragende Leistungen erbrachteDies wird im Vergleich zum dauerhaften Einfluss des wirklich schrecklichen Films von 1964 blass. Obwohl das Theaterformat interessant war, hat er im Vergleich zur Konstruktion von Stress im Film möglicherweise nicht zu seinen Gunsten gearbeitet. Als Stück ist es natürlich hypothetischer als die Produktion eines Films. Trotzdem war ein lebendiges Fernsehdrama in seiner Herangehensweise an die Dreharbeiten innovativ und zwang immer noch ein Anti -Kriegsspiel.

Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Scheitern von Safe & Stanley Kubricks Drangelove, erklärte Dr. Stanley Kubrika

Streitigkeiten der Schwimmfilme, die in ihrem Schatten angesiedelt sind

Dr. Straygelov Und Es ist sicher zu scheitern wurden 1964 veröffentlicht – Es ist sicher zu scheitern wurde nur neun Monate später veröffentlicht Dr. Straygelov 'S Premiere. Zwei Filme basieren auf ähnlichen Romanen über sehr moderne nukleare Angst zu dieser Zeit – Dr. Straygelov Er wurde von Roman inspiriert Rote Benachrichtigung Peter George vorerst Es ist sicher zu scheitern basierte auf dem gleichnamigen Roman. Zwei Filme hatten unterschiedliche Ansätze – Dr. Straygelov war düster satirisch während Es ist sicher zu scheitern Er war ein Thriller des Kalten Krieges. Trotzdem bedeutet ihre Nähe Dr. Straygelov 'S Backstage -Klage.

A Die Klage umgibt Dr. Straygelov mit der Ähnlichkeit zwischen dem Quellmaterial des Films verbundenPeter George Rote BenachrichtigungUnd Roman Erfolglos Eugene Burdik und Harvey Wheeler. Kubrick, George und Columbia Pictures verklagten Burdick, Wheeler und die Produktionsfirma Plan a Erfolglos Anpassung für Plagiate. Kubrick versuchte, von der durch diesen Streit erzeugten “Wärme” zu profitieren, und glaubte, dass dies zunehmen würde Dr. StraygelovMarkierung.

Kubrick schaute durch Erfolglos Wie Plagiat (per Überblick über einen tiefen Fokus) und ein direkter Konkurrent auf dem Atomkriegsmarkt. Die Klage wurde zwar möglicherweise riskant, diente letztendlich als leistungsstarkes Marketinginstrument, das Aufmerksamkeit auf sich zog Dr. Straygelov Und seine Position als einzigartiger und erwarteter Film zu stärken. Ein Rechtsstreit betonte die Wettbewerbslandschaft der Filmproduktion und die Bedeutung der Gewährleistung der Rechte an geistigem Eigentum.

Wie sich der neue Fail -Safe -Film von Dr. Strangelove unterscheiden kann

Joe Berlinger verwendet einen neuen Ansatz, um zu scheitern

Tschüss Dr. Streamel Und Es ist sicher zu scheitern wird immer verglichen Dr. Streamel Die überwältigende Mehrheit war erfolgreicher und möglicherweise eine der besten Komödien aller Zeiten. Sein dunkler Humor stammt aus einer intensiven Erweiterung der Mission, und es gibt sexuelle Verbindungen und übermäßige Komödien in der Atmosphäre der Sniga -Operation. Neu Es ist sicher zu scheitern Der Film kann sich von rechtlichen Fragen löschen, die in das immer noch Öl passen Dr. Streamel''S Marketing und unterscheidet sich von einem Film, der völlig anders als ernsthafter anzieht Es ist sicher zu scheitern.

Klassiker 1964 Es ist sicher zu scheitern Der Film mit Henry Fund in der Titelrolle ist überdacht. In Übereinstimmung mit DiversitätIN Regisseur Joe Berlinger Beres “Faux-Cinema Verité” Die Herangehensweise an seinen Rand. Dies würde eine weitere Ebene des Realismus hinzufügen und innovative Ansätze für den Originaltext fortsetzen. Dies ist eine alternative Geschichte, die zeigt, was wirklich passieren wird, wenn “Sawsafe” Das mechanische Versagen brachte die Vereinigten Staaten zum Atomkrieg mit der Sowjetunion an. Dies wird das aktuelle globale Thema der Technokratie in den Vordergrund stellen, das diese Klassiker der 1960er Jahre außerhalb der Relevanz der 1960er Jahre verleihen wird Dr. Straygelov 'S Schatten.

Quelle: PlaybillIN Überblick über einen tiefen FokusIN Diversität