Daniel Craigs 1,1 Milliarden US-Dollar teurer James-Bond-Film übertreibt Anti-Terror-Szenen (aber Experte lobt Javier Bardems schurkische Leistung)

Übernehmen Sie den Mantel, nachdem sich Pierce Brosnan mit von der Franchise verabschiedet hat Stirb wieder Im Jahr 2002 hatte Daniel Craig seinen ersten Auftritt als James Bond
kam mit Casino Royale im Jahr 2006. Craigs 007-Debütfilm läutete eine neue Ära für das Franchise ein, die von düstererer Action und einem Mangel an modernsten Gadgets geprägt war. Casino Royale wurde sowohl bei Kritikern als auch kommerziell ein Hit, erntete begeisterte Kritiken und spielte weltweit 606 Millionen US-Dollar ein.

Craig hat in insgesamt fünf Bond-Filmen mitgespielt, die alle im Jahr 2021 in die Kinos kommen sollen. Keine Zeit zum Sterben. Obwohl sein neuester Film positive Kritiken erhielt und ein Kassenerfolg war, war es nicht sein erfolgreichster Film im Franchise. Abgesehen davon, dass er einen der größten Kritikerlobs erhielt, war es seine Rolle als Agent 007 im Jahr 2012, die nach wie vor seine beste Leistung in Bezug auf weltweite Einspielergebnisse ist und unglaubliche 1,1 Milliarden US-Dollar einspielte.

„Skyfall“ erhielt gemischte Genauigkeitsbewertungen von Anti-Terror-Experten

Raoul Silva ist erstaunlich genau

Ein ehemaliger CIA-Offizier wertet Szenen aus aus Himmelssturz für ihren Realismus, der einen schurkischen Moment lobt, einen anderen jedoch ernsthaft herausfordert. Regie: Sam Mendes, Craigs dritter Bond-Film nach enttäuschendem Empfang Ein Quantum Trost (2008) versucht ein britischer Spion, den Terroristen Raoul Silva, gespielt von Javier Bardem, zur Strecke zu bringen. Himmelssturz wurde ein großer Hit und erntete Lob für seine Action und seinen Stil.einschließlich einer spannenden Szene in London, in der Bond versucht, Silva davon abzuhalten, M im Parlamentsgebäude zu töten.

In einem aktuellen Video für InsiderJohn Kiriakou, Experte für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger CIA-Offizier, analysiert die Elemente HimmelssturzSzenen in der U-Bahn und im Parlament, in denen sie ihre Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck bringen, wie exzessiv die Schießerei im Gerichtssaal ist. Während dieser Teil der Sequenz eine strenge Beurteilung der Genauigkeit verdient, Kiriakou stellt fest, dass die Explosion im Rohr und Raoul selbst Elemente sind, die in vielerlei Hinsicht wirklich dem Leben entsprechen.. Schauen Sie sich Kyriacous Analyse und die zehn Bewertungen des Films unten an:

Im wahrsten Sinne des Wortes ist nichts davon wahr, aber das ist es, was einen dazu bringt, James Bond zu lieben. Zunächst möchte ich sagen, dass Offiziere fast nie Waffen tragen. Sie müssen sich in einer Position befinden, die als hohe oder kritische terroristische Bedrohung eingestuft wird. Die einzigen Orte, an denen ich jemals eine Waffe trug, waren Athen und Pakistan. Ansonsten war ich immer unbewaffnet. Und man gelangt nicht ins Parlament, indem man einfach das Feuer eröffnet, das ist einfach nicht das wirkliche Leben.

Ich liebe es. Im Kontext dieses Films war es absolut glaubwürdig. In diesem James-Bond-Film gilt Raoul als sogenannter einsamer Terrorist, als Person, die keiner organisierten Gruppe angehört. Er handelt allein. Sie kommen häufiger vor, als man denkt, und die Person, die mir sofort in den Sinn kommt, ist Carlos der Schakal. Dies ist der Typ, der erfolgreich alle Ölminister der OPEC auf einmal entführt hat, aber Carlos war im Wesentlichen ein Einzelgänger.

Es ist ziemlich einfach, öffentliche Verkehrsmittel anzugreifen. Der Verkehr ist wahrscheinlich das schwächste Glied unserer Infrastruktur. Vor ein paar Jahren wurde Tokio von der Terroristengruppe Aum Shinrikyo angegriffen (eigentlich handelte es sich dabei eher um eine Sekte), die den Terrorismus zu ihrer Politik machte, indem sie Giftgas durch das Lüftungssystem verteilte und eine ganze Gruppe von Menschen tötete. Obwohl wir so etwas noch nicht gesehen haben, ist es durchaus möglich, dass es passieren könnte.

Also die Erschießung des Parlaments? Nein, tut mir leid, allein. Aber die Transportbedrohung ist zwar nicht so verrückt und voller Action, wie wir es bei Raoul gesehen haben, aber sie reißt ein Loch in die Decke, das wird nicht passieren, aber diese Bedrohung ist real, also würde ich sieben oder acht sagen.

Was die Genauigkeit von Skyfall für das Erbe des Films bedeutet

Ist das Daniel Craigs bester Bond-Film?

Im Allgemeinen beides Ein Quantum Trost Und Geist (2015) gelten als die schlechteste Zeit in Craigs Amtszeit als 007. Obwohl Casino Royale erzielte bei Rotten Tomatoes eine höhere Punktzahl, wie in der Tabelle unten zu sehen ist. Himmelssturz bleibt für viele immer noch ein Favorit, da es harte Action vereint Casino Royale mit mehr Höflichkeit als klassische Bond-Platten im Franchise.

Letztendlich gelingt es dem Bond-Franchise nicht, das Publikum durch seinen Realismus anzusprechen, und Der Unterhaltungswert ist genau dort, wo Filme erfolgreich sein müssen.. Dennoch bleibt es interessant zu sehen, wo der Film richtig und wo falsch liegt und wie sich Bonds Erfahrungen als MI6-Agent mit denen eines echten Anti-Terror-Offiziers vergleichen lassen. Obwohl Himmelssturz Es mag zwar an Realismus mangeln, bleibt aber herausragend Verbindung Film und vielleicht Craigs bester Film.

Quelle: Insider