Trotz seines Status als eines der erfolgreichsten Werke von Daniel Craig, James Bond Abenteuer, Visual-Effects-Künstler bemerkten einen schlecht umgesetzten Visual-Effects-Moment in der Fortsetzung des Schauspielers aus dem Jahr 2012, der aus dem Spektakel hervorstach. Craig übernahm 2006 erstmals die Rolle des 007. Casino Royaleeine düsterere, fundiertere Version von Ian Flemings Gentleman-Spion, der Gadgets und technische Schaltkreise gegen einen praktischen, charakterorientierten Ursprung eintauscht. Craig wird seine Rolle in den nächsten vier Fortsetzungen erneut übernehmen und seine Amtszeit als Bond im Jahr 2021 beenden. Keine Zeit zum Sterben.
Trotz der aktuellen Anerkennung für seine Leistung wurde Craigs Besetzung als James Bond nicht einstimmig aufgenommen. Craig wurde sowohl von den Zuschauern als auch von der Presse dafür kritisiert, dass er nicht dem typischen 007-Look entsprach, was zu Angriffen auf der Titelseite seiner Besetzung in verschiedenen Zeitungen mit abfälligen Schlagzeilen führte, darunter: „James Blond” Und “James Bland.” Jedoch, Die Meinungen änderten sich bald darauf Casino Royale debütierteund seine Wertschätzung wuchs nur mit der Veröffentlichung jedes einzelnen Teils seiner Saga.
Skyfall weist einen offensichtlichen Kontinuitätsfehler auf, der schnell behoben werden muss
Es gibt seit langem Gerüchte über die Aufsicht über die Filmproduktion
Korridorbrigade überarbeitet Himmelssturz im letzten Teil von ihnen“Künstler für visuelle Effekte reagieren auf schlechte und großartige CG„Sie haben sich speziell mit dem Gerücht befasst, dass Craig die Episode trotz der Tatsache gefilmt hat, dass er ein Paar Handschuhe trug Der Bond selbst ist nicht dazu gedacht, in irgendeiner Weise getragen zu werden. wegen der Waffen, die er benutzte. Das Team untersuchte die Szene in Shanghai auf mögliche visuelle Effektaufnahmen, die zwischen potenziellen Kontinuitätsfehlern versteckt waren. Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus ihrer Diskussion:
Zaunkönig: Um die Dinge aufzuklären: Es gab ein Gerücht, dass Daniel Craig diese Handschuhe hatte, die ihm wirklich gefielen, und sie an seinem freien Tag gekauft hatte. Er überzeugte den Regisseur, dass er sie auf der Bühne tragen wollte, und der Regisseur meinte: „Ja, klar, was auch immer.“ Sie haben die ganze Szene gefilmt und dann wurde ihnen klar: „Warte…“ Aber du benutzt also einen Handschuh Nach Ihrer eigenen Logik im Film sollte er diese Waffe also nicht benutzen können. Aber er nutzt es aus.
Das Produktionsteam achtete genau auf die Aufnahmen von Bond mit einer Waffe und suchte nach möglichen Szenen, in denen die digitale Einblendung von Craigs bloßen Händen unangemessen wäre. Obwohl sie die Art und Weise lobten, wie Craigs behandschuhte Hand durch visuelle Effekte in einer stark reflektierenden Umgebung verborgen wurde, war es letztendlich so Aufnahmen hinter den Kulissen bestätigten, dass eine CGI-Hand verwendet wurde. Ren war jedoch immer noch enttäuscht, dass es trotz der Bemühungen, die Kontinuität aus der Vergangenheit zu entfernen, immer noch Aufnahmen der Hand in den endgültigen Schnitt des Films schafften, und erklärte dies:
Zaunkönig: Das ist so dumm, ich hasse alles daran. Es sieht so aus, als hätten sie während dieser Einstellung tatsächlich die Position seiner Hände verändert. Ich bin nicht der Meinung, dass sie am Ende der Folge nicht weitermachen, als er die Hand des Kerls ergreift, und sie haben immer noch einen Kontinuitätsfehler! Das ist es, was mir daran nicht gefällt! Welchen Sinn haben solche Bemühungen?! Dies ist etwas, was sie als Double mit zwei beliebigen anderen Schauspielern tun können, es muss nicht Ihr Hauptdarsteller sein.
Unsere Sicht auf den Fehler bei den visuellen Effekten von Skyfall
Der Festigkeit des Films tut dies keinen Abbruch.
Trotz Rens Anspruch auf Kontinuität, Himmelssturz bleibt immer noch eine der bemerkenswertesten Aufnahmen während Craigs Amtszeit als James Bond. Der Film verfügt über mehrere denkwürdige Szenen, die das Franchise von seiner besten Seite zeigen, von der ersten Verfolgungsjagd im Zug bis zum Katz-und-Maus-Spiel in der Londoner U-Bahn. Himmelssturz bringt den bodenständigen Ansatz der Craig-Ära mit dem Spektakel in Einklang, für das das Franchise bekannt war. Das ist also so ist ein Publikumsliebling, bei dem für jeden etwas dabei ist.
Darüber hinaus, Himmelssturz Es ist auch eine persönliche Geschichte in Bonds Handlungsbogen. wie er sich selbst im dunklen Spiegel sieht: Silva (Javier Bardem), der sich dem Sturz von M (Judi Dench) verschrieben hat. Während spätere Folgen Silvas Handlung rückwirkend in die größere Erzählung einbeziehen würden, ermöglicht der charakterzentrierte Fokus des Spielfilms der Fortsetzung immer noch, für sich allein zu stehen. Trotz einiger kurzer Fehler in der Grafik und Kontinuität, Himmelssturz bleibt ein Muss für alle, die sich ein Bild davon machen wollen James Bond Franchise vom Feinsten.
Quelle: Korridorbrigade