Albany Zodiac-Killerbrief erklärt: Wer war Connie Henley?

    0
    Albany Zodiac-Killerbrief erklärt: Wer war Connie Henley?

    In diesem Artikel werden Fragen der sexuellen Gewalt behandelt.

    Neue Netflix-Dokumentation Hier spricht der Tierkreis greift den mysteriösen Fall des Zodiac-Mörders auf, der in den 1960er und 1970er Jahren die kalifornische Küste terrorisierte.. Der Film erzählt die Geschichte der Familie Seawater, die es genau kannte Polizei Der Film kommt direkt zu dem Schluss, dass der Hauptverdächtige, Arthur Lee Allen, tatsächlich der Mann war, der als Zodiac bekannt ist. Die Morde seien durch die Verwendung von Buchstaben und Codes im Zodiac noch faszinierender geworden ciphermysteries.comden er an die Polizei und die Medien schickte und sie immer wieder dazu brachte, es zu entdecken.

    Hier spricht der Tierkreis präsentiert neue Beweise, die Allen, den Lehrer der Kinder und Freund der Familie, implizieren. David, Don und Connie Seawater sahen in Allen eine Vaterfigur, die sie auf Segel- und Rennausflüge mitnahm. Einige davon entsprachen später, wie sich später herausstellte, den Orten von Morden und Angriffen im Zusammenhang mit Zodiac.. Connie Seawater war bis zu seinem Tod im Jahr 1992 Allens Favoritin, und sie erscheint in einem faszinierenden Beweisstück. Hier spricht der Tierkreis entdeckt einen Brief und einen Code, die Zodiac im August 1973 an die Albany Times Union schickte.

    Der Albany-Brief des Zodiac-Killers erklärt – was darin stand

    Der Mörder sagte, er würde noch einmal töten

    Entsprechend zodiacciphers.comEs wird angenommen, dass der sogenannte Albany-Brief durch einen Artikel von Kermit Jaediker ausgelöst wurde, der in veröffentlicht wurde New Yorker Tagesnachrichten 22. Juli 1973 mit dem Titel „Mordkodex.Der Artikel zwang das Zodiac praktisch dazu, nach einer Zeit der Inaktivität aufzutauchen.„Ja, ich rufe ihn an“ein Exzentriker mit zwei Hobbys: Mord und Kryptogramm“WER „Wir haben schon lange nichts mehr von ihm gehört.Die Reaktion des Mörders war schnell und erschreckend:Du hast dich geirrt, ich bin nicht gestorben und ich bin nicht im Krankenhaus. Ich lebe und es geht mir gut und ich bin kurz davor, wieder mit dem Töten anzufangen. Unten finden Sie den Namen und den Aufenthaltsort meines nächsten Opfers.

    Den Briefen war ein neues Kryptogramm beigefügt, in dem Zodiac behauptete, die Identität des nächsten Opfers verborgen zu haben. Das FBI hat den Code schon vor Jahren geknackt, aber nur einen Teil der Nachricht veröffentlicht.und das meiste davon wurde bearbeitet. Wie im History Channel-Special 2017 „It’s the Zodiac Talking“ erwähnt. Jagd auf den Zodiac-Killer hat den Namen bereits verraten als „Connie Henley„Über einen Supercomputer. Erst als Connie Seawaters Tochter Tammy Lee Pruiter den Dokumentarfilm sah, kam alles zusammen.

    Hat der Zodiac-Killer wirklich einen Brief nach Albany, New York geschickt?

    Albanys Brief könnte eine Fälschung gewesen sein


    Allen, der Zodiac-Killer

    Zu Hier spricht der Tierkreis Es wurde angenommen, dass der Albany-Buchstabe und die Chiffre nicht vom echten Zodiac, sondern von einem Nachahmer gesendet wurden. Diese Ansicht könnte auf die lange Zeit, in der das Tierkreiszeichen inaktiv war, und auf die Rolle zurückzuführen sein, die Jaedikers Artikel bei der Beantwortung der Frage spielte. Es war jedoch nicht ungewöhnlich, dass Polizei und Medien völlig falsches Material von Betrügern erhielten, die verzweifelt versuchten, in die Zodiac-Akte einzusteigen.. Die in dem Brief enthaltenen Drohungen wurden nicht umgesetzt, während die zuvor drohenden Handlungen des Mörders ausgeführt wurden.

    Begeisterte Zodiac-Beobachter wie z denofgeek.combestehen darauf, dass die Albany-Chiffren nicht mit früheren Zodiac-Kryptogrammen übereinstimmen. Sie verwenden eindeutige Zeichen, die in früheren Nachrichten nicht verwendet wurden. Der „echte“ Tierkreis verwendete Chiffratquadrate mit Winkelhalbierenden und verwendete niemals das Sonnenkreuzsymbol, den Kreis mit inneren Linien oder einzelne Zahlen. Diese Argumente lassen Zweifel an der Identität des Autors des Albany-Briefes aufkommen. aber in Hier spricht der Tierkreis Meerwasser lässt etwas anderes vermuten hinsichtlich “Connie Henley Es gilt der im Brief als nächstes Opfer genannte Name.

    Wie der Brief des Zodiac-Killers aus New York mit der Seawater-Familie zusammenhängt

    Phyllis Seawaters Mädchenname war Hensley.


    Netflix-Zodiac-6

    Der letzte Text von Albanys Brief lautet: „…Du solltest dich besser beeilen, denn ich werde sie am 10. August um 17:00 Uhr töten, wenn die Schicht wechselt.“ Erst später eine kryptische Nachricht mit dem Namen „Connie Henley„und Worte“Albany Medical Center. Das ist erst der Anfang es wurde entschieden. Die Angabe des genauen Ortes scheint im Widerspruch zu der Bedeutung zu stehen, die der Dokumentarfilm dem Titel beimisst. Tammy Lee Pruter, die Tochter von Connie Seawater, sagt jedoch: Hier spricht der Tierkreis dass der Mädchenname ihrer Großmutter Hensley warAlso “Connie Henley„kommt dem Ziel erschreckend nahe.

    Connie Seawater glaubt, dass sie als nächstes Opfer markiert wurde.

    In früheren Buchstaben und Codes hat der Tierkreis absichtlich Wörter und Namen falsch geschrieben („Paul Averley“), daher können die fehlenden Buchstaben „s“ und „e“ in Henly nicht zufällig sein. Hier spricht der Tierkreis, Connie Seawater glaubt, dass sie als nächstes Opfer markiert wurde. Zu dieser Zeit lebte sie in Canandaigua, 300 Meilen von Albany entfernt. Kurz nachdem Albanys Brief verschickt worden war, rief Arthur Lee Allen sie zu Hause an und sagte, er würde kommen und „sie holen“.(Sie dachte darüber nach, sie vor einer missbräuchlichen Ehe zu retten) und danach erhielt sie eine Reihe von Anrufen, die ihr das Atmen schwer machten oder sie legte einfach auf.

    QUELLEN: ciphermysteries.com, zodiacciphers.com, denofgeek.com

    Nach jahrzehntelangen Rätseln enthüllt die Familie Seawater neue Beweise über den Zodiac-Killer, erzählt ihre Geschichte und nennt die einzigen Verdächtigen, auf die sich die Ermittler geeinigt haben.

    Leave A Reply