Ich bin umso mehr davon überzeugt, dass James Bond 26 in den 1960er Jahren spielen sollte, nachdem ich diesen Spionagefilm aus dem Jahr 2024 gesehen habe.

    0
    Ich bin umso mehr davon überzeugt, dass James Bond 26 in den 1960er Jahren spielen sollte, nachdem ich diesen Spionagefilm aus dem Jahr 2024 gesehen habe.

    Ich schaue zu Ministerium für unanständigen Krieg hat mich aufgeregt James Bond 26 sein historisches Potenzial. Im Bereich der Spionage Das Die 1960er Jahre gelten als das goldene Zeitalter. Eine Zeit, in der Martinis schlürfende Agenten durch eine Welt voller Intrigen und technologischer Wunder des Kalten Krieges navigierten. In den letzten Jahren hat sich das James-Bond-Franchise jedoch von dieser klassischen Ästhetik entfernt und sich einer moderneren Umgebung verschrieben. Ich denke, eine Zeitreise in die Vergangenheit könnte dem legendären Spion neues Leben einhauchen, auch wenn es nicht Bonds kühnste Vorhersage ist.

    Inspiriert von der wahren Geschichte der Special Operations Executives (SOEs) und ihrer waghalsigen Missionen während des Zweiten Weltkriegs, ist der Film von Guy Ritchie Ministerium für unanständigen Krieg bietet einen Einblick in eine andere vergangene Ära, die 1940er Jahre. Auch wenn der Film vielleicht keine Kassensensation war, zeigt er doch das Potenzial von Bonds historischem Abenteuer. Erkunden Sie die Anfänge des MI6 und stellen Sie den ultimativen Bond-Bösewicht vor. Ein Film, der in den 1960er Jahren spielt, könnte eine frische und aufregende Richtung bieten für das Bond-Franchise danach Keine Zeit zum Sterben.

    Ministry of Ungentlemanly War beweist, dass ein James-Bond-Film funktionieren wird

    Guy Ritchies rasanter Spionagefilm hat eine historische Kulisse

    Ministerium für unanständigen Krieg bezogen auf wahre Geschichte aus Winston Churchills Geheimakten2016 freigegeben. Guy Ritchies kraftvoller Film dramatisiert eine der gewagtesten Missionen der SSRF. Quellenmaterial Churchills geheime Krieger: Die explosive wahre Geschichte der verzweifelten Spezialeinheiten des Zweiten Weltkriegs Damien Lewis erläutert detailliert die Hintergründe des Zweiten Weltkriegs. Großbritannien kämpfte darum, die Übernahme Europas durch Nazi-Deutschland zu stoppen. London wurde ständig bombardiert und deutsche U-Boote versenkten Versorgungsschiffe. Brigadegeneral Colin Gubbins war mit Winston Churchill geplant. „Operation Postmeister“: Geheime Sabotagemission zur Unterbrechung der deutschen U-Boot-Versorgung im von Spanien kontrollierten Fernando Po.

    Die SOE-Agenten Marjorie Stewart und Richard Heron reisten mit dem Zug ab. Gubbins bildete unter Gus March-Phillips eine Landstreitmacht, um das italienische Versorgungsschiff Duchess of Aosta und seine Schlepper zu zerstören. Damit sind die Voraussetzungen dafür geschaffen Ministerium für unherrlichen Krieg, Das bestärkt mich in meiner Überzeugung Die historische Kulisse ist eine großartige Kulisse für einen Spionagefilm. Während die Kriegskulisse die Aufmerksamkeit von Bonds traditionellen Spionageplänen abgelenkt hätte, hätten andere Jahrzehnte einen brillanten Hintergrund für Stücke aus der Bond-Zeit geboten. Das Bond-Setting der 1960er-Jahre ist eine Hommage an die Klassiker und bietet gleichzeitig mehr Möglichkeiten, Bonds Hintergrundgeschichte zu erkunden.

    James Bond 26, der in den 1960er-Jahren spielt, wird nach dem Tod von 007 eine saubere Weste sein

    Das Ende von „Keine Zeit zu sterben“ rückgängig zu machen, wäre eine Ungerechtigkeit

    Der Grund für die Zeitreise ist natürlich Bonds Tod am Ende von Daniel Craigs letztem Bond-Film. Es gibt keine Zeit zum Sterben. Ihn mit einer neuen Bond-Besetzung wiederzubeleben und seine Geschichte fortzusetzen, würde bedeuten, dass ich mir das, was ich für ein brillant geschriebenes Ende halte, noch einmal überdenken muss. Der nächste Film wird entweder irrelevant sein oder sich mit Bonds Vergangenheit befassen. Klassisch wie Goldfinger zu gern, um neu gemacht zu werden und Die Kinolandschaft ist mit Remakes übersättigt. Das bedeutet nur, dass Bond keine Ideen mehr haben. Als Juwel des britischen Kinos sollte Bond auf keinen Fall enttäuschen.

    Bond mehr geben Hintergrundinformationen zu seinen frühen Jahren beim MI6 wäre eine unglaubliche Möglichkeit, Bond zurückzubringen. Der patriotische Reiz ist nicht mehr selbstverständlich, daher kann dies eine gute Strategie sein, seinen Charakter weiterzuentwickeln. Eine stärkere Betonung seiner Beweggründe hätte ihn verletzlicher und sympathischer gemacht, wie die Drehbücher und unglaublichen Darbietungen in Daniel Craigs Filmen zeigen. Es würde auch die Möglichkeit bieten, einen Unbekannten zu spielen, was eine schöne Lösung für die hitzige Debatte darüber wäre, wer als nächstes den legendären Spion spielen sollte – eine weitere Möglichkeit, mit einer sauberen Weste zu beginnen.

    Die schlechten Einspielergebnisse von Ministry of Ungentlemanly War könnten einen Bond-Film aus den 1960er-Jahren unwahrscheinlicher machen

    Ritchies historisches Toben wurde zu einer Kassenbombe, die die Richtung von Bond beeinflussen könnte

    Das könnte man argumentieren Ministerium für unanständigen KriegEine Kassenbombe verringert die Wahrscheinlichkeit, dass das Publikum den bahnbrechenden Bond-Film sieht. Jedoch, Ich glaube nicht, dass das Setting den Film im Stich lässt.. Wie dem auch sei, General kritischer Konsens darüber Faule Tomaten Es fühlt sich an, als wäre es ein leichter und unterhaltsamer Film, und die historischen Ereignisse und das Setting machen die anderen Mängel wett. Doch obwohl sein „Boy’s Adventures“-Ton gut zu einem alten Bond-Film passt, passt er nicht zu einem alten Bond-Stück, das heute außerhalb der Fanbetreuung produziert wird.

    [Bringing back 006] wird wirklich stärken James Bond 26 in das Gebiet der Vorgeschichte eintauchen und faszinierende Dynamiken erforschen.

    Damit ein Bond-Film aus den 1960er-Jahren funktioniert, muss er sich mit den gesellschaftlichen Sitten der Zeit auseinandersetzen, ohne sie zu verstärken – ähnlich wie die bahnbrechende HBO-Serie. Verrückte Männer. Um erfolgreich zu sein, müssen Sie auf diesem Niveau schreiben. Ich werde auch immer argumentieren, dass es das tun muss, was sich das Franchise vorgenommen hatte, aber während der Herrschaft von Daniel Craig letztendlich aufgegeben hat, nämlich den 006-Bond-Bösewicht zurückzubringen. die frühen Jahre des MI6, als James und Alec eng zusammenarbeiteten wird wirklich stärken James Bond 26 in das Gebiet der Vorgeschichte eintauchen und faszinierende Dynamiken erforschen.

    Quelle: Faule Tomaten

    Leave A Reply