Der „Mythos“ von der Genauigkeit des Guten, des Schlechten und des Hässlichen ist genau der Grund, warum Clint Eastwoods Western so gut ist

Das Gute, das Schlechte und das Hässliche ist einer der besten Filme von Clint Eastwood, vor allem wegen einer historisch ungenauen Szene. Dieser Film ist der dritte Teil einer Trilogie über das Leben im Wilden Westen während des Bürgerkriegs und gilt weithin als einer der besten Western aller Zeiten. Im Mittelpunkt stehen drei Revolverhelden, die im vom Krieg zerrütteten amerikanischen Südwesten nach Schätzen suchen. Die Bedeutung hinter dem Titel Das Gute, das Schlechte und das Hässliche ist viel tiefer als die Spitznamen der drei Hauptfiguren, was zu seiner Tiefe beiträgt.

Der Film fand beim amerikanischen Publikum großen Anklang, unter anderem weil die drei archetypischen Charaktere ihre Überzeugung widerspiegelten, dass nichts jemals wieder so sein würde wie vor den turbulenten 1960er Jahren. Das Gute, das Schlechte und das Hässliche trug dazu bei, sein Erbe als einer der besten Westernfilme aller Zeiten zu festigen. Historiker haben einen Teil dieses Films eher als Mythos denn als Tatsache bezeichnet, doch das hat kaum etwas an seinem Status geändert. als einer der besten Filme in Eastwoods Karriere.

Die guten, schlechten und hässlichen Ungenauigkeiten beim Schießen erklärt

Die ikonische Schießerei bestärkte die Mythen darüber, wie oft diese Schlachten stattfanden

Die Schießerei am Ende des Films ist eine der besten Sequenzen des Films. Die drei Protagonisten streiten um das Gold, das sie gefunden haben, und jeder will mit dem ganzen Vermögen davonkommen, was zu einer angespannten Pattsituation führt, bis schließlich Blondie (Clint Eastwood) Angel Eyes (Lee Van Cleef) erschießt. Die Szene ist äußerst angespannt und beinhaltet den dritten Mann, Tucos (Eil Wallach) Waffe, die nicht feuert, weil sie keine Kugeln mehr hat. Nach dem Tod von Angel Eyes löst Blondie ihre Fehde mit Tuco, indem sie ihn hängt, die Schlinge aber erst in letzter Minute abschießt.

Obwohl die Spannung und das Drama dieser Szene sie zu einem Klassiker gemacht haben, Die Schießerei ist historisch nicht korrekt. In Wirklichkeit trugen die meisten Menschen im Wilden Westen keine Waffen und es gab keine schnellen Duelle wie im Film. Darüber hinaus war es aufgrund der damals verwendeten Waffentypen unwahrscheinlich, dass ein Cowboy problemlos einen anderen auf die in Filmen wie z. B. dargestellte Entfernung erschießen konnte Das Gute, das Schlechte und das Hässliche. Jedoch, Die historische Ungenauigkeit tut der Qualität des Films keinen Abbruch, zumal das Publikum solche Szenen erwartet hatte.

Das Ende des Guten, des Schlechten und des Hässlichen ist brillant, obwohl es unrealistisch ist

Ohne das Shooting wäre es nicht so dramatisch und überzeugend gewesen

Die Schießerei am Ende des Films war zutiefst befriedigend, insbesondere für den Teil des Publikums, der den Film sah. Dollar-Trilogie in Ordnung. Blondie entpuppte sich als Held und hätte der letzte Überlebende sein können, aber er beschloss, seine Rivalität mit Tuco am Ende der angespannten Konfrontation anders zu beenden, was nicht passiert wäre, wenn der Film die Schießerei aus historischen Gründen übersprungen hätte.

Ein Film wie Das Gute, das Schlechte und das Hässliche Das im Wilden Westen angesiedelte Spiel mit Charakteren, die bereit sind, Gewalt zur Lösung ihrer Probleme anzuwenden, würde ohne die entscheidende Schießerei keinen Sinn ergeben, insbesondere angesichts der Meinungsverschiedenheit zwischen Blondie und Tuco. Blondie hatte Tuco zuvor in der Wüste zurückgelassen, und Tuco rächte sich, indem er Blondie zwang, durch die Wüste zu marschieren, bis er dann aufgrund von Dehydrierung ohnmächtig wurde Es wäre unrealistisch gewesen, von diesen Charakteren zu erwarten, dass sie ihre Differenzen gewaltlos lösen würden.

Darüber hinaus gilt die Schießerei aufgrund ihrer Spannung allgemein als eine der besten Sequenzen des Genres. Das dramatische Timing wird gut genutzt, es gibt eine lange Pause, bevor Angel Eyes seine Waffe zieht und Blondie ihn tödlich erschießt, und der Kampf wird durch den Soundtrack, der die Szene begleitet, noch überzeugender. Die Schießerei ist ein wunderschönes Stück Kino, das zeigt, dass der Grundsatz, dass die Charaktere sich selbst treu bleiben, wichtiger ist als historische Genauigkeit.

Das Gute, das Schlechte und das Hässliche weist noch mehrere andere Ungenauigkeiten auf

Der Film sollte keine historisch korrekte Darstellung des Bürgerkriegs sein

Das Gute, das Schlechte und das Hässliche ist in keiner Weise eine genaue Darstellung des Bürgerkriegs, und das war auch nicht beabsichtigt. Der Film machte Fehler wie den Einsatz von Gatling-Gewehren, die in New Mexico noch seltener waren als in den Teilen der Vereinigten Staaten, in denen der Bürgerkrieg ausgetragen wurde. Darüber hinaus haben Soldaten im wirklichen Leben während der Schlacht am Glorietta-Pass keine Brücken gesprengt, obwohl viele Schlachten auf Brücken ausgetragen wurden.

Die Autoren haben sich offensichtlich die Freiheit genommen, mit dem historischen Material einen unterhaltsamen Film zu schaffen, und es hat funktioniert. Das Gute, das Schlechte und das Hässliche Als Dokumentarfilm über den Bürgerkrieg scheitert er, aber das war nicht sein beabsichtigter Zweck. Der Film belebte das Western-Genre in einer Zeit, in der sich das Publikum zunehmend langweilte, neu, lieferte eine solide Geschichte mit starken Charakteren und endete mit einer ikonischen Schießerei, die mit ihrer dramatischen Spannung die historischen Ungenauigkeiten mehr als wettmachte.