Die Zeitreise von Terminator 2 schafft ein Paradoxon, das seit 33 Jahren nicht mehr gelöst werden konnte

Terminator 2: Tag des Jüngsten Gerichts ist James Camerons direkte Fortsetzung von Der TerminatorUnd genau wie der erste Film enthält er viele komplexe Science-Fiction-Ideen und Zeitreisekonzepte, die das Anschauen ziemlich verwirrend machen können. Mit mehreren Charakteren und mehreren Terminator-Modellen, die durch die Zeitleiste springen, um eine nukleare Apokalypse zu verhindern, stößt der Film auf einige komplizierte Paradoxien, mit denen das Publikum seit seiner Veröffentlichung nur schwer klarkommen kann. Der zweite Film ist noch unbeantwortbarer, da der gesamte letzte Akt an einem hängt Mission, die wenig Sinn ergibt.

Es gibt zwar definitiv einige gute Dinge an dem Terminator Sequenzen, das ist allgemein anerkannt Terminator 2 ist der aufregendste und fesselndste Film der Reihe. Die Geschichte handelt von John Connor, einem Jungen, der dazu bestimmt ist, die menschliche Rebellion gegen die Maschinen der Zukunft anzuführen, während er von einem neuen Modell des Terminators gejagt wird. Mit Hilfe eines anderen Terminators, der von seinem älteren Ich in die Zeit zurückgeschickt wurde, versuchen er und seine Mutter, alle Spuren von Skynet zu zerstören, bevor es die Welt untergeht. Aber diese Mission führt zu einem grundlegenden Paradoxon, das auf keiner Ebene funktioniert.

Terminator 2 basiert auf einem Bootstrap-Paradoxon

Und niemand konnte es lösen

Ein Bootstrap-Paradoxon bezieht sich auf eine logische Unmöglichkeit, die durch Zeitreisen entsteht, bei der ein Objekt in die Zeit zurückgeschickt wird und seine eigene Schöpfung verursacht, wodurch ein Objekt entsteht Endlosschleife ohne erkennbaren Ursprung. Dies ist in zu sehen Der Terminatorwo John Connor Kyle Reese in die Vergangenheit schickt, um seine Mutter zu beschützen, doch Reese schläft schließlich mit Connors Mutter und entpuppt sich als sein Vater. Dies ist eine Endlosschleife, in der John Connors Existenz von seiner eigenen Entscheidung abhängt, Reese in die Vergangenheit zu schicken.

Allerdings ist das Paradoxon in Terminator 2 Es ist viel schwieriger zu erklären. Indem er in den 1990er Jahren einen Terminator in die Vergangenheit schickt und alle Spuren der Skynet-Technologie zerstört, stellt der zukünftige John Connor sicher, dass es nie zu einem Krieg zwischen Mensch und Maschine kommen wird. Und es funktioniert – ein Flash-Forward am Ende T2 beweist, dass der Krieg vermieden werden konnte. Wenn es jedoch keinen Krieg gäbe, ist unklar, wie Connor einen Terminator hätte erwerben können, um ihn in die Vergangenheit zu schicken. Kein Krieg macht eine solche Aktion unmöglich und wenn er DeathStroke nicht zurückschickt Krieg passiert sowieso. Es ist eine weitere Endlosschleife, aber ohne klare Lösung.

Dies kann nicht als neue Zeitleiste erklärt werden

Die typische Lösung greift hier nicht

Bootstrap-Paradoxe sind nichts Neues, insbesondere im Science-Fiction-Genre. Es gibt viele hervorragende Filme, die Paradoxien zu ihrem Vorteil nutzen und die logische Unmöglichkeit meist mit der Schaffung einer neuen Zeitleiste erklären. Nach dieser Logik zerstört der Terminator am Ende die Technologie von Skynet Terminator 2Er erschafft eine neue Zeitlinie, in der der Krieg nie stattgefunden hat – aber die Zeitlinie, aus der er stammt, existiert immer noch, genau wie diese Version von John Connor. Leider funktioniert diese Erklärung nicht Terminator 2 – und es ist James Camerons eigene Schuld.

Die letzte Szene von Der Terminator zeigt, wie Sarah Connor genau dasselbe Foto erhält, das Kyle Reese in Zukunft verwenden wird, um sie zu identifizieren – ein Beweis dafür, dass alles auf die gleiche Weise passiert ist, wie es immer passiert. Wenn Reeses Zeitreise eine neue Zeitlinie geschaffen hätte, wären die Dinge anders gekommen und die Zukunft wäre unbekannt erschienen. Aber Sarahs Foto ist genau das gleiche wie das von Reese zu Beginn des Films, was jede Theorie der multiplen Zeitachsen ablehnt und stattdessen die Tatsache zementiert, dass John Connor in einer Endlosschleife gefangen ist.

Paradox ist Teil der Magie von Terminator 2

Ohne ihn würde der Film nicht funktionieren

Letztlich ist das egal Terminator 2 leidet an einem unlösbaren logischen Problem. Der Zauber dieses Science-Fiction-Universums besteht darin, dass es nicht alles kann verstanden werden und Manche Dinge sind einfach unmöglich. Sarah Connor spricht dies sogar in den letzten Zeilen von an Der Terminator, eine Nachricht für seinen Sohn in der Zukunft aufzeichnen: „Wenn du Kyle nicht schickst, kannst du nie… Gott, jemand könnte verrückt werden, wenn er über all das nachdenkt.“

Dies ist James Camerons Art, in der Geschichte eine Art Fluchtnetz für sich selbst zu weben – ja, es gibt Paradoxien und Dinge, die nicht erklärt werden können, aber wir können sie nicht als unmöglich bezeichnen, wenn wir nichts von Echtzeit verstehen . selbst reisen. Der TerminatorDas Paradox daran spielt keine Rolle, und sich in den Feinheiten der Handlung zu verlieren, hindert das Publikum nur daran, die außergewöhnliche Erzählweise und die bahnbrechenden Actionsequenzen zu genießen, die in gezeigt werden Terminator 2.