Achtung: Dieser Artikel enthält Spoiler für Juror #2!
Ich warte auf den Film von Clint Eastwood Juror Nr. 2 Ein klassisches Justizdrama aus dem Jahr 1957, das als Video-on-Demand veröffentlicht werden soll, könnte den Appetit der Menschen stillen, die sehnsüchtig auf einen Erfolgsfilm warten. Da der Film im Jahr 2023 angekündigt wurde Juror Nr. 2 wurde als Clint Eastwoods letzter Film beworben. Obwohl Eastwood dieses Gerücht nicht bestätigte, verschaffte diese Möglichkeit dem Film mehr Aufmerksamkeit und sorgte für Aufregung bei den Fans. Leider hat Warner Bros. Pictures traf die überraschende Entscheidung, Juror 2 in weniger als 50 Kinos in den Vereinigten Staaten zu veröffentlichen, eine Situation, die als „Der seltsame Fall eines verschwundenen Clint-Eastwood-Films” Zu Wächter.
Bedauerlicherweise, Fans von Clint Eastwood müssen noch mindestens ein paar Wochen warten. Juror Nr. 2 Klicken Sie auf Anfrage auf das Videound es könnte mehr als einen Monat dauern, bis es auf Max veröffentlicht wird. Die Vorfreude wird nur noch größer, da der Film an den Kinokassen ein überraschender Erfolg war und die Kritiker überwältigend positiv darauf reagiert haben. Glücklicherweise gibt es jetzt ein klassisches Justizdrama aus dem Jahr 1957, das eine verblüffende Ähnlichkeit aufweist.
„12 Angry Men“ gilt als das beste juristische Drama aller Zeiten
„12 Angry Men“ ist der perfekte Film, den man sich ansehen kann, während man auf Juror Nr. 2 wartet
Während ich warte Juror Nr. 2 Um der breiten Öffentlichkeit über VOD zugänglich zu sein, könnten Zuschauer daran interessiert sein, andere Filme desselben Subgenres anzusehen. 12 wütende Männer ist die perfekte Wahl, denn viele halten es für das beste juristische Drama aller Zeiten und eine Meisterklasse des amerikanischen Kinos. Der Film folgt einer Gruppe von 12 Männern, die als Geschworene in einem Mordprozess ersten Grades gegen einen 18-jährigen Mann fungieren, der je nach individueller Interpretation der Beweise möglicherweise seinen Vater getötet hat oder auch nicht.
12 wütende Männer legt sofort viel Wert auf die Geschichte. Kommt die Gruppe mit einem Schuldspruch zurück, erklärt der Richter, dass der Angeklagte zum Tode verurteilt wird. Nach der vorläufigen Abstimmung lautet das Ergebnis 11 zu 1 zugunsten einer Verurteilung, was die Gruppe dazu zwingt, die Beweise in einem kleinen Raum bei brütender Hitze zu diskutieren, was die Spannung noch erhöht. Wie Juror Nr. 2, 12 wütende Männer zeichnet sich nicht nur durch seine fesselnde Handlung aus, sondern auch durch seine unglaubliche Kinematographie, die den Film sowohl optisch ansprechend als auch erzählerisch kraftvoll macht.
12 wütende Männer und Geschworener Nr. 2 konfrontieren, wie sich Vorurteile auf das Rechtssystem auswirken
Jeder Charakter in 12 Angry Men und Juror 2 hat seine eigenen Vorurteile.
Trotz meines Alters, 12 wütende Männer Es ist wichtiger denn je, Vorurteile zu identifizieren, die das Ergebnis des Rechtssystems beeinflussen können. Geschworene in 12 wütende Männer Bringen Sie Ihre eigenen Erfahrungen, vorgefassten Werte und Vorstellungen von Fairness in den Juryraum ein. Einige Vorurteile, wie etwa die Probleme von Geschworener Nr. 3 mit seinem Sohn und der Rassismus von Geschworener Nr. 10, sind leicht zu erkennen. Allerdings hat Juror Nr. 8, der Protagonist des Films, ebenso wie die anderen Werte der Gerechtigkeit, die das Ergebnis beeinflussen. Der Unterschied besteht darin, dass seine Vorurteile mit den allgemein anerkannten Idealen des amerikanischen Justizsystems übereinstimmen.
67 Jahre nach dem klassischen Justizdrama, Juror Nr. 2 macht den gleichen Punkt hinsichtlich der Voreingenommenheit der Jury in einem modernen Rahmen. Der Hintergrund, die Erfahrung und die Vorurteile jedes Jurors beeinflussen seine Beratungen. Aufgrund seiner Erfahrung als pensionierter Kriminalbeamter konzentriert sich Harold auf andere Details als andere Geschworene. Justin kämpft aufgrund seines schlechten Gewissens darum, Scythe zu befreien. Unterdessen will Marcus ihn nicht freisprechen, da er den Angeklagten für Mitglied einer Bande hält. Alle Voreingenommenheiten dieser Geschworenen werden bei den Beratungen der Geschworenen berücksichtigt.
Letztlich verdeutlichen beide Filme die Fehlbarkeit von Menschen, die in das Rechtssystem involviert sind, selbst wenn sie hehre Absichten verfolgen.
12 wütende Männer betont außerdem, dass Zeugen Hintergedanken und Vorurteile haben, die ihre Aussage während des Prozesses beeinflussen. Möglicherweise wollte der alte Mann gehört und geschätzt werden, was ihn dazu veranlasste, auszusagen. Die Frau auf der anderen Straßenseite führt unbeabsichtigt in die Irre, indem sie ihre Brille abnimmt, was die Wahrhaftigkeit und Glaubwürdigkeit ihrer Aussage beeinträchtigt. Darüber hinaus beeinflusst die Arbeitsbelastung eines Anwalts die Art und Weise, wie er seinen Mandanten verteidigt, und wirkt sich darüber hinaus auf alle an dem Fall beteiligten Personen aus.
IN Juror Nr. 2Dieses Problem ist auch relevant. Killebrew erkennt schließlich, dass die Polizei den Zeugen gezwungen hat, Scythe aus der Reihe herauszupicken, was Zweifel an der Richtigkeit seiner Aussage aufkommen lässt. Darüber hinaus verband Killebrew, so leidenschaftlich sie mit dem Fall war, ihre Kampagne damit, was ihr den Hintergedanken gab, noch härter für eine Verurteilung zu kämpfen. Andererseits ist Reznik so überlastet, dass er Flüchtigkeitsfehler macht, die schwerwiegende Folgen haben. Letztlich verdeutlichen beide Filme die Fehlbarkeit von Menschen, die in das Rechtssystem involviert sind, selbst wenn sie hehre Absichten verfolgen.
Begründeter Zweifel ist der Grundstein des amerikanischen Justizsystems.
Im Zentrum 12 wütende Männer Dies ist eine wichtige Frage: Was ist begründeter Zweifel? Jeder der Geschworenen im Filmklassiker hat eine Vorstellung davon, was ihn glauben lässt, dass der Angeklagte schuldig oder unschuldig ist. Begründeter Zweifel ist jedoch ein amorpher Maßstab, der sich im Laufe der Geschichte verfolgen lässt. Letztlich weigerte er sich zu bestätigen, ob der junge Mann am Ende wirklich schuldig war 12 wütende Männer, Der Film zwingt den Zuschauer, sich die gleichen Fragen zu Schuld und Unschuld zu stellen. Clint Eastwood Juror Nr. 2 verfolgt einen ähnlichen Ansatz zum Thema berechtigter Zweifel.
Die Geschworenen im Mordprozess gegen Kendall Carter müssen sich mit den Beweisen gegen James Site auseinandersetzen und über die Grenze zwischen Schuld und Unschuld entscheiden. Der Film hinterlässt bei den Zuschauern eine wahnsinnige Unklarheit darüber, ob Justin Kemp sie versehentlich getötet hat oder ob James Site seine Freundin getötet hat. Der Film ist ein starkes Argument für beide Möglichkeiten und überlässt es letztendlich dem Publikum, die Situation zu interpretieren und die Szenarien zweifelsfrei zu testen. Tschüss Juror Nr. 2 wird wahrscheinlich nie so produktiv sein wie 12 wütende MännerDiese erzählerischen und thematischen Ähnlichkeiten machen die Filme zu Seelenverwandten.