Es lässt sich nicht leugnen, dass Jake Gyllenhaal heute ein riesiger Hollywoodstar ist, aber 2010 wäre seine vielversprechende Karriere ohne ihn vielleicht schlagartig zum Erliegen gekommen Quellcode Veröffentlichung ein Jahr später. Als Gyllenhaal 1991 mit der Schauspielerei im Fernsehen und in Filmen begann, dauerte es eine Weile, bis die Karriere des jungen Mannes Gestalt annahm. Im Jahr 1999 spielte er jedoch die Rolle des Homer Hickam Oktoberhimmel und startete seine Karriere als führender Mann.
Zwei Jahre später spielte er die Hauptrolle Donnie Darkound wieder kam es zu einem Zustrom von Aufmerksamkeit, der Türen zu neuen Möglichkeiten öffnete. Obwohl er im Laufe seiner Karriere herausfordernde Rollen in komplexen und interessanten Filmen übernommen hat, nahmen die Dinge fast eine ganz andere Richtung, als er die Hauptrolle spielte Prince of Persia: Der Sand der Zeit im Jahr 2010. Während die Studios Franchises bauten, wurde die Prinz von Persien Die Videospieladaption war ein hoffnungsvoller Anwärter, aber der Film war eine absolute Katastrophe. Glücklicherweise stand Gyllenhaal auf, als er eine Rolle übernahm Quellcode.
Der Quellcode bescherte Jake Gyllenhaal ein großes Comeback nach dem Flop von Prince Of Persia
An den Kinokassen schnitten die beiden Filme sehr unterschiedlich ab.
Prince of Persia: Der Sand der Zeit erhielt überwiegend gemischte Kritiken und trotz eines unglaublichen Budgets von 200 Millionen US-Dollar konnte der Film an den Kinokassen nur 336 Millionen US-Dollar einspielen (via Die Zahlen). Auch wenn sich das vielleicht nicht schrecklich anhört, ist das Produktionsbudget doch nur ein enormer Kostenfaktor für die Produktion eines Films, und auch die Marketing- und Vertriebskosten können mit hohen Gebühren verbunden sein. Hinzu kommt die Tatsache, dass nur ein Prozentsatz der Kasseneinnahmen tatsächlich an das Studio zurückfließt, und es ist leicht zu verstehen, warum Prinz von Persien war ein katastrophaler Misserfolg für Disney.
Obwohl dies jedoch ein großer Makel für Gyllenhaals Karriere gewesen wäre, wandte sich der Schauspieler sofort wieder anderen Arbeiten zu und hatte mit einer viel kleineren Produktion deutlich mehr Erfolg. Quellcode. Obwohl die Gesamteinspielergebnisse des Films weniger als die Hälfte betrugen Prinz von PersienDie 140 Millionen Dollar, die sie mit nach Hause nahmen, überstiegen das Budget von 32 Millionen Dollar (via Die Zahlen), was es zu einem großen Erfolg machte. Deshalb Dies beweist, dass es weitaus weniger Gyllenhaal war, der es nicht schaffte, ein Publikum anzulocken und qualitativ hochwertige Leistung liefern, aber es mangelt Prinz von Persien allgemein.
Der andere Film, der Jake Gyllenhaal nach Prince Of Persia rettete
Gyllenhaal sicherte seine Wetten mit mehreren anderen Veröffentlichungen ab
Der Punkt ist, dass bis zur Veröffentlichung von Sonic the Hedgehog Im Jahr 2020 galten Videospielfilme als verflucht. Fast keine Videospiel-Adaptionen galten allgemein als gut und das gesamte Genre galt als zu anspruchsvoll, um wirklich in Betracht gezogen zu werden. Es war also wichtig für Gyllenhaal wollte seine Wetten absichern, wenn es darum ging, in einem hoffnungsvollen neuen Videospiel-Franchise mitzuspielentrotz der Pechsträhne. Glücklicherweise hat Gyllenhaal sicher dafür gesorgt, dass es andere Filme gab, in denen er mitspielen würde, um ihn aufzuwerten, falls „Prince of Persia“ scheiterte.
Prinz von Persien Es war ein katastrophaler Misserfolg für Disney.
Filme wie Liebe und andere Drogen wurden im selben Jahr veröffentlicht und bewiesen einmal mehr, dass Gyllenhaals Talent der Standard und nicht die Ausnahme war. Dann, drei Jahre später, im Jahr 2013, spielte er an der Seite von Hugh Jackman in dem packenden Mystery-Film: Gefangene. Keines davon erreichte den Erfolg von QuellcodeAber es bewies Gyllenhaals Wert und erlaubte ihm, weiterhin größere, aufregendere Rollen zu übernehmen.