Warum die Rache eines Sith-Bösewichts immer als Enttäuschung galt

Ich war genauso enttäuscht wie jeder andere, der einen Bösewicht hatte Star Wars: Episode III – Die Rache der Sithaber das war immer der Punkt. Meine Meinung zum dritten Film in George Lucas‘ Trilogie stimmt im Allgemeinen mit vielen anderen überein; Ich finde Die Rache der Sith gehört zu den bestbewerteten Star Wars Filme. Es ist ohne Zweifel der beste Film der Prequel-Trilogie und meiner Meinung nach der zweitbeste Star Wars: Die letzten Jedi Und Das Imperium schlägt zurück im Verhältnis zu seinem Platz in meinem Franchise-Ranking.

Einer der Gründe, warum ich bleibe Die Rache der Sith Das liegt an dem fantastischen Film, der so geschätzt wird Star Wars Actionszenen. Die brillanten Schlachten und Lichtschwertduelle der Klonkriege passen zum dunkleren Ton des Films und verfestigen sich Die Rache der SithDer Ort in der Chronologie Star Wars Zeitleiste als integrales Sprungbrett bei der Erschaffung eines der kultigsten Bösewichte der Franchise. Obwohl ich vielen zustimme, dass das Darth Vader-Setup wunderbar funktioniert Die Rache der SithIch kann nicht anders, als zuzustimmen, dass einer der anderen Bösewichte des Films enttäuschend ist, aber das war immer das beabsichtigte Ziel.

General Grievous war nie als allmächtige Bedrohung gedacht

Grievous war schon immer ein missverstandener Bösewicht

Der Bösewicht, von dem ich spreche, ist General Grievous, ein Charakter, dessen erster Auftritt in der Veröffentlichungsreihenfolge im Jahr 2011 stattfand Die Rache der Sith. Ich fand Grievous lange Zeit enttäuschend, vor allem wegen seiner nicht bedrohlichen Persönlichkeit und seiner Tendenz, im Laufe der Zeit vor Scharmützeln zu fliehen Star Wars: Die Klonkriege Und Folge IIIund die gewisse Leichtigkeit, mit der Obi-Wan Kenobi ihn in letzterem besiegt. Mittlerweile ist mir jedoch klar geworden, dass diese Enttäuschung dank der Erklärung des Charakters von mir fehl am Platz war Star Wars Dave Filoni bei Star Wars Insider Magazin:

“Manche Leute wollen, dass Grievous Darth Vader ist, aber das ist er nicht. Dies ist eine wichtige Sache, an die Sie sich erinnern sollten. Fandom machte ihn zu dieser mächtigen Waffe der Angst, bevor wir Revenge of the Sith sahen, und Dooku möchte, dass Sie an Grievous denken. Aber wie Obi-Wan im Film sieht, ist er kein furchteinflößendes Wesen, wenn man ihm von Angesicht zu Angesicht begegnet. Tatsächlich ist er wie jedes Frankenstein-Monster traurig, darüber, was er wahrscheinlich einmal war und was dieses mechanisierte Übel aus ihm gemacht hat.

Wie Filoni betonte, war meine Wahrnehmung von Grievous die ganze Zeit falsch. Anstatt Grievous als einen unglaublich mächtigen Bösewicht zu sehen, der Vader aus „The Clone Wars“ ähnelt, hätte ich ihn genau so sehen sollen, wie ihn der Film darstellt. Grievous ist eine weitere tragische Figur, deren enttäuschende Präsenz irgendwie seine verborgene Geschichte als Lebewesen zum Ausdruck bringt, das sich langsam in ein Monster ähnlich wie Vader verwandelte, nur ohne dessen Drohung.

Die Clone Wars-Mikroserie prägte unser Verständnis von Grievous

Das ist sicher Einer der Hauptgründe, warum ich Grievous als äußerst bedrohliche Bedrohung empfand, war seine Darstellung in Genndy Tartakovskis Film. Star Wars: Klonkriege. Als ich das zum ersten Mal sah Star Wars Serie habe ich dies in chronologischer Reihenfolge gemacht und meine erste Uhr darin verschachtelt Klonkriege Mikroserien zwischen meiner ersten Uhr Star Wars: Episode II – Angriff der Klonkrieger und seine Reihenfolge. Es stellte sich heraus, dass dies mein Verständnis davon prägte, was Grievous im Zeitalter von Grievous war – oder besser gesagt, was er nicht war Star Wars Prequels.

Bei Grievous‘ erstem Auftritt in Star Wars: KlonkriegeEr wurde als schreckliches Monster beschrieben. In der Szene verfolgte er sechs Jedi, darunter mächtige Meister wie Ki-Adi-Mundi, Aayla Secura und Shaak Ti, wobei seine Anwesenheit nur durch die bedrohlichen Geräusche seiner mechanischen Gliedmaßen erkennbar wurde. Dies, kombiniert mit seinem Kampf gegen sechs Jedi gleichzeitig, überzeugte mich davon, dass Grievous eine mächtige Bedrohung für die Jedi darstellen sollte. Natürlich ist seine Darstellung in Star Wars: Episode III – Die Rache der Sith würde danach immer eine Enttäuschung sein, obwohl Filonis Erklärung – und Klonkriege Die Bezeichnung „Legenden“ macht die kanonische Darstellung von Grievous logischer.