Dieser Artikel ist Teil einer Serie über die Doppelangriffe von WGA und SAG-AFTRA 2023 und ihre Auswirkungen auf Hollywood. Der erste Teil befasste sich mit der Frage der Personalbesetzung von Autoren.
Für mehr als sechs Monate im Jahr 2023, vom 2. Mai bis 9. November, wurden Hollywood-Produktionen aufgrund gleichzeitiger Streiks der Writers Guild of America und der SAG-AFTRA unterbrochen oder ganz eingestellt. Das letzte Mal, dass diese beiden wichtigen Gewerkschaften gemeinsam auf Instrumente verzichteten, war 1960, als Restbeträge oder garantierte Zahlungen für die Wiederverwendung von Filmen und Fernsehsendungen ein großer Knackpunkt waren.
63 Jahre später stehen sie erneut ganz oben auf der Prioritätenliste, und ein Sieg der Gewerkschaften könnte in den kommenden Jahrzehnten ähnlich nachhaltige Auswirkungen auf die Branche haben.
Als der WGA-Streik begann, Die einzigen Überreste des Streamings im Spiel waren „feste“ Saldendie jährliche Zahlungen in vorher festgelegten Beträgen garantierte, die je nach Länge der Sendung und Größe des Streaming-Dienstes variierten. Diese Art von Rückständen gibt es auch in traditionellen Medien und kompensiert die Tatsache der Wiederverwendung von etwas, selbst in Kontexten, die über den ursprünglichen Zweck hinausgehen.
Die Gilde versuchte, einen leistungsabhängigen Rest hinzuzufügen. Dies würde die Macher des Films oder der Show nicht nur dafür belohnen, dass sie vom Streaming-Dienst genutzt werden, sondern auch dafür, dass sie damit erfolgreich sind. Im Fernsehen, wo diese Art von Restbetrag auf dem Einkommen basiert, können diese Zahlungen eine Karriere unterstützen, wenn die Sendung ein Hit wird. Etwas machen wie Seinfeld oder Freundedas nicht nur bei der Veröffentlichung Erfolg hat, sondern auch über Jahre hinweg mit Wiederholungen Gewinne einbringt, bedeutet großen Reichtum, aber die Arbeit an mehreren Episoden kann in einer instabilen Karriere ein relativ stabiles Einkommen bringen.
Als SAG-AFTRA am 14. Juli in den Streik trat, legten sie auch einen Schwerpunkt auf die leistungsbasierten Überreste des Streamings, und der gemeinsame Druck machte es für Streamer unmöglich, ihre Forderungen nach Veränderungen zu ignorieren.
Es wurde erwartet, dass dies ein kontroverses Thema sein würde. Das Streaming-Modell basiert auf dem Verbergen von Leistungsdaten.; Netflix führte das Fehlen öffentlicher Einschaltquoten einmal als Argument dafür an, dass die kreative Gemeinschaft zulassen sollte, dass ihre Arbeit allein nach künstlerischem Wert beurteilt wird (Waschmaschine). Stattdessen wurden hochkarätige Autoren und Schauspieler im Voraus besser bezahlt, um den Mangel an internem Potenzial auszugleichen, und während des Produktionsbooms wurde dieses System übernommen.
Doch als das lineare TV-Geschäft zurückging und sich immer mehr Streamer niederließen, versiegten die Restzahlungen, die durchschnittliche Nutzer jahrelang gestützt hatten, und das Problem wurde zu einem grundlegenden Problem. Die AMPTP lehnte den Vorschlag der WGA zunächst ab und erhob keine Einwände. Aber als SAG-AFTRA am 14. Juli in den Streik trat, legten sie auch Wert auf leistungsbasierte Streaming-Residuen und Der gemeinsame Druck hat es für Streamer unmöglich gemacht, ihre Forderungen nach Veränderung zu ignorieren.
Was haben die Streiks verändert?
Erklären der Fragen von Autoren und Schauspielern
Obwohl beide Gewerkschaften auf eine leistungsorientierte Bezahlung drängten, unterschieden sich ihre Vorschläge zur Funktionsweise erheblich. Die WGA verfolgte einen einfachen Ansatz und schlug einen an die Zuschauerzahl gebundenen Restwert vor, wobei die Methodik und Erfolgskriterien durch Verhandlungen festgelegt werden sollten. Dies erfordert natürlich Zugriff auf Zuschauerdaten, die Streamer streng geheim gehalten haben.
Unterdessen verfolgte SAG-AFTRA eine Umsatzbeteiligung, die möglicherweise komplexer war. Anders als beim herkömmlichen Fernsehen, das Werbespots für bestimmte Programme verkauft, kann es schwierig sein, die Einnahmen aus einem einzelnen Film oder einer einzelnen Sendung zu ermitteln, wenn Abonnenten für den gesamten Dienst bezahlen. Natürlich verfügen Streamer über eine Reihe von Kennzahlen, anhand derer sie den individuellen Erfolg bestimmen. SAG glaubte jedoch, dass es zwecklos wäre, diese zu teilen, und wollte sich stattdessen mit der Messung durch Dritte begnügen und damit die Rolle ersetzen, die Nielsen bei den TV-Einschaltquoten spielt. .
Erläuterung der Bedingungen des Abkommens von 2023.
Letztendlich entwickelten die Autoren eine Struktur, die die Streamer für akzeptabel hielten, und Das WGA-Vereinbarung gewann den ersten Streaming-Preis aufgrund seines Erfolgs für die Industrie. Ersteller eines Streaming-Films oder einer Streaming-Serie erhalten einen Bonus, wenn 20 % oder mehr der US-Abonnenten des Streaming-Dienstes diesen innerhalb der ersten 90 Tage nach Veröffentlichung oder innerhalb der ersten 90 Tage eines Folgejahres ansehen. Der Bonus entspricht „50 % fester In- und Auslandssaldo„Der Betrag wurde bereits vereinbart.
In einer großen Entwicklung für die Branche einigten sich die Unternehmen darauf, der WGA Zugriff auf die gesamten Streaming-Stunden im In- und Ausland zu gewähren. Sie stimmten zu, dies nur vertraulich zu tun, das heißt, bestimmte Zahlen werden nur der Gilde mitgeteilt und nicht veröffentlicht, aber…Aggregierte Informationen können aufgeteilt werden.„Was genau das bedeutete, war damals unklar, aber es versprach es ein wichtiger erster Schritt vorwärts in Sachen Datentransparenz.
Das WGA-Abkommen wurde schließlich zum Modell dafür SAG-AFTRA eine Einigung mit AMPTP erzielt. Obwohl es den Akteuren um Einnahmen ging, wie SAG-Chefunterhändler Duncan Crabtree-Ireland erklärte Stadt im November 2023“Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie hartnäckig sie darauf bestanden haben, dass dies niemals, niemals, niemals passieren würde.„Letztendlich verwendete ihre Vereinbarung eine ähnliche Kennzahl für den Bonus, wobei die Beträge durch ihre eigene bestehende Reststruktur bestimmt wurden.
Jedoch, SAG-AFTRA verfolgte bei der Verteilung dieses Geldes einen anderen Ansatz.. Während 75 % der Leistungsprämie direkt an den beteiligten Künstler gehen, werden 25 % treuhänderisch in einen gemeinsam gehaltenen Streaming Payment Distribution Fund eingezahlt. Dieser Betrag würde unter den Darstellern verteilt, die an Streaming-Filmen und Fernsehsendungen gearbeitet haben, und nicht nur unter denen, deren Sendungen erfolgreich waren, wodurch das Vermögen unter der Mehrheit der Gewerkschaftsmitglieder aufgeteilt würde.
Wie läuft es jetzt?
Der kurzfristige Nutzen kann gering sein
Nachdem die Bedingungen veröffentlicht wurden, stieß die Herangehensweise der WGA an den neuen Streaming-Überrest auf einige Kritik. Basierend auf einer im November 2023 durchgeführten Analyse. Bloomberg Von den Netflix-Originalen, die in der ersten Jahreshälfte veröffentlicht wurden, hätten schätzungsweise nur 5 % den Benchmark-Abonnentenanteil übertroffen. Mehr als 70 % der Netflix-Originale wurden von weniger als 5 % der US-Abonnenten angesehen.
Dennoch stellt dieser Bericht fest, dass „Aufgrund seiner Leistung und der Zeit, die die Zuschauer mit dem Anschauen verbringen, zahlt Netflix für mehr Sendungen Boni aus als jeder andere Dienst.„Das Abonnentensystem wurde entwickelt, um Streaming-Dienste unterschiedlicher Größe zu unterstützen, aber wenn sich diese Zahlen als richtig erweisen, verheißen sie auch nichts Gutes für Projekte, die für andere Streamer erstellt wurden. Es scheint, dass die WGA in ihrer derzeitigen Struktur den Restsieg errungen hat. Es wird vielen seiner Mitglieder nicht direkt zugute kommen.
Als die Gilden zum ersten Mal die Bilanzen gewannen, waren die Beträge bei weitem nicht so hoch, wie sie schließlich wurden …
Das SAG-AFTRA-Fondssystem soll einen Ausgleich dafür schaffen, dass die Einzelheiten des Treuhandvertrags bis Juli 2024 noch nicht final feststanden (TPP). In diesem Bericht wird erwähnt, dass einige Mitglieder mit der vereinbarten Struktur unzufrieden sind, aber ohne eine detaillierte Erläuterung der Funktionsweise des Fonds ist es schwierig vorherzusagen, welche Konsequenzen dies haben wird.
Bei diesem WGA- und SAG-AFTRA-Sieg geht es um die Zukunft
Obwohl die kurzfristigen Folgen dieses Restsystems wichtig sind, Es ist schwer zu leugnen, dass dies ein langfristiger Sieg für die Gilden ist.
Einer der Gründe dafür, dass dieses Thema so schwierig zu verhandeln war, war die Tatsache, dass es neue Möglichkeiten eröffnete und eine Sprache für etwas schuf, das vorher nicht existierte. Nachdem dies geschehen ist, verfügen sie über ein Fundament, auf dem sie aufbauen können. Als die Gilden zum ersten Mal die Bilanzen gewannen, waren die Beträge bei weitem nicht so hoch, wie sie letztendlich waren; Die Konditionen für Streaming-Guthaben werden zwangsläufig günstiger im Laufe der Zeit.
Die Vereinbarung sorgt sicherlich für eine viel zivilere Diskussion zwischen den Gilden und Studios bei künftigen Verhandlungen – es ist viel einfacher, einen Kompromiss zu finden, wenn es Zahlen zu verhandeln gibt und beide Seiten eine klare Vorstellung davon haben, wo sie sich in der Mitte treffen sollen. Aber es gibt den Gewerkschaften auch ein gewisses Maß an Macht. Wie Adam Conover, Mitglied des WGA-Verhandlungsausschusses, erklärte Stadt nach dem Streik:
Da es sich nun um eine Vertragsbedingung handelt, können wir dies überprüfen, ein Schiedsverfahren einleiten und unser Bestes tun, um es durchzusetzen. Und das macht die Gilde das ganze Jahr über … Wir vertrauen nicht nur ihren Zahlen, wir kommen vorbei und führen eine Prüfung anhand öffentlich verfügbarer Daten und unserer eigenen Forschung durch. Wir bringen sie vor Gericht und häufiger vor ein Schiedsverfahren. Aber was wir hier getan haben, ist, das Spielfeld für diesen Kampf zu öffnen, sodass wir die Zuständigkeit für diese Ergebnisse auf der Grundlage des Erfolgs haben …“
Während sowohl der finanzielle Nutzen als auch die Veränderung der Datentransparenz derzeit begrenzt erscheinen mögen, liegt das nur daran, dass es sich nur um den ersten von vielen Schritten handelt, die noch bevorstehen. Durch die Annahme des leistungsbasierten Rests akzeptierte AMPTP im Wesentlichen, dass dies die Richtung war, in die sich die Streaming-Umgebung bewegte. Streamer entschieden einfach, dass sie, wenn neben den Abonnentenzahlen noch eine weitere Kennzahl gewichtet werden müsste, der Anzahl der Aufrufe einer bestimmten Sendung Vorrang vor dem Umsatz einräumen würden.
Also, Über die endgültigen Konsequenzen dieses Streiksiegs ist sich die Jury noch nicht im Klaren – Seine Existenz ist zweifellos ein Sieg, und er wurde damals zu Recht gefeiert. Aber es kann Jahre dauern, bis wir richtig beurteilen können, ob überhaupt könnte berechnet wurden, passte diese Basis zu den Kreativen. Und es bleibt abzuwarten, ob Schriftsteller und Schauspieler, die unter schwindenden Möglichkeiten leiden, ihre Opfer für die Nachwelt dennoch als Erfolg betrachten werden, sofern sich die kurzfristig eingenommenen Summen nicht als überaus bedeutsam erweisen.
Nächste Woche: „Hollywood Strikes 2023, Teil 2: Verteidigung der KI …“