Schlecht rezensierter Weltraumfilm von Chris Pratt und Jennifer Lawrence, der von Experten wegen einer Reihe wissenschaftlicher Fehler gelobt wird

Die pensionierte NASA-Astronautin Nicole Stott bewertet die Wissenschaft im Film von Chris Pratt und Jennifer Lawrence aus dem Jahr 2016. Passagiere. Trotz der vielen erfolgreichen Filme von Pratt und Lawrence Passagiere erhielt überwiegend negative Kritiken, darunter eine schlechte kritische Bewertung von 30 % für Rotten Tomatoes. In dem Science-Fiction-Roman erwacht der Passagier Jim Preston (Pratt) während einer 120-jährigen Raumfahrt 90 Jahre früher. Jim weckt schließlich einen anderen Passagier, Aurora Lane (Lawrence).weil er sieht, dass sie schön ist und nicht allein sein will und sie glauben lässt, dass sie zufällig aufgewacht ist.

IN Insider Video, Stott erklärt, warum die wissenschaftlichen Erkenntnisse in der Szene, in der Aurora aufwacht, größtenteils zutreffend sind.. In dieser Szene schwebt Aurora durch einen riesigen Wasserball, der zu schweben beginnt und dann plötzlich auf den Boden des Raumschiffs fällt. Stott spricht darüber, was mit Wasser und anderen Flüssigkeiten in der Mikrogravitation oder überhaupt ohne Schwerkraft passiert, wie dies zu ihren Erfahrungen im Weltraum passt und wie sich dies in der Szene widerspiegelt Passagiere. Schauen Sie sich ihre Kommentare und das Video unten an:

Wasser und alle Flüssigkeiten formen sich in der Mikrogravitation oder dort, wo es keine Mikrogravitation gibt, zu einer Kugel. Die Oberflächenspannung verursacht dies. Wissen Sie, wenn wir auf der Raumstation „duschen“, haben wir kein fließendes Wasser, oder? Es gibt keine Schwerkraft, die Wasser wie bei einem Schauer wie hier auf der Erde nach unten drücken könnte. Also drücken wir Wasserperlen aus dem Getränkebeutel, aus dem Strohhalm am Ende des Getränkebeutels, und drücken diese Perlen heißen Wassers in die Luft. Und dann können Sie einfach Ihre Hand in diesen Wasserball stecken und er bildet sich auf Ihrer Hand wie ein Wasserhandschuh. Dann schmieren Sie die Seife ein und stecken dann Ihre Hand in einen weiteren großen Wasserball, um ihn abzuspülen. und tupfe es mit einem Handtuch trocken.

Man könnte durchaus im Wasser schwimmen. Im Gegensatz zu dem, was Sie sehen, denken die Leute manchmal, dass sie in ihrem Raumschiff durch die Luft schweben können. Es wird dir nichts nützen. Dagegen gibt es keinen Widerstand. Aber das Wasser bietet einen gewissen Widerstand.

Es sieht sehr scharf aus. Und das Gleiche würde in der Realität passieren. Die Belastung dieses Dings wird zunächst langsam ansteigen, aber wenn man von Null auf eine beliebige Belastung übergeht, wird sich das, was gerade schwebte, sehr drastisch ändern.

Ich würde diese Szene mit sieben bewerten, weil mir gefällt, wie sie wirklich versucht haben, die Realität des Verhaltens von Flüssigkeiten in der Mikrogravitation darzustellen.

Was bedeutet das für die Passagiere?

Die wissenschaftliche Genauigkeit dieser Szene ist eine unterschätzte Stärke des umstrittenen Films.

Passagiere wurde wegen des inhärenten Sexismus in seiner Prämisse kritisiert. Umstrittenes Ende Passagiere Diese Kritik wird noch verstärkt, als Aurora beschließt, den Rest ihres Lebens mit Jim zu verbringen, anstatt erneut Winterschlaf zu halten, und der Film sich nie mit Fragen der Einwilligung auseinandersetzt oder die Moral von Jims Handlungen vollständig untersucht. Stotts wissenschaftliche Analyse dessen, was mit dem Wasser in der Szene passiert, in der Aurora aufwacht, widerlegt diese Kritik nicht.Aber ihre Kommentare heben eine der unterschätzten Stärken des Films hervor.

Die Art und Weise, wie Wasser in dieser Szene visuell dargestellt wird, ist atemberaubend, und die Kinematographie kann noch mehr geschätzt werden, wenn man weiß, dass dies tatsächlich mit Wasser und anderen Flüssigkeiten in der Schwerelosigkeit geschieht. Sogar der Teil, in dem das Wasser plötzlich auf den Boden trifft, der nur aus dramatischen Gründen eingefügt zu sein scheint, basiert auf der Realität. Die Gründe für das Aufwachen von Aurora sind immer noch problematisch, aber Die wissenschaftlichen und visuellen Elemente der Szene sind gut gemacht.

Ihre Analyse eröffnet eine neue und spannende Perspektive

Trotz Passagiere zählt immer noch zu den schlechtesten Filmen von Pratt und Lawrence. Stotts Erklärung lässt mich diese Szene auf eine Weise schätzen, an die ich noch nie zuvor gedacht hätte. Es ist eine wichtige Erinnerung daran, dass fast jeder Film etwas Wertvolles zu bieten hat, auch wenn die Themen, die Handlung und die Charakterentwicklung enttäuschend sind. Es ist auch interessant, besser zu verstehen, was in der Schwerelosigkeit mit Wasser und anderen Flüssigkeiten passiert. PassagiereDas Gesamterbe bleibt dasselbe, aber die Szene hat ihre eigenen wissenschaftlichen Vorzüge.

Quelle: Insider