ACHTUNG: GROSSE SPOILER zum Bürgerkrieg.Der neue Action-Blockbuster von A24 Bürgerkrieg hat eine etwas zweideutige zentrale Botschaft. Alex Garland (Ex-Maschine, 28 Tage später) untersucht der Film ein fiktives Szenario der nahen Zukunft, in dem die Vereinigten Staaten in mehrere Fraktionen gespalten wurden, die gegen eine totalitäre Regierung kämpfen angeführt von einem faschistischen Präsidenten. Obwohl die spezifische Ursache Bürgerkrieg Der Konflikt wird von Garland, der auch das Drehbuch und das Ende des Films geschrieben hat, absichtlich unklar gelassen Bürgerkrieg kommt mit einem Gefühl des Sieges für seine Guerilla-Journalisten-Protagonisten. Bürgerkrieg Die beeindruckende Leistung an den Kinokassen hat ihn bereits zu einem der umsatzstärksten Filme des Jahres 2024 gemacht.
Bürgerkrieg Die Besetzung wird geleitet von Kirsten Dunst (Die Kraft des Hundes), Wagner Moura (Narcos) und Cailee Spaeny (Priscilla). Der Film enthält außerdem kurze Auftritte von Nick Offerman als unehrlicher und außer Kontrolle geratener amerikanischer Präsident und Jesse Plemons als opportunistischer und korrupter amerikanischer Soldat. Was wahrscheinlich in Garlands Buch fehlt Bürgerkrieg Es ist eine klare These darüber, wie die Vereinigten Staaten realistischerweise diesen extremen Punkt des internen Konflikts erreicht haben. Der Film befasst sich nicht mit den plausiblen Details und politischen Überlegungen, die im modernen Amerika existieren.. Anstatt, Bürgerkrieg Es ignoriert diese grundlegenden Details und konzentriert sich auf die zentralen Realitäten des Krieges im Allgemeinen, unabhängig von spezifischen Beweggründen.
Scharfschützen-Schießerei im Bürgerkrieg erklärt den zentralen Punkt des Films
Der Bürgerkrieg spielt kaum eine Rolle in der politischen Philosophie
Der Sinn der Szene und des Films im Allgemeinen besteht darin, dass der Konflikt durchgehend besteht Bürgerkrieg Es geht darum, wer auf dich schießt, nicht unbedingt auf der Seite, auf der du kämpfst.
Es gibt mehrere kraftvolle und intensive Szenen Bürgerkrieg die auf das Hauptkonzept des Films anspielen, aber keine davon ist treffender als die Szene zwischen zwei Schützen. Die Charaktere von Moura, Dunst, Spaeny und Stephen McKinley Henderson versuchen auf dem Weg nach Washington D.C. eine Landstraße entlang zu kommen, als sie bemerken, dass jemand mit einem Scharfschützengewehr auf sie schießt. Es gelingt ihnen, aus dem Fahrzeug auszusteigen und in Deckung zu rennen, wo sie zwei weitere Militante finden, einer mit einem Scharfschützengewehr und der andere, der ihn entdeckt. Natürlich, Spaenys naiv neugierige Figur Jessie fragt, auf wen sie schießen und stellt fest, dass sie keine Ahnung haben, wer der andere Schütze ist.
Der Sinn der Szene und des Films im Allgemeinen besteht darin, dass der Konflikt durchgehend besteht Bürgerkrieg Es geht darum, wer auf dich schießt, nicht unbedingt auf der Seite, auf der du kämpfst. Typischerweise werden Kriege unter unterschiedlichen Flaggen geführt und von nationalistischen Idealen angeheizt Bürgerkrieg befasst sich nicht viel mit politischer Philosophie, um ihren Konflikt zu erklären schafft in einigen vom Krieg heimgesuchten Gebieten eine stärkere Überlebensmentalität für alle. Obwohl sich das allgemeine Bild um die Rebellion der westlichen Streitkräfte und der Florida-Allianz gegen die Bundesregierung und den hemmungslosen US-Präsidenten dreht, handelt es sich bei dem Konflikt größtenteils nur ums Überleben und nicht um politische Ideale.
Die Todesszene des Präsidenten erklärt die politische Bedeutung des Bürgerkriegs
Western Forces und die Florida Alliance zielen darauf ab, das faschistische Regime in den USA zu beenden
Joel investiert wie andere Journalisten nur in die Dokumentation von Momenten, die von der Presse verkauft und sensationell gemacht werden können.
Am meisten Bürgerkrieg wird aus der Sicht von Journalisten erzählt, die darauf konditioniert sind, den Krieg nicht voreingenommen zu betrachten und nur die tragischen Realitäten des Krieges einzufangen. Als Dokumentarfilmer ist es Ihre Aufgabe, sich so weit wie möglich vom Konflikt fernzuhalten, damit Sie echte Kriegsmomente einfangen und aufzeichnen können, die sonst unbemerkt bleiben würden. Obwohl dies der Grundgedanke seines Berufs ist, Im Laufe des Films wird immer deutlicher, dass sich die Journalisten eher auf die Western Forces und die Florida Alliance stützenzumal ihnen von diesen Parteien Zugang und Schutz in Kriegsgebieten geboten wird.
Andererseits wurden amerikanische Soldaten unter dem Kommando von Präsident Offerman angewiesen, Journalisten auf Anhieb zu töten, was im Grunde selbstverständlich bedeutet, dass Journalisten stillschweigend gegen den Aufstieg des Faschismus in den Vereinigten Staaten protestieren. Als Offermans Präsident am Ende getötet wird BürgerkriegMouras Figur bittet um ein Zitat, kurz bevor der faschistische Herrscher erschossen wird. Der Präsident bettelt: „Lass nicht zu, dass sie mich töten,” und Joel de Moura sagt: “Das reicht.” Joel investiert wie andere Journalisten nur in die Dokumentation von Momenten, die von der Presse verkauft und sensationell gemacht werden können, obwohl er, wenn man ihn vor die Wahl stellen müsste, wahrscheinlich Teil des Widerstands wäre.
Jessie fotografiert den Krieg und erklärt die journalistische Sicht auf den Bürgerkrieg
Jessies Unschuld wurde durch ihren Beruf völlig ruiniert
Jessie lernt ständig Bürgerkrieg dass sie, um ihre Arbeit gut zu machen, keine Emotionen und im Wesentlichen keine Meinung haben darf über die Ereignisse, die um Sie herum passieren. Sie übt dies aus, indem sie einen der sterbenden Soldaten fotografiert und auch Dunsts Figur Lee fotografiert, nachdem sie am Ende erschossen wurde Bürgerkrieg. Jesses Unschuld ist in diesem Moment völlig ruiniert. Ihr tragischer Prozess des Erwachsenwerdens wird gefestigt, als sie das letzte Foto von Joel und einigen Soldaten der Western Forces macht, die über dem toten Präsidenten stehen, was theoretisch das wichtigste Foto in der amerikanischen Geschichte wäre. Jesse wurde dann eine Starfotografin wie Lee, da sie durch ihre Arbeit eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Geschichte spielte.
Die Politik und die wahre Bedeutung des Bürgerkriegs werden leicht missverstanden
Bürgerkrieg Wisley beschloss, die politischen Spaltungen in den USA nicht allzu ernst zu nehmen.
Bürgerkrieg Am Ende war es eher eine Charakterstudie und ein Konzeptfilm als ein traditioneller Kriegsfilm.
Nicht alle Zuschauer des Bürgerkriegs verstanden, was Garland beabsichtigte, und missverstanden das Gesamtziel des Films. Obwohl viele Leute einen klassischen Kriegsfilm erwarteten Der Soldat Ryan wird gerettet oder Black Hawk unten mit einer Vielzahl actiongeladener Szenen und heldenhafter Momente, Bürgerkrieg Am Ende war es eher eine Charakterstudie und ein Konzeptfilm als ein traditioneller Kriegsfilm. Natürlich gab es auch andere erfolgreiche Kriegsfilme mit einem übergreifenden Thema oder einer übergreifenden Botschaft, wie zum Beispiel den von Stanley Kubrick. Ganzmetallmantel und Francis Ford Coppola Apokalypse jetztAber Bürgerkrieg war weniger an der Verherrlichung von Krieg und Gewalt interessiert und konzentrierte sich stattdessen weiterhin auf die Geschichten von Lee, Joel, Sammy und Jessie.
Zusätzlich, Bürgerkrieg Ich habe mich klugerweise dafür entschieden, nicht auf eine realistische Darstellung eines modernen Bürgerkriegs in den Vereinigten Staaten einzugehen, der schnell politisch und daher hitzig werden würde. Wenn der Trailer für Bürgerkrieg Als der Film erstmals in die Kinos kam, war er nicht nur als epischer Kriegsfilm konzipiert, sondern verwirrte die Zuschauer auch dadurch, dass Kalifornien und Texas, zwei der größten und politisch gegensätzlichsten Staaten des Landes, auf derselben Seite standen. Durch die Entscheidung, Kalifornien und Texas nicht gegeneinander auszuspielen oder zu tief in die politische Agenda des Präsidenten einzutauchen, abgesehen von seinem verfassungswidrigen und faschistischen Machtmissbrauch, Bürgerkrieg Vermeiden Sie es, das Publikum zu spalten oder den Zuschauern Unbehagen zu bereiten.
Die zweideutige politische Position des Bürgerkriegs ist der Schlüssel zu Alex Garlands Film
Die Einbeziehung realer Politik in den Film hätte seinen Zweck verfehlt
Wie bei jedem guten Film, Bürgerkrieg Die Prämisse schafft eine einheitliche Grundlage und einen klaren Feind, gegen den die Protagonisten arbeiten und kämpfen können. Die Einbeziehung realer Politik in den Film hätte zu einer Niederlage geführt der Zweck von Bürgerkrieg ein Blockbuster-Film und kein Dokumentarfilm sein oder eine andere Art von eher journalistischem Inhalt.
Der Vorsitzende von Offerman wird lediglich zum Vorsitzenden ernannt und ist nicht dazu bestimmt, eine bestimmte Person zu vertreten. Stattdessen vertritt Offerman die Vorstellung des feigen Diktators, der seine Macht aufrechterhält, und schildert die Gefahren eines abtrünnigen Weltführers. Bürgerkrieg Es ist nicht unbedingt realistisch genug, um präventiv zu wirken, vermittelt aber dennoch wichtige Botschaften über die Bedeutung und den Wert von Demokratie und Freiheit.