Originaldokumentarserie von Netflix Antike Apokalypse Die zweite Staffel ist gerade erschienen Antike Apokalypse – Amerika. Wie es war Antike Apokalypse Staffel 1, Antike Apokalypse – Amerika Moderiert vom Journalisten Graham Hancock. Obwohl Antike Apokalypse Die erste Staffel erfreute sich unter den paranormalen Dokumentarfilmen von Netflix einiger Beliebtheit, und die Serie wurde auch vielfach kritisiert. Zu den aufgeworfenen Fragen bzgl Antike Apokalypse In der ersten Staffel äußerten Kritiker ihre schärfsten Bedenken über Hancocks „pseudoarchäologische Theorien“ und deuteten an, dass Hancocks Behauptungen unbegründet seien.
Trotz der Kontroverse startete Netflix eine zweite Staffel, und in der Serie war schockierenderweise ein beliebter Schauspieler und Star der Serie zu sehen. John Wick Die Filme von Keanu Reeves sind ebenfalls in der neuen Staffel, wenn auch in minimalem Umfang. Wie in der ersten Staffel, in Antike Apokalypse – Amerika, Hancock argumentiert, dass es während der Eiszeit eine fortgeschrittene menschliche Zivilisation gab.. IN AmerikaHancock nutzt speziell versteinerte menschliche Fußabdrücke in White Sands, New Mexico, um seine Theorie weiter zu verteidigen.
Im Jahr 2009 wurden in White Sands, New Mexico, versteinerte menschliche Fußabdrücke entdeckt.am Grund eines ausgetrockneten Sees. Dies war eine unglaubliche Entdeckung, da viele Wissenschaftler zuvor glaubten, dass Menschen in der Region, die heute als Nordamerika bekannt ist, erst seit 16.000 Jahren oder weniger lebten. Allerdings stellten diese Spuren eine wesentliche Aktualisierung dieser Theorie dar, da die Schätzung nun näher an der Zeit vor 23.000 Jahren liegt, zumindest basierend auf der Radiokarbondatierung dieser Spuren.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass selbst diese Einschätzung umstritten ist. Da bei der Kohlenstoffdatierung Samen verwendet wurden, die möglicherweise älteren Kohlenstoff aus dem Wasser absorbiert haben, bleiben einige Wissenschaftler hinsichtlich der Genauigkeit der bereitgestellten Daten skeptisch. Neben denen eines riesigen Bodenfaultiers wurden auch menschliche Fußabdrücke gefunden, was interessante Auswirkungen auf die Interaktionen des Menschen mit den Lebewesen der damaligen Zeit hat.
Wie bereits erwähnt, wurde das Alter der White Sands-Spuren mithilfe der Radiokarbondatierung bestimmt. Die Abdrücke selbst konnten jedoch nicht mit Radiokarbon datiert werden. Stattdessen wurden Grassamen rund um die Abdrücke gefunden und mittels Radiokarbondatierung analysiert.
Während dieses Prozesses wurde klar, dass die Samen waren zwischen 21.000 und 23.000 Jahre alt.. Daraus ergibt sich auch, dass das Alter der Spuren selbst auf etwa 23.000 Jahre geschätzt wird, wobei es, wie bereits erwähnt, bei dieser Schlussfolgerung eine Reihe von Überlegungen gibt. Erstens stellen diese Daten das Ergebnis der Kohlenstoffdatierung der Samen dar, nicht die Spuren selbst (da dies unmöglich ist, da ihnen organisches Material fehlt).
Möglicherweise sind die Fußabdrücke selbst nicht 23.000 Jahre alt.
Die oben genannten Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von Samen, Grundwasser mit älterem Kohlenstoff aufzunehmen, werfen auch in diesem Fall Fragen auf. Vor diesem Hintergrund ist es möglich, dass die Fußabdrücke selbst nicht 23.000 Jahre alt sind, und es gibt viele Debatten zu diesem Thema. Es war jedoch eine bemerkenswerte Entdeckung, die eine Reihe von Diskussionen darüber auslöste, wann Menschen möglicherweise zum ersten Mal in der Region angekommen waren. Wenn diese Zahlen korrekt wären, würden sie eine wirklich revolutionäre Aktualisierung dieser Zeitleiste darstellen.
IN Antike Apokalypse – AmerikaGraham Hancock argumentiert, dass die Existenz dieser möglicherweise 23.000 Jahre alten Fußabdrücke seine Behauptung einer fortgeschrittenen menschlichen Zivilisation in dieser Zeit untermauert. Seine Argumentation scheint größtenteils auf der Vorstellung zu beruhen, dass es noch viel zu lernen über die Menschen dieser Zeit gibt. Aufgrund der relativ neuen Entdeckung dieser Spuren ist er außerdem der Ansicht, dass der Zeitpunkt und die Art und Weise der Ankunft der Menschen in der nordamerikanischen Region wahrscheinlich weiterer Untersuchungen bedarf.
Hancock ist auch davon überzeugt, dass diese 23.000-Jahre-Schätzung möglicherweise nur der Anfang ist. Seiner Meinung nach ist es durchaus möglich, dass die Menschen schon viel länger hier waren, und die Spuren bei White Sands brachten die Sache nur voran und zeigten, dass frühere Vorstellungen über die früheste Präsenz von Menschen in der nordamerikanischen Region falsch waren. Es ist wichtig anzumerken, dass dies Hancocks Meinung so kontrovers machte.
Angesichts der großen Skepsis hinsichtlich des 23.000-Jahres-Datums der White Sands-Fußabdrücke macht es Sinn, dass viele gegen die Vorstellung sind, dass Menschen schon lange vorher in der nordamerikanischen Region gelebt haben. Hancocks Position, dass solche Menschen Teil einer fortgeschrittenen Zivilisation seien, ist viel schwieriger zu verkaufen. Obwohl es sich bei den White Sands-Fußabdrücken tatsächlich um versteinerte menschliche Fußabdrücke handelt, die in Nordamerika gefunden wurden und vor der zuvor für möglich gehaltenen Ära zu liegen scheinen, sind Graham Hancocks Theorien zu dieser Entdeckung in Antike Apokalypse – Amerika bleiben umstritten.