Warnung: Dieser Artikel enthält Spoiler zur dritten Staffel von „The Lincoln Lawyer“!
Das Rechtskonzept des Abwesenheitsverfahrens wird zentral Lincoln-Anwalt Das Ende der dritten Staffel könnte für Mickey Haller in der vierten Staffel Ärger bedeuten. Da es sich um ein erstklassiges juristisches Drama handelt, integriert die Serie viele rechtliche Konzepte und Prozesse in die Erzählung. Obwohl für dramatische Effekte Änderungen am Drehbuch vorgenommen wurden, Lincoln-Anwalt zeigt Liebe zum Detail und stellt das Gesetz und das Gericht genauer dar als die meisten Shows.
Über die grundlegenden rechtlichen Verfahren hinaus beinhaltet die Netflix-Show viele komplexe oder weniger verbreitete Rechtskonzepte, die für den Durchschnittsbürger möglicherweise schwer zu verstehen sind. Ein markantes Beispiel dafür ist Lincoln-Anwalt Cruises Dementi der dritten Staffel, das die Staatsanwaltschaft und das Gericht Scott Glass gewährten. Dieser Teil des kalifornischen Gesetzes wird für Andys Handlung und Handlung von entscheidender Bedeutung. Darüber hinaus geht es in den letzten beiden Episoden der Staffel um einen Prozess in Abwesenheit, der das Ende stark beeinflusst.
Das Gesetz stellt klar, warum eine Person in einem Strafverfahren in Abwesenheit angeklagt werden kann
Die Regeln für ein Abwesenheitsverfahren sind streng
Am Ende Lincoln-Anwalt In Staffel 3 kommt der Prozess fast zum Erliegen, als ein Gefangener auf Befehl von De Marco und Bishop Julian La Cosse ersticht. Sie tun dies in der Hoffnung, ein Fehlverfahren zu erwirken, während Mickey es vor die Jury schafft. Mickey versucht jedoch, den Fall fortzusetzen, indem er Julian in Abwesenheit vor Gericht stellt. Bei einem Abwesenheitsverfahren wird der Fall eines Angeklagten in dessen Abwesenheit verhandelt. Das Rechtskonzept ist zutiefst umstritten: Viele Menschen glauben, dass ein Abwesenheitsverfahren verfassungswidrig sei und ignorieren das Recht, sich dem Ankläger im sechsten Verfassungszusatz zu stellen.
Das entschied der Oberste Gerichtshof der USA Crosby gegen USA Eine Abwesenheitsverhandlung kann nicht stattfinden, wenn der Angeklagte aus diesem Grund zu Beginn der Verhandlung nicht anwesend ist. Die Zuverlässigkeit der Beweise spielt keine Rolle. Jedoch, Smith gegen Mann bestätigte, dass ein Verfahren nur dann ohne den Angeklagten fortgesetzt werden kann, wenn die Abwesenheit des Angeklagten völlig freiwillig erfolgt. Obwohl Richterin Regina Turner keine Gelegenheit hatte, über das Gerichtsverfahren zu entscheiden, bevor Mickey den Verzicht gefälscht hatte, hätte sie dem Gerichtsverfahren wahrscheinlich stattgegeben, da Verletzung und Krankheit nicht als freiwillige Abwesenheit gelten.
Kalifornien gewährt Angeklagten gemäß dem kalifornischen Strafgesetzbuch 977 PC einen Verzicht auf das Erscheinen, dieser steht jedoch fast immer nur bei Vergehen zur Verfügung. Technisch, Ein Richter kann in einem Strafverfahren eine schriftliche Ablehnung akzeptieren, jedoch nur, wenn diese vor Gericht formalisiert wird und der Angeklagte einen glaubhaften Grund angibt. Obwohl Julian die Verzichtserklärung vor Gericht nicht eingehalten hat, beschließt Richter Turner, die Verzichtserklärung von Mickey zuzulassen, wobei Julians Lebenspartner David bezeugt, dass die Unterschrift echt ist. Es ist unklar, ob dies im wirklichen Leben erlaubt wäre, aber es scheint unwahrscheinlich.
Warum Mickey den Prozess ohne Julian fortsetzen wollte
Mickey wusste, wie nah er daran war, den Fall zu gewinnen
Als Julian erstochen wird, kämpft Mickey besonders hart darum, den Prozess fortzusetzen. Er glaubt sofort, dass jemand den Angriff inszeniert hat, um ein Fehlverfahren herbeizuführen, was darauf hindeutet, dass er kurz davor steht, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Er weiß auch, dass er sich besonders glücklich schätzen kann, einen Richter und eine Jury zu haben, die sie haben.
Die Chancen, dass er einen weiteren Prozess mit einem Richter bekommt, der der Verteidigung gegenüber freundlich ist, und einer Jury, die gut reagiert, sind sehr gering.
Richterin Turner war zuvor als Pflichtverteidigerin tätig, was sie gegenüber der Verteidigung mitfühlender macht als einige Richter. Sie hat Mickey während des Prozesses vielleicht nicht alles gegeben, was er wollte, aber sie zeigte ihm Nachsicht und stellte sich in vielen Entscheidungen auf seine Seite. Die Chancen, dass er noch einmal vor Gericht gestellt wird, mit einem Richter, der der Verteidigung wohlgesonnen ist, und einer Jury, die gut reagieren wird, ist sehr gering.
Darüber hinaus hat der Verteidiger viel Mühe in den Aufbau der Verschwörungsverteidigung gesteckt. Die Staatsanwaltschaft kennt außerdem die gesamte Verteidigungsstrategie und hat so Zeit, eine neue Strategie zu entwickeln. Obwohl dies nicht ausdrücklich angegeben wurde, war der Anwalt wahrscheinlich der Meinung, dass De Marco Trina Trixx einschüchtern wollte, damit sie nicht aussagte. Im Falle eines Fehlverfahrens hat ein korrupter DEA-Agent mehr Zeit, Zeugen zu beeinflussen. Letztlich, Lincoln-AnwaltDer Protagonist wusste, dass er Julians Fall in einem neuen Verfahren höchstwahrscheinlich nicht gewinnen würde.
Wie Mickeys vorgetäuschte Ablehnung in Staffel 4 von „The Lincoln Lawyer“ nach hinten losgehen könnte
Wegen seiner Weigerung könnte gegen Mickey eine Untersuchung eingeleitet werden
Als Mickey Richter Turner die gefälschte Verzichtserklärung übergibt, deutet Staatsanwalt William Forsyth an, dass die Unterschrift nicht echt sei, da das Krankenhaus behauptet, Julian La Cosse befinde sich immer noch in einem kritischen Zustand. David lügt jedoch und sagt als Zeuge aus, dass die Unterschrift echt sei. Damit scheint die Angelegenheit erledigt zu sein und die Ablehnung wird nie wieder in Frage gestellt. Eine gefälschte Ablehnung könnte möglicherweise erneut ins Spiel kommen Lincoln-Anwalt Staffel 4.
Da Mickey wegen Mordes verhaftet wird, könnte die Staatsanwaltschaft seine jüngsten Fälle erneut prüfen, was jemanden dazu veranlassen würde, den Verzicht erneut in Frage zu stellen. Alternativ, Forsyth hätte seine Angelegenheit an die Anwaltskammer weiterleiten können.. Dies würde mit zusammenfallen Götter der Schuldwo die California Bar den Mickey-Verzicht untersucht. Die Ermittlungen werden die ohnehin schon angespannte Situation, in der Mickey sich verteidigt, noch zusätzlich belasten Lincoln-Anwalt Staffel 4.
Quellen: Crosby gegen USA Und Smith gegen Mann