![10 Kassen-Misserfolge, die eine Wiederholung verdienen 10 Kassen-Misserfolge, die eine Wiederholung verdienen](https://i2.wp.com/static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/09/imagery-from-eragon-and-spawn.jpg?w=1200&resize=1200,0&ssl=1)
Einige Filme stellten eine erhebliche Verschwendung von Potenzial dar, als sie an den Kinokassen scheiterten, hätten aber erfolgreich sein können, wenn sie neu verfilmt worden wären. In einer Zeit, in der es viele unerwünschte Fortsetzungen und Remakes von Filmen gibt, Die Möglichkeit, dass Filme, die wirklich neu gemacht werden sollten, ihren Tag in der Sonne haben, ist realistisch. Diese Filme wurden möglicherweise durch schlechte Besetzung, eine schwache Szene, schlampiges Buch-zu-Film-Schreiben oder andere Umstände beeinträchtigt, die sich auf die Kinokassen auswirkten.
Das zeigen jedoch die beliebten Filme der 2000er Jahre, die ein Flop waren Filme, die aus äußeren Gründen gescheitert sind, sollten wahrscheinlich nicht neu gedreht werden. Das wahre Potenzial liegt hier in schlechten Filmen, die auf gefeiertem Quellenmaterial basieren oder in Titeln mit brillanten Voraussetzungen, aber schlechter Umsetzung. Wenn Hollywood immer noch auf endlose Remakes setzt, sollten sie auf die Remake-Ideen achten, die sie verlangen, und könnten das Konzept eines früheren Films retten.
Alan Moores literarischer Crossover-Comic verdient eine weitere Chance
Auf dem Papier, Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen klingt faszinierend: Ein Team berühmter Literaten, darunter Allan Quartermain, Mina Murray, Captain Nemo und andere, schließen sich zusammen, um in einem Avengers-ähnlichen Crossover eine globale Bedrohung zu besiegen. Die Comicserie, auf der der gescheiterte Film basiert, wurde von Alan Moore geschrieben, ein gefeierter Autor und wichtiger Mitwirkender des dunklen Genres.
„Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen“ ist ein Action-Adventure-Film aus dem Jahr 2003 von Stephen Norrington. Basierend auf der Comic-Reihe von Alan Moore und Kevin O’Neill zeigt der Film ein Team legendärer Figuren, darunter Allan Quatermain (Sean Connery), Captain Nemo und Dr. Diese Charaktere schließen sich zusammen, um eine Verschwörung zu vereiteln, die die globale Stabilität bedroht. Zur Besetzung gehören außerdem Stuart Townsend, Peta Wilson und Tony Curran.
- Direktor
-
Stephen Norrington
- Veröffentlichungsdatum
-
11. Juli 2003
- Schriftsteller
-
James Robinson
- Gießen
-
Sean Connery, Naseeruddin Shah, Shane West, Peta Wilson, Stuart Townsend, Jason Flemyng, Tony Curran, Richard Roxburgh
- Ausführungszeit
-
110 Minuten
Mit Sean Connery als Hauptmitglied 2003 Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen er fühlte sich wahrscheinlich in seinem Erfolg sicher. Allerdings konnte nicht einmal James Bond den Film vor seinem trägen, überstürzten Schreibstil und seinem flachen Weltaufbau retten. Der Film schaffte es, sein Budget wieder hereinzuholen, hauptsächlich aufgrund von Hausmieten und nicht durch Einnahmen aus den Kinokassen (via Die Zahlen).
Basierend auf einer umfangreichen Comicserie worüber die Branche nachdenken kann Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen als möglicherweise ein weiterer erfolgreicher Neustart einer TV-Show. Es ist jedoch möglich, ein starkes eigenständiges Abenteuer über diese Charaktere in Form eines Films zu erzählen, wenn sie hinsichtlich der Laufzeit flexibler wären (um eine weiter entwickelte Welt zu ermöglichen) und einen logischeren Konflikt erzeugen würden.
9
Eragon (2006)
Eragon startet eine TV-Show, obwohl es ein weiterer Film im LOTR-Stil hätte sein können
Eragon ist nämlich stark von anderen berühmten Fantasy-Romanen abgeleitet Der Herr der Ringe Und Erdmeer. Die Drachen und Charaktere waren jedoch originell genug, um „The Inheritance Cycle“ zu einer beliebten Fantasy-Serie zu machen, die das nächste epische Fantasy-Film-Franchise hätte werden sollen. Stattdessen erhielten die Fans das notorisch schlechte und allgemein gehasste Eragon Film, voller schlechter Produktionsqualität, schlechter Schauspielerei, ungeschickter Adaption einiger grundlegender Konzepte und Charakterisierungen, die den Sinn der Originalversionen von Eragon, Saphira und den anderen verfehlen.
Eragon basiert auf der gleichnamigen Buchreihe, die Teil einer größeren Buchreihe namens „Inheritance Cycle“ ist. In seiner Heimat Alagaésia findet ein Bauernjunge namens Eragon (Ed Speelers) ein Drachenei. Dieses Ei nimmt ihn mit auf eine Reise, um sein Zuhause vor dem tyrannischen Monarchen Galbatorix (John Malkovitch) und einem dunklen Zauberer namens Durza (Robert Carlyle) zu schützen. Eragon entdeckt jedoch, dass das Ei einen mächtigen Drachen namens Saphira (Rachel Weisz) enthält, mit dem er eine Bindung eingeht, und mit der Hilfe von Freunden und Familie wird Eragon dem Imperium trotzen und alles tun, was er kann, um den Drachen zu beschützen.
- Direktor
-
Stefan Fangmeier
- Veröffentlichungsdatum
-
15. Dezember 2006
- Schriftsteller
-
Christopher Paolini, Peter Buchman
- Gießen
-
Jeremy Irons, Rachel Weisz, Ed Speleers, Djimon Hounsou, Robert Carlyle, Sienna Guillory, John Malkovich, Garrett Hedlund, Joss Stone
- Ausführungszeit
-
103 Minuten
Eins Eragon Die TV-Show befindet sich bei Disney+ in der Entwicklung und schickt Eragon und Saphira auf den gleichen Weg wie Percy Jackson und die Olympioniken – was für diese Serie gut funktioniert hat. Jedoch, Es gibt noch einiges verlorenes Potenzial Eragon wird als großes Kinoereignis adaptiert. Peter Jackson hat bewiesen, dass es möglich ist, eine solch komplexe Welt in die begrenzte Laufzeit eines Films zu übersetzen. Wenn Disney seine Meinung über die Anpassung ändern würde Eragon Wenn man ein paar gute Autoren engagiert, könnte es eine Rückkehr zu den epischen Fantasy-Höhen der frühen 2000er Jahre sein.
8
Laichen (1997)
Spawn ist ein Antihelden-Superheld, der einen besseren Film braucht
Todd McFarlane wird vor allem mit zwei Dingen in Verbindung gebracht: seiner Arbeit an Der unglaubliche Spider-Man und seine Entstehung Generieren. Spider-Man hatte viele gute Adaptionen, aber Ein filmischer Spawn ist seit 1990 ausgestorben. Glücklicherweise ist McFarlane jetzt dabei KönigsbrutDer Neustart ist für 2025 geplant, es kann jedoch zu Verzögerungen kommen, da er sich (zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels) noch in der Vorproduktion befindet. Allerdings erkannte zumindest Hollywood das Potenzial dieses Neustarts.
Eine bei Fans beliebte Comicfigur wie Spawn verdient die Behandlung, die sie erst nach dem Aufschwung des Antihelden-Genres erhalten würde.
Basierend auf der düsteren Graphic Novel von Todd McFarlanee, Generieren wurde 1997 verfilmt, mit Michael Jai White in der Hauptrolle. Al Simmons wird bei der Arbeit getötet, nachdem er von seinem Chef verraten wurde. Er macht einen Deal mit dem Teufel und kehrt als Spawn auf die Erde zurück, um sich seinem neuen Feind, dem Clown, zu stellen.
- Direktor
-
Mark AZ Dippé
- Veröffentlichungsdatum
-
1. August 1997
- Schriftsteller
-
Mark AZ Dippé, Alan B. McElroy
- Ausführungszeit
-
98 Minuten
Heutzutage, eigenständige, auf Comics basierende Filme über Schurken und Antihelden haben großen Erfolg, neue Ansätze anzubieten und ein Publikum anzusprechen, das mit der MCU aufgewachsen ist. Eine R-Bewertung Generieren Mit dem erfahrenen Schauspieler Jamie Foxx in der Hauptrolle verspricht es ein starker Konkurrent zu werden Totes Schwimmbad Trilogie oder zumindest eine Verbesserung gegenüber der vorherigen Generieren Film. Eine bei Fans beliebte Comicfigur wie Spawn verdient die Behandlung, die sie erst nach dem Aufschwung des Antihelden-Genres erhalten würde.
7
Van Helsing (2004)
Van Helsings lächerliche Version von Van Helsing hätte ein faszinierendes Fantasy-Abenteuer werden können
Van Helsing ist eine faszinierende literarische Figur, der vampirkundige Arzt und Alleskönner, der in auftritt Dracula. Der Film von 2004 mit Hugh Jackman in der Titelfigur verwandelt ihn jedoch in einen generischen Actionhelden und verliert die Faszination der Originalversion. Van Helsing war vielleicht gut im Kampf gegen Monster, aber die Tatsache, dass er immer noch Arzt war, hätte geholfen. Zusätzlich, Van Helsing versucht mit der Frage nach seiner Vergangenheit Intrigen zu schüren, Aber es hätte besser funktioniert, wenn dieses Mysterium nicht dem Publikum aufgedrängt worden wäre.
Van Helsing ist ein Action-Abenteuerfilm von Stephen Sommers aus dem Jahr 2004 mit Hugh Jackman in der Titelfigur, einem Monsterjäger, der die Aufgabe hat, Dracula zu besiegen. Kate Beckinsale, Richard Roxburgh und Shuler Hensley spielen die Hauptrollen in dieser von Gothic-Horror inspirierten Geschichte, die den Kampf zwischen Gut und Böse in Siebenbürgen untersucht.
- Direktor
-
Stephen Sommers
- Veröffentlichungsdatum
-
3. Mai 2004
- Schriftsteller
-
Stephen Sommers
- Gießen
-
Hugh Jackman, Kate Beckinsale, Richard Roxburgh, David Wenham, Shuler Hensley
- Ausführungszeit
-
132 Minuten
Fast alles andere in diesem Film ist zu albern, um ernst genommen zu werden, obwohl Richard Roxburghs Darstellung als Dracula zufriedenstellend dramatisch ist. Dass sie mit der Figur besser umgehen kann, hat die Branche bewiesen, unter anderem durch die Serie über seinen Nachkommen auf Netflix. Ein episches Van-Helsing-Fantasyfilm-Erlebnis könnte immer noch funktionieren wenn es eine getreuere Adaption des Charakters darstellen würde.
6
Der scharlachrote Buchstabe (1995)
Der scharlachrote Buchstabe ist hart, aber es kann eine meisterhafte Adaption sein
Der scharlachrote Buchstabe ist ein Meilenstein in der Literatur in Bezug auf Frauenrechte und geschlechtsspezifische Doppelmoral. Allerdings kann man das Scheitern der Adaption von 1995 fast verzeihen, wenn es um einen Roman geht, der so schwer zu adaptieren ist. Nach modernen Maßstäben Der scharlachrote BuchstabeDas Tempo des Buches ist unerträglich und viele Seiten werden durch Zirkelgespräche verschwendet. Darüber hinaus war die Prämisse zu dieser Zeit aufgrund ihres Tabucharakters bahnbrechend; Heutzutage braucht die Öffentlichkeit mehr, um die Themen zu verstehen, als nur die Tatsache des Ehebruchs.
Roland Joffés größter Beziehungsfehler Der scharlachrote Buchstabe Es ist dein Happy End, das sich verändert hat, was die Wirkung der Romantik zunichte macht. Es wäre eine Menge Arbeit, das anzupassen Der scharlachrote Buchstabe Arbeit, übersetzt es in einen fesselnden Film und überarbeitet seine Themen, um ein modernes Publikum zu erreichen. Es ist jedoch möglich, dass ein Regisseur wie Luca Guadagnino oder Greta Gerwig es schaffen und alle bei den diesjährigen Oscars begeistern wird.
5
Glutstadt (2008)
City Of Ember ist komplizierter als andere Dystopien
Glutstadt Im Allgemeinen ist es ein langweiliger Film, der einer vorhersehbaren Erzählung folgt. Angesichts der Tatsache, dass es nur anderthalb Stunden dauert, hätten sie dem Aufbau der Welt mehr Zeit widmen können. Während die aktuelle Zeitleiste nicht viel mehr braucht, als gezeigt wird, wäre es ehrgeizig gewesen, auf bisher ungesehene Charaktere aus anderen Romanen hinzuweisen. Jedoch, Mehr Charaktere und unterschiedliche Perspektiven auf eine Ressourcenkrise hätten es ermöglicht Glutstadt ein komplexerer Film, Vielleicht rettest du deine Serie.
Glutstadt
Zwei Teenager finden einen Weg, ihrer unterirdischen Stadt zu entkommen, bevor alle Lichter ausgehen.
- Direktor
-
Gil Kenan
- Veröffentlichungsdatum
-
7. Oktober 2008
- Gießen
-
David Ryall, Ian McElhinney, Harry Treadaway, Tim Robbins, Bill Murray, BJ Hogg
- Ausführungszeit
-
95 Minuten
DER Glutstadt Der Roman und seine Fortsetzungen erzählen eine viel subtilere Geschichte der Dystopie, die Welten entfernt von und vor den actionlastigen Revolutionen liegt, die in zu sehen waren Die Tribute von Panem Und Divergent. Es ist auch schwer zu adaptieren, aber mit einem geschickten Drehbuchautor hätte es ein tiefgreifender gesellschaftspolitischer Diskurs werden können. Da die Tage der YA-Dystopie größtenteils hinter uns liegen, war noch keine Rede davon Glutstadt neu starten, Aber Hollywood-Produzenten sind immer auf der Suche nach starken Quellen. Sie sollten sogar darüber nachdenken, Saoirse Ronan in einer anderen Rolle zurückzuholen.
4
Rotkäppchen (2011)
Rotkäppchen ist ein faszinierendes Märchen, das einen guten Film verdient
Es war einmal bietet immer noch den besten Versuch einer ernsthaften Adaption von Rotkäppchen, während alberne Versionen gefallen Getäuscht Ich hatte einige Erfolge, und einige davon waren düster Rotkäppchen Sie sind ein totaler Witz. Als Disney mehrfach potenzielle Rotkäppchen-Filme aufgab, Rotkäppchen beschloss, das zu sein, was Fans des Märchens wollten: eine mysteriöse, ausgereifte Variante der Grundgeschichte. Jedoch, Rotkäppchen es ist sehr ähnlich Dämmerung und sehr auf erzwungene Wendungen in der Handlung angewiesen, um zu funktionieren.
Die Adaption eines Märchens ist eine Herausforderung, da die Geschichte oft viel einfacher ist als die eines Films mit angemessener Länge.
Der Fantasyfilm Rotkäppchen aus dem Jahr 2011 ist eine Realverfilmung des gleichnamigen Märchens. Amanda Seyfried spielt Valerie, die sich in den Holzfäller Peter (Shiloh Fernandez) verliebt und von Pater Solomon (Gary Oldman) Hilfe bei der Jagd auf einen tödlichen Werwolf erhält.
- Direktor
-
Catherine Hardwicke
- Veröffentlichungsdatum
-
11. März 2011
- Schriftsteller
-
Catherine Hardwicke
- Ausführungszeit
-
102 Minuten
Leider ist die reine Ästhetik des Films spektakulär, während die Besetzung gut ausgewählt ist. Die Adaption eines Märchens ist eine Herausforderung, da die Geschichte oft viel einfacher ist als die eines Films mit angemessener Länge; Gefroren Es befand sich jahrzehntelang in der Entwicklung, bevor Disney mit dem Drehbuch zufrieden war. Ein weiterer Versuch eines Rotkäppchen-Films braucht ironischerweise einige Zeit in der Entwicklungshölle. hoffentlich ein stilvolles und intelligentes Drehbuch produzieren.
3
Kugel (1998)
Spheres Abenteuer lässt die philosophischen Rhythmen besserer Filme vermissen
Ball vereinte seine Besetzung mit Dustin Hoffman, Samuel L. Jackson, Sharon Stone, Queen Latifah, James Pickens Jr. und anderen wieder und begann mit einer interessanten Geschichte über die Erforschung der Tiefsee. Es ist fast alt genug, um als veralteter Klassiker zu gelten, der sich für eine Neuauflage eignet. Im selben Jahr BallRegisseur Barry Levison veröffentlicht Wedel mit dem Hund, in dem er als Produzent mit Hoffman in einer der Hauptrollen zusammenarbeitete. Anscheinend wurde der größte Teil seiner anspruchsvollen kreativen Vision in diesem Film umgesetzt.
Auf dem Grund des Pazifischen Ozeans wird ein Raumschiff entdeckt, das angeblich mindestens 300 Jahre alt und außerirdischen Ursprungs ist. Ein exzellentes Team aus Wissenschaftlern und Experten wird zusammengestellt und zur Untersuchung nach Habitat, einer hochmodernen Unterwasserumgebung, gebracht.
- Direktor
-
Barry Levinson
- Veröffentlichungsdatum
-
13. Februar 1998
- Schriftsteller
-
Stephen Hauser, Paul Attanasio, Michael Crichton
Ball geht schlecht mit dem psychologischen Drama um, das neben der Erkundungsgeschichte beworben wird, das Zeichen verlieren, dass Ausländer Und Ex-Maschine klopfen. Es ist bestenfalls einfach und verschwendet daher seine Besetzung, die zu viel Größerem fähig ist. Es gibt jedoch ein interessantes Ausländer-wie die Möglichkeit einer psychologisch motivierten Begegnung mit einem unbekannten Wesen, aus der dennoch ein großartiger Film entstehen könnte.
2
Tomorrowland (2015)
Der Misserfolg basiert auf Disneyland mit Themen, die mehr erforscht werden sollten
Tomorrowland befasst sich mit einigen wichtigen Themen der technologischen Entwicklung und Modernisierung und untersucht genau das Konzept, das Disneylands Tomorrowland repräsentieren möchte. Der Protagonist des Films sehnt sich nach einer Zeit, in der man sich auf die Zukunft freuen konnte, voller Erfindungen, die sich die Menschheit noch nicht einmal vorgestellt hatte. Ihre Gefühle, mit Botschaften bombardiert zu werden, dass die Welt nur noch schlimmer wird, sind schmerzlich nachvollziehbar Die Idee von Tomorrowland ist ein Hoffnungsschimmer.
George Clooney und Britt Robertson spielen die Hauptrollen in Brad Birds‘ Version von Tomorrowland – einem Science-Fiction-Action-Abenteuerfilm, der auf der Idee von Disney-Attraktionen basiert. Clooney spielt Frank, einen schroffen, abgestumpften Mann, der sich mit dem ebenso klugen, aber optimistischen Teenager Casey (Britt Robertson) zusammenschließt, um Tomorrowland zu finden, einen mysteriösen Ort voller Wunder und futuristischer Technologie mit der Macht, die Welt zu verändern. .
- Veröffentlichungsdatum
-
22. Mai 2015
- Schriftsteller
-
Damon Lindelof, Jeff Jensen, Brad Bird
- Ausführungszeit
-
130 Minuten
TomorrowlandDer große Misserfolg ereignete sich trotz Darstellern wie George Clooney und Hugh Laurie. Es ist ein gewöhnlicher Film, der unter Marketingschwierigkeiten gelitten hat, aber dennoch einen potenziellen Neustart bietet. Wenn Disney das bisherige Versäumnis, sich einen Marketingvorteil zu verschaffen, richtig ausnutzt, werden die Produzenten besser in der Lage sein, einen noch besseren Film zu bewerben, der auf denselben zentralen Themen basiert. Dieser Film könnte auch ein Prequel oder Sequel zum Film von 2015 sein Tomorrowland, dient als Soft-Reset.
1
Jupiter aufsteigend (2015)
„Jupiter Ascending“ ist der Film, von dem jeder sagt, er hätte besser sein sollen
Offenbar war 2015 das Jahr, in dem Science-Fiction-Filme mit enormem Potenzial dramatisch scheiterten. Jupiter aufsteigend wurde eine Art Märtyrer Daher mit einer Prämisse und Designs, von denen niemand leugnen konnte, dass sie spektakulär waren. Mila Kunis spielt die Titelfigur, eine gewöhnliche Putzfrau auf der Erde, die entdeckt, dass sie genetisch mit der verstorbenen Matriarchin einer galaktischen Dynastie und damit deren Thronfolger übereinstimmt.
Von den visionären Regisseuren der Wachowskis handelt Jupiter Ascending von Mila Kunis‘ Jupiter Jones, einer Putzfrau aus Chicago, die herausfindet, dass sie tatsächlich die Erbin eines riesigen intergalaktischen Adelshauses ist. Mit Hilfe des gentechnisch veränderten Soldaten Caine Wise (Channing Tatum) muss Jupiter darum kämpfen, die Erde vor den gierigen Fängen von Balem Abrasax (Eddie Redmayne) zu schützen, der den Planeten mit eigenen Mitteln beherrschen will.
- Direktor
-
Lana Wachowski, Lilly Wachowski
- Veröffentlichungsdatum
-
6. Februar 2015
- Schriftsteller
-
Andy Wachowski, Lana Wachowski
- Ausführungszeit
-
127 Minuten
Weitere großartige Darsteller wie Eddie Redmayne runden den Film mit erfahrenen Soldaten und faszinierenden Royals ab. Jedoch, Jupiter aufsteigend es erforscht seine Welt oder seine Charaktere nicht ausreichend. Seit seiner Veröffentlichung befürworten oder fordern Menschen eine bessere Version davon.
Die Karriere der Wachowskis zeigt, dass sie am besten mit einfachen, in sich geschlossenen Konzepten arbeiten Jupiter aufsteigend es brauchte einen tiefergehenden Aufbau der Welt. Allerdings während Die Matrix hat den Test der Zeit bestanden, Jupiter aufsteigend ist unter anderem ein potenzielles Remake, das Hollywood in Zukunft produzieren könnte.
Quelle: Die Zahlen