10 Filmkampfszenen, die für ihre Genauigkeit und ihren Realismus kritisiert werden

Es ist bekannt, dass Kriegsfilme den Ausgang bestimmter Schlachten übertreiben, um eine dramatische Wirkung zu erzielen. Dies führte zu Kritik an einigen Kampfszenen wegen ihrer Präzision und ihres Realismus. In den ungenauesten Kriegsfilmen aller Zeiten gibt es viele Szenen wie diese, die in Taktiken, verwendete Waffen und historische Details darüber, wer daran beteiligt war, unterteilt werden können. Viele kritisierte Kampfszenen stammen aus Filmen, die sich als historische Dramen bezeichnen. Experten haben jedoch auch ihre Meinung zu Romanen geäußert, die angeblich echte militärische Taktiken darstellen.

Einige Filme, bei denen es sich vordergründig um militärische Propaganda handelt, legen weniger Wert auf strikte Genauigkeit, sondern konzentrieren sich stattdessen auf Themen des Heldentums. Ungenaue Filme über den Zweiten Weltkrieg oder über andere große Konflikte befassen sich mit demselben Problem. Als Der durchschnittliche Zuschauer ist wahrscheinlich nicht mit militärischen Taktiken und historischen Details vertraut. Themen sind für Produzenten wichtiger, wenn es darum geht, dem Publikum eine Moral zu vermitteln. Einige Ungenauigkeiten sind jedoch so eklatant, dass sie vom Film ablenken oder so weit von der Realität abweichen, dass sie den realen Menschen, auf denen der Film basiert, keinen Gefallen tun.

10

Schlacht an der Stirling Bridge

Tapferes Herz (1995)

Aus irgendeinem Grund wird die Schlacht an der Stirling Bridge, in der William Wallace und Andrew Moray die schottischen Streitkräfte zu einem großen Sieg gegen die Engländer führten, immer noch als Schlacht an der Stirling Bridge bezeichnet Tapferes Herz. Im Film gibt es in dieser Actionsequenz insbesondere keine Brücke; Die beiden Armeen greifen sich einfach über eine offene Ebene hinweg an. In Wirklichkeit nutzten die Schotten (nur angeführt von Moray, Wallace war in der Schlacht abwesend) die schmale Stirling-Brücke zu ihrem Vorteil. um die Engländer anzugreifen, als sie überquerten.

Professor Tony Pollard kritisiert damit das völlige Chaos der Anklage „Disziplin und koordinierte Bewegungen“ wäre in solchen mittelalterlichen Schlachten notwendig (via Der Telegraph). Pollard kritisiert auch die Ausrüstung und Gesichtsbemalung der schottischen Soldaten. Die verwendete blaue Gesichtsfarbe Tapferes Herz ist ein seit langem kritisiertes Element, die darauf basiert, dass die Menschen, die 1000 Jahre zuvor in Schottland lebten, angeblich blaue Farbe in Kämpfen gegen die Römer verwendeten (via scotlands-stories.com).

9

Belagerung von Syrakus

Indiana Jones und die Wählscheibe des Schicksals (2023)

Offensichtlich war Indiana Jones nicht in einem Flugzeug des 20. Jahrhunderts bei der Belagerung von Syrakus dabei – allerdings Professor Michael Taylor analysiert auch einige andere Ungenauigkeiten in dieser Szene in Indiana Jones und das Schicksalsrad. Mit anderen Worten: Der Film bevorzugt einige urbane Legenden, die diese Belagerung umgeben, für eine theatralischere Vision. Indy identifiziert schnell die Boote, die er in Betracht zieht „Römische Tremes“, während Taylor behauptet, dass die Römer Quinqueremes verwendet hätten, als sie ihren Angriff auf die griechische Stadt starteten (via Insider).

Die speerförmigen Pfeile, die die Römer auf das Flugzeug der Zeitreisenden warfen, sind nicht unbedingt ungenau, hatten aber wahrscheinlich nicht die im Film dargestellte Reichweite. Die Verteidigung der Stadt wurde von Archimedes inszeniert, der im Film als Schöpfer des Titelartefakts auftritt. Jedoch, Laut Taylor waren die Berichte über die militärischen Spielereien von Archimedes wahrscheinlich übertrieben durch Nacherzählungen. Indiana JonesEs überrascht nicht, dass er sich für die extremste Version seiner Show entscheidet.

8

Der Fall des Alamo

Der Alamo (1960)

Entsprechend „Mojo“ ansehen, “[…] Dieser Film ist historisch so ungenau wie möglich. Das heißt, in diesem Video wird darauf hingewiesen, dass die mexikanische Armee sie verwendet hat „bescheidene Waffen“ in der Tat, denn wenn sie die im Film gezeigte schwerere Artillerie eingesetzt hätten, wäre die Alamo innerhalb von Minuten dezimiert worden. Zusätzlich, Die Todesursache von Davy Crockett ist immer noch umstritten, aber wahrscheinlich lag es nicht daran, dass er sich selbst in die Luft sprengte als er das Pulvermagazin der Festung anzündete.

Das Remake von 2004 Das Alamo zeigt einen weniger dramatischen Tod für Crockett als er als Kriegsgefangener hingerichtet wird, basierend auf dem Bericht eines mexikanischen Armeeoffiziers. Der Film dreht sich um die Schlacht, aber fast nichts davon ist historisch korrekt. Bekanntermaßen historische Berater in den 1960er Jahren Das AlamoJames Frank Dobie und Lon Tinkle forderten, ihre Namen aus dem Abspann zu streichen, weil der Film so schlecht sei.

7

Chris Kyle schießt eine Autobombe ab

Amerikanischer Scharfschütze (2014)

Amerikanischer Scharfschütze Es ändert einiges an der wahren Geschichte von Chris Kyles Leben, obwohl er dennoch mehrfach für den Oscar nominiert wurde. Der Irak-Kriegsveteran Jay Dorleus befasst sich speziell mit einigen Kampfsequenzen in Amerikanischer Scharfschütze und Kommentar dazu, wie genau einige der militärischen Taktiken sind (via Insider). Erstens sagt Dorleus, dass einige davon „Formationen“ die er im Film sieht, sind völlig unkenntlich und im wirklichen Leben sehr gefährlich.

Der von ihm beschriebene Moment ist Teil der Szene, in der ein mit Sprengstoff beladenes Auto auf die Militäreinheit zufährt und Kyle den Fahrer erschießt, bevor er sie erreicht. Dorleus sagt noch einmal, dass die Aufstellung der anderen Soldaten ungenau sei. Einige von ihnen stellen sich mitten auf der Straße auf, bevor sie anfangen, auf das Auto zu schießen, aber wenn sie den Verdacht gehabt hätten, dass eine Bombe explodieren könnte, hätten sie zuerst in Deckung gehen sollen.

6

Hobbs-Einheit wird überfallen

Fünf schnell (2011)

John Spencer, Experte für urbane Kriegsführung, gibt zu, dass in einer Schlüsselszene von ein gewisser Realismus steckt Fünf schnell (durch Insider). Während alle Männer von Hobbs und Vince in einem vom Drogenbaron Hernan Reyes angeordneten Hinterhalt getötet werden, retten Dom und die anderen Hobbs und Elena. Dies ist im Wesentlichen der Wendepunkt, an dem die beiden beginnen, Teil von Doms gefundener Familie zu werden. Thematisch gesehen ist es das Ziel dieser Szene, noch einmal zu zeigen, dass Dom ein Verbrecher mit einem Herzen aus Gold ist.

Spencer sagt, Hinterhalte seien im Stadtkrieg sehr häufig und genau dazu gedacht sind „Leute überraschen und sie in einem Trichter wie diesem einsperren.“ [in the narrow street].” Das Hauptproblem besteht darin, dass fast alle beteiligten Charaktere eine offene Haltung einnehmen, wenn sie mit dem Schießen beginnen, darunter einer der Hinterhaltler von einem Dach und Hobbs (sowie Dom und Brian) mitten auf der Straße – sie würden erschossen. sofort runter. Er sagt auch, dass die Charaktere sofort versuchen sollten, aus der Situation herauszukommen „Tötungszone“.

5

Schlacht am Glorieta-Pass

Das Gute, das Schlechte und das Hässliche (1967)

Das Gute, das Schlechte und das Hässliche ist einer der berühmtesten und einflussreichsten Western aller Zeiten, aber das bedeutet nicht, dass er historisch korrekt ist. Der Bürgerkriegsexperte Garry Adelman analysiert eine Beschreibung einer Schlacht, die in New Mexico stattfand. konzentrierte sich sofort auf eine ungenaue Darstellung der verwendeten Waffen (via Insider). „Man kann die Anzahl der Gatling-Kanonen, die tatsächlich im Bürgerkrieg eingesetzt wurden, an zwei Händen abzählen […] Sie trugen sicherlich nicht diese schweren Mörsergeschütze mit hohem Bogen durch die Wüste von New Mexico. sagt Adelman.

Er sagt auch, dass die Belastung auf beiden Seiten höher sei „Mittelalter“ als realistisch für den dargestellten Zeitraum. Auf der anderen Seite, Adelman sagt, es sei bekannt gewesen, dass Soldaten während des Bürgerkriegs Brücken verdrahteten, um Explosionen auszulösen. Soweit er weiß, hat dies jedoch in der Schlacht am Glorieta-Pass niemand getan, um den Sieg zu erringen. Das kann man mit Sicherheit sagen Das Gute, das Schlechte und das Hässliche ist eher dafür bekannt, eine nichtlineare Erzählstruktur zu verwenden und ein weiterer Grundpfeiler von Clint Eastwoods Karriere zu sein, als dafür, eine genaue Geschichte zu vermitteln.

4

Rambo rammt Panzer und Hubschrauber

Rambo III (1988)

Der Dritte Rambo Der Film ist der schlechteste, auch wegen der unglaubwürdigen Handlung. Nicholas Moran analysiert die Panzer-gegen-Helikopter-Szene, endet damit, dass Rambo mit Ersterem zusammenstößt, und kommt wenig überraschend zu dem Schluss, dass sie lächerlich ist (via Insider). Moran beginnt damit, das zu sagen Der einzige Panzer, der von einer Person (als Fahrer und Richtschütze) bemannt werden kann, ist definitiv nicht der, den Rambo benutzt. Mittlerweile hätte der Hubschrauber ihn eliminieren können.

Der Militärexperte, der das analysiert Rambo 3 Battle spekuliert, dass der Hubschrauber viele Raketen und Flugkörper tragen sollte, „Im Grunde ein fliegender Panzer.“ Noch Während Rambo ihn in seinem Panzer angreift, schießt der Hubschrauber nur „ungelenkte Raketen“ anstatt etwas Strategisches zu tun. Das Ziel ist jedoch eine explosivere Action mit Sylvester Stallone in der Hauptrolle, aber selbst diese Prämisse hat die Serie nicht vor den schlechtesten Kritiken bewahrt.

3

Schlacht an der Somme

Die verlorene Stadt Z (2016)

So wie Professor Alexander Watson es erzählt, gibt es nichts über die Schlacht an der Somme, wie sie in dargestellt wird Die verlorene Stadt Z macht Sinn, abgesehen von dem (für Filme) seltenen Beispiel eines Offiziers, der versucht, Truppen zu dirigieren (via Insider). Der Film handelt von Percy Fawcetts Erkundung des Amazonas, der sich jedoch während des Ersten Weltkriegs zwischen den Expeditionen meldet, was zu dieser großartigen Kampfszene führt. Watson weist darauf hin, dass das Gas zwar im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurde, die Art und Weise, in der es eingesetzt wird, jedoch nicht stimmt Die verlorene Stadt Z ist für die verteidigenden Truppen gefährlicher anstelle der angreifenden Truppen, die sich über der Erde befinden.

Das Gas wäre eine wirkungslose Offensive gegen angreifende Truppen über der Erde im Niemandsland, wenn es einfach sinken würde. Darüber hinaus spottet Watson über die Idee, dass jemand einen Gong mitgebracht hat, um Truppen vor einem Gasangriff im Niemandsland zu warnen. Endlich, Watson weist darauf hin, dass mindestens einer der Charaktere die Gasmaske nicht richtig trägt, obwohl das Kleidungsstück selbst genau ist.

2

Schlacht von Actium

Kleopatra (1963)

Das berühmte historische Epos von Elizabeth Taylor Kleopatra umfasst insbesondere die Schlacht von Actium, Das zutreffendste, worüber Taylor (der Historiker) sagt, ist, dass Kleopatra die beträchtliche ptolemäische Flotte geerbt hat. Andererseits verurteilt es alle Waffen, die in einer globalen und brutalen Beurteilung als praktisch nutzlos beschrieben werden KleopatraKampfszene. Beispielsweise befanden sich die Soldaten, die ein anderes Schiff bestiegen, in einer hektischen Situation in einer instabilen Landschaft und würden gerne einen Schild mitbringen, um sich zu schützen (was sie im Film in der Regel nicht tun).

Während ein Schiff mit einem anderen kollidiert, weist Taylor darauf hin: „Das Werfen von Darts schützt dich nicht davor, getroffen zu werden. Dies kann dazu führen, dass Sie nicht angesprochen werden. Sobald er es sagt, ist es fast schon lustig, dass ein Soldat einen Speer auf ein sich näherndes Schiff wirft, anstatt ihm aus dem Weg zu gehen. Taylor äußert sich auch zu den ungenauen zusätzlichen Rammen, die am Schiff angebracht sind. was darauf hindeutet, dass die “Idee [may be] Sekundärschäden verursachen.“ Gegeben KleopatraObwohl die offensichtliche Vorliebe des Schiffes für Spektakel möglicherweise nur darin bestand, das Schiff beeindruckender erscheinen zu lassen.

1

Maximus führt die römische Legion an

Gladiator (2000)

Über die Genauigkeit gibt es unterschiedliche Meinungen GladiatorIn der Eröffnungsszene erkennen einige Historiker die relative Präzision der Waffen und Rüstungen der Römer an. Taylor erklärt jedoch genau, wie diese Waffen eingesetzt werden. Obwohl er sagt, dass die Römer brennende Pfeile und Katapulte eingesetzt hätten, wären diese eher bei einer Belagerung als bei einer Feldschlacht zum Einsatz gekommen. Die Pfeile würden lediglich das Schlachtfeld in Brand setzen, bevor die Truppen vorrücken, und sind in diesem Zusammenhang überflüssig, abgesehen davon, dass sie für Licht auf dem Bildschirm sorgen, wie Taylor sagt. Generell ist er der Meinung, dass die Brandtechnologie für die damalige Zeit sehr fortschrittlich sei.

Darüber, Maximus persönlich, der die Kavallerie anführt, ist besonders ungenau. Es ist wahrscheinlicher, dass der General bei der Infanterie geblieben wäre, um die Schlacht zu befehligen. Jedoch, Gladiator Er wollte wahrscheinlich von Anfang an deutlich machen, dass Maximus sich im Nahkampf auskennt und seinen Soldaten zur Seite steht. Diese Fähigkeiten mögen im Kolosseum, wie im Film dargestellt, zum Einsatz gekommen sein – aber Tricia Johnson stellt auch fest, dass diese Szenen ungenau sind (via elektronische Kriegsführung). Hier ist leicht zu erkennen, wie diese ungenauen Darstellungen eher der Figur und der Geschichte als der Geschichte dienten.

Quelle: Der Telegraph, scotlands-stories.com, Insider, „Mojo“ ansehen, elektronische Kriegsführung