Enquanto o De volta para o Futuro trilogia teve momentos sombrios ocasionais, a cena não utilizada mais sombria em De volta para o futuro parte III teria tornado a série significativamente mais sombria. O De volta para o Futuro os filmes caminharam sobre um difícil equilíbrio tonal. Na época de seu lançamento, os críticos reclamaram De volta para o futuro parte II era excessivamente sombrio graças à sombria linha do tempo alternativa da sequência. No entanto, revisões retrospectivas argumentaram desde então que De volta para o futuro parte II‘s conclusão, onde os heróis retornam à história do original De volta para o Futuro para consertar seus erros, foi a reviravolta mais boba da trilogia.
No entanto, poucos poderiam argumentar que o De volta para o futuro 3 história alternativa A história de faroeste é a sequência mais boba da série. Estranhamente, porém, De volta para o futuro parte III quase apresentou a cena mais sombria da trilogia também. Em uma cena deletada que foi filmada, mas nunca usada, De volta para o futuro parte IIIO vilão matou um personagem menor em uma reviravolta que teria alterado radicalmente o tom da franquia. Felizmente, os criadores de De volta para o futuro parte III percebeu que essa reviravolta era muito sombria e o momento nunca entrou no filme.
De volta para o futuro, o assassinato deletado da parte III era muito sombrio
Originalmente, Mad Dog Tannen matou Marshall Strickland, atirando no xerife pelas costas enquanto ele cavalgava e deixando o filho de Strickland para embalar seu pai moribundo. Desde o resto do De volta para o Futuro As aventuras de Doc e Marty da franquia não apresentam nenhuma morte importante fora de causas naturais ou mortes temporárias desfeitas por viagens no tempo, essa reviravolta teria sido muito sombria. Esta cena foi cortada porque os criadores de De volta para o futuro parte III estavam preocupados que, se Mad Dog matasse Marshall, os telespectadores iriam querer que Marty o matasse, e o final mais leve da sequência iria decepcionar.
Espectadores atentos perceberão que ainda há evidências do assassinato desaparecido de Marshall Strickland no corte final de De volta para o futuro parte III. Não apenas Strickland não prende Mad Dog Tannen no final, mas o policial que o prende pronuncia claramente as palavras “preso pelo assassinato de Marshall Strickland“em vez da linha falada”preso por roubar o palco de Pine City.” Enquanto a falta de uma explicação no universo para o deputado que substitui o xerife cria um menor De volta para o futuro 3 buraco na trama, isso ainda era melhor do que manter a cena da morte de Strickland no filme.
De volta para o futuro, o assassinato desaparecido da parte III evitou um buraco na trama
Se Marshall Strickland for assassinado, não há garantia de que seu descendente, o diretor Strickland, nasceria. Enquanto Strickland tem um filho em De volta para o futuro parte III, não está claro se esse é o ancestral do diretor Strickland. Não apenas isso, mas o assassinato de Strickland por Mad Dog Tannen significaria que, embora Marty o humilhe no final do filme, sua gangue provavelmente manteria o controle da cidade. Em vez de, De volta para o futuro parte III termina a trilogia com a paz e a ordem restauradas em Hill Valley – no passado e no futuro.