Mais de vinte anos após o lançamento do primeiro Harry Potter filme, Daniel Radcliffe refletiu sobre sua experiência e expressou seu apreço pelo diretor de cada filme, compartilhando que sentiu que todos eles eram vitais para a franquia por razões distintas. Radcliffe trabalhou com quatro diretores nos oito filmes – Chris Columbus, Alfonso Cuarón, Mike Newell e David Yates. Radcliffe compartilhou que todos os quatro diretores trouxeram estilos e abordagens variados que, sem dúvida, contribuíram para o sucesso do Harry Potter filmes, bem como seu crescimento pessoal como ator.
Em entrevista (via GQ), Radcliffe afirmou que ele era “incrivelmente sortudo por ter trabalhado com todos eles. Mas honestamente, a pessoa que eu acho que teve a maior influência sobre mim de todas essas é Chris Columbus.” Desde seu papel como “O Menino que Sobreviveu”, Radcliffe se desafiou, estabelecendo uma meta para expandir seu portfólio trabalhando em projetos mais obscuros. Radcliffe continua exibindo seu alcance e atingindo metas de atuação através de personagens como Weird Al Yankovic. Radcliffe certamente adotou uma abordagem ampla com sua carreira, e ele atribui muito de suas experiências formativas de atuação a cada um dos Harry Potter diretores.
Por que todo diretor de Harry Potter era importante
Embora Radcliffe tenha mencionado os pontos fortes de outros diretores, ele tem um senso particular de respeito por Colombo e a influência encantadora que ele possuía no set. Radcliffe observou a habilidade astuta de Columbus de manter as crianças ocupadas e felizes durante as filmagens de Harry Potter e a Pedra Filosofal. Ele elaborou, “Nós simplesmente o amávamos muito. E eu acho que grande parte do entusiasmo dele por estar no set é meio que de onde eu tiro o meu e a razão pela qual eu acho que amo tanto o trabalho é em grande parte devido a ele.“
Depois de dirigir os dois primeiros filmes, Columbus atuou como produtor de Harry Potter e o prisioneiro de azkaban, que foi dirigido por Cuarón. O terceiro filme apresentou uma narrativa mais sutil que se encaixou bem com as estrelas chegando à adolescência, com Radcliffe afirmando que Cuarón “surgiu no momento certo para capitalizar issoColumbus optou por não dirigir, o que permitiu que a visão mais sombria de Cuarón para a franquia tomasse forma. Após o terceiro filme, a série precisava de mais uma mudança de tom, levando à introdução de mais dois diretores.
Por que Harry Potter precisava de tantos diretores diferentes
Enquanto a opinião de Cuarón sobre o terceiro filme foi uma refrescante mudança de ritmo, Harry Potter e o Cálice de Fogo reacendeu a franquia quando Newell dirigiu um passeio cheio de ação. Radcliffe descreveu Newell como um “personagem bombástico e enorme que é exatamente o que você precisava para o quarto filme e livro.” Newell capturou as sequências arrebatadoras do dragão e as encantadoras cenas subaquáticas com um fascínio magnético, inaugurando um profundo sentido da magia da franquia. Esse compromisso foi posto à prova quando Newell quebrou as costelas no set de Harry Potter e o Cálice de Fogo, demonstrando ainda mais sua abordagem diligente. Os quatro últimos filmes da franquia foram dirigidos por Yates, uma figura fundamental no desenvolvimento de Radcliffe como ator.
Radcliffe observou que durante a produção de Harry Potter e a Ordem da Fênix, ele foi capaz de melhorar significativamente sua compreensão da atuação. Ele afirmou que “O quinto filme foi onde aprendi muito, principalmente trabalhando com Gary [Oldman] e em cenas com Gary com DavidA química de Radcliffe com Oldman foi reforçada pelo trabalho crítico nos bastidores de Yates. Harry Potter enredos para o Animais Fantásticos filmes. Enfim, para uma narrativa que resultou em oito filmes ao longo de 10 anos, foi necessária a presença de diferentes diretores, pois cada um contribuiu criativamente para preservar a magia de Harry Potter.
