O novo filme de Dennis Quaid, Reaganfoi lançado e, sem surpresa, provou ser muito controverso, com uma grande lacuna entre as respostas dos críticos e do público. Reaganestrelado pelo ator Dennis Quaid como o presidente titular, Ronald Reagan, é um filme que fica em algum lugar entre o filme biográfico e o drama religioso, embora é baseado no livro de 2006 O Cruzado: Ronald Reagan e a Queda do Comunismo por Paul Kengor. O filme começa em 1981, pouco antes de Reagan ser baleado em uma tentativa de assassinato por John Hinckley Jr.
O resto do filme relembra o passado de Reagan antes de avançar novamente. Reagan tem um cuidado especial em explorar as maneiras pelas quais se tornar um cristão renascido e um ativista antissindical e informante do FBI em Hollywood moldou as visões radicalmente conservadoras que ele manteve em sua vida política posteriorparticularmente seus anos como Presidente dos Estados Unidos. Sem surpresa, Reagan dividiu amplamente os críticos e o público já predisposto a vê-lo graças ao seu foco e tom. Mesmo assim, Reagan liderou as bilheterias durante um fim de semana tranquilo do Dia do Trabalho.
O que os críticos não gostam em Reagan: por que atualmente tem 21% no Rotten Tomatoes
Críticos apontaram para os personagens fracos do filme e seu tom piegas e idolatrado
Atualmente, Reagan tem 21% no Rotten Tomatoes, uma pontuação péssima, não importa como se interprete. Reagan sempre seria uma venda difícil para a maioria do público, profissional ou não, mas os críticos de cinema têm sido particularmente implacáveis em seus pensamentos sobre o filme biográfico. O ponto principal da crítica em geral é que os personagens são simplesmente chatos e não bem desenhados, mais esboços bidimensionais e clichês de personagens do que seres humanos complexos e totalmente realizados que tornam o filme atraente. Considerando que todo o objetivo de um filme biográfico é mergulhar na vida de uma figura histórica específica, essa figura precisa ser atraente o suficiente para carregar uma narrativa completa, mas Reagan parece ter falhado nisso.
O filme também foi criticado por bajular tanto um público específico que chega muito perto de uma autoparódia. Isso, argumentam os críticos, é porque o filme foi incrivelmente longe para evitar e ignorar qualquer uma das falhas muito bem documentadas de Reagan, tanto como homem quanto como definidor de políticas. Ele se envolve em adoração e adulação descaradas do ex-presidente, pintando um retrato totalmente irreal de Ronald Reagan, tornando-o menos homem e mais um guerreiro sagrado para um Deus somente conservador. Nisso, argumentam os críticos, o filme é tanto uma peça de ficção baseada na fé quanto uma cinebiografia sobre uma pessoa real e divisiva.
As citações confirmam isso: “Uma cinebiografia bajuladora que ilumina a sutileza“, diz Richard Roeper da Chicago Sun-Times. Nell Minow de Roger Ebert escreve: “Chega tão perto da paródia que lembra a esquete “Mastermind” do Saturday Night Live.” Erik Childress de Podcast Loucura de Filmes não se conteve quando ligou Reagan um “coleção hipócrita dos maiores sucessos tocados para os fãs, que negligencia qualquer falha ou consequência de suas políticas…“Mas talvez o comentário mais brutal tenha vindo de Sean Burns, de Filmes da Costa Norte: “Um filme infantil para o conjunto de fraldas para adultos.”
Explicação da pontuação de audiência de 98% do RT de Reagan: o que dizem as avaliações verificadas
O público elogiou o foco do filme na fé de Reagan e nos princípios conservadores
Por outro lado, o público pintou um quadro brilhante de Reagandando-lhe um extraordinário 98% no novo Popcornmeter do Rotten Tomatoes, um sistema de classificação aberto apenas para aqueles que compraram um ingresso para o filme. O público elogiou o que eles veem como ReaganA jornada emocionante de 's, que é inspiradora e edificante, e que é fiel à história, embora deva ser notado que a precisão do filme, tanto nas complexidades dos eventos históricos quanto do personagem, é questionável.
Vale ressaltar que a precisão do filme, tanto na complexidade dos eventos históricos quanto do personagem, é questionável.
Há um forte fio condutor nas críticas do público elogiando Reagan por ser anticomunista e pró-Deus, elogiando o personagem como um americano exemplar e o filme que todos os patriotas e americanos deveriam ver. O público está particularmente gostando da maneira como o filme biográfico foca na fé e nos ideais conservadores de Reagan, retratando Reagan como um homem que não recuou de nenhum de seus princípios, mesmo durante a tumultuada era dos anos 1980. O público conservador que viveu nos anos 80 está apreciando o filme por ser um lembrete da história que viveram, uma bela caminhada de volta pela memória para eles.
Reagan sempre foi um filme polêmico
Ronald Reagan é uma figura extremamente controversa e criticada atualmente
Na verdade, a grande diferença entre as avaliações críticas e as avaliações do público Reagan não deveria ser uma surpresa para quem sabe alguma coisa sobre Ronald Reagan ou as pessoas envolvidas com o filme. O clima político de hoje é divisivo, e poucas figuras históricas foram mais divisivas do que Ronald Reagan, que é frequentemente mantido como o ideal platônico de um conservador pelos republicanos da velha escola. Ao mesmo tempo, muitos historiadores e eleitores normais têm argumentado que as inúmeras políticas falhas de Reagan, desde a economia de gotejamento até o corte drástico de serviços sociais enquanto incha o orçamento de defesa, têm sido destrutivas e prejudiciais a longo prazo.
Em 2024, não há uma maneira real de fazer um filme biográfico sobre Ronald Reagan, especialmente um com um ângulo aberto, um filme que seja qualquer coisa além de divisivo. A equipe em torno Reagan também é um tanto revelador: O diretor Sean McNamara é mais conhecido por seus filmes baseados na féentão não é tão surpreendente que Reagan também tem uma forte inclinação nessa direção. Da mesma forma, os atores Dennis Quaid e Jon Voight se tornaram extremamente divisivos nos últimos anos por sua retórica pró-Trump, particularmente Jon Voight, que tem sido criticado por espalhar regularmente teorias da conspiração. Com tudo isso em jogo, Reagan nunca iria provocar nada além de reações fortes e divididas.