Criador de Manhunt analisa a captura de Booth, o julgamento dos conspiradores e mistura fatos com ficção

Aviso: SPOILERS estão por vir para o episódio 7 de Manhunt, “The Final Act”!

A angustiante busca por John Wilkes Booth finalmente terminou em Caçada humana. Parcialmente baseada no livro de mesmo nome de James L. Swanson, a minissérie Apple TV + explora a caçada de 12 dias a Booth após seu infame assassinato do presidente Abraham Lincoln em 1865. O programa é amplamente contado através dos olhos de Edwin Stanton, secretário de Lincoln. of War, enquanto lidera a caçada, ao mesmo tempo que explora sua amizade com o falecido presidente, seu relacionamento com seus companheiros e o desejo de Booth de ser uma imagem para o Exército Confederado.

Caçada humana O episódio 7 começa algum tempo depois da captura de Booth, no qual ele se escondeu em uma casa de fazenda e foi baleado e morto por Boston Corbett depois que as tentativas de fumá-lo falharam. O episódio explora amplamente o julgamento dos conspiradores, no qual Stanton procurou construir um caso de grande conspiração contra Samuel Mudd, David Herold, Lewis Powell e Mary Surratt por ajudarem Booth no assassinato e na fuga. Stanton também espera que o julgamento prove que o recém-empossado presidente Andrew Johnson teve alguma ligação com o assassinato de Lincoln e, como tal, deveria sofrer impeachment.

Em última análise, os esforços de Stanton não são plenamente realizados em Caçada humanaO final de Johnson, já que Johnson não está claramente ligado ao assassinato, enquanto os conspiradores são condenados à forca. Stanton também é forçado a renunciar ao cargo, embora pouco antes de entregar as chaves ao seu sucessor, ele se barricou no cargo na esperança de atrasar a transição de poder apenas o suficiente para fazer com que Johnson fosse acusado e manter seus planos de reconstrução e de Lincoln. .

Em homenagem ao final do show, Discurso de tela entrevistou a criadora Monica Beletsky para discutir Caçada humanacomo ela combinou fatos com ficção para criar um thriller divertido, a criação da captura de Booth no episódio 6, sua abordagem ao julgamento dos conspiradores e como o final de Stanton foi quase diferente.

Beletsky queria evitar contar a história de Booth de maneira humanizadora

Por todo Caçada humanaDurante a temporada, o público passou muito tempo com Booth em seu esforço para escapar para o Sul, ao mesmo tempo em que aprende mais sobre suas motivações e seu passado. Embora alguns possam ver esse foco como um esforço para humanizar o assassino de Lincoln de alguma forma, Beletsky garante que isso nunca passou pela cabeça dela ou de Anthony Boyle:

Monica Beletsky: Acho que nós dois – Anthony e eu – o vemos como um vilão, para ser honesto. [Laughs] Acho que nossas conversas foram sobre o fato de que esse não é o tipo de série em que é “dentro da mente de um serial killer e uma representação do interior de alguém maligno”. Estávamos muito conscientes do fato de que qualquer pessoa que você coloca na tela os está glamorizando, até certo ponto.

E claro, Anthony é tão carismático e charmoso, o que foi parte do apelo de escalá-lo como Booth, porque ele era um ator tão popular em sua época que, combinado com o fato de ter sido capaz de reunir co-conspiradores, parecia-me que ele seria o tipo de pessoa muito atraente para se passar o tempo.

Mas, por outro lado, ele estava aproveitando a oportunidade para o mal. Então, não acho que a nossa intenção foi humanizá-lo, acho que o nosso projeto foi retratar esse tipo de pessoa de forma precisa, se isso faz sentido. E fazer parecer tão plausível e verossímil que alguém com suas características fosse capaz disso. Então, é aí que estava nossa atenção aos detalhes, em seus comportamentos e em sua personalidade.

Nesse esforço para garantir que ele permanecesse a figura vil que a história lembra, Beletsky também fez questão de incluir alguns momentos em que Booth se viu derrubado, mesmo por aqueles que ele pensava que estariam do lado dele. Um desses momentos ocorreu no episódio 5, quando ele tentou se gabar do assassinato aos soldados confederados que se preparavam para se entregar à União, o que Beletsky diz ter sido em grande parte inspirado por um “situação real e realista“:

Monica Beletsky: Sim, obrigada por perceber isso. Acho que a cena da balsa é uma situação real e realista até certo ponto. Eles estavam na balsa quando algo disso aconteceu, quando o motorista da balsa o reconheceu e coisas assim. Então, fizemos um pouco diferente na costa de lá. Acho que o pensamento por trás disso foi que eu realmente não sabia que os soldados confederados assinaram um compromisso de basicamente dizer que não eram mais pelos Estados Confederados, mas pela República.

Achei aquele pedaço de história realmente fascinante, era isso que muitos deles estavam prestes a fazer. Eles realmente se consideravam parte de um país diferente e agora estavam se unindo novamente. Então, parte da minha intenção era mostrar esse processo, porque eu nunca tinha visto isso na tela antes. E então, em termos de Booth, acho que, para mim, foi uma questão de acabar um pouco com a ilusão de que ele criou para si mesmo, de que será abraçado pelo Sul como um herói. E é nisso que, em nossa versão da história, ele realmente está de olho.

Então, quando ele encontrou os soldados confederados, eu estava pensando sobre o ponto de vista deles, e pensei: “Sim, bem, por que você arriscaria seu pescoço por Booth quando passou por quatro anos dessa brutalidade, e você está prestes a voltar para casa? Por que você se arriscaria a ser cúmplice de Booth, a menos que realmente acredite que pode mudar o rumo da guerra?

Então, esse foi o meu pensamento por trás disso. E gostei da ideia de que a recepção dele foi totalmente diferente do que estava em sua mente. Tenho um amigo que me manda mensagens toda semana e diz: “Mal posso esperar para ver esses caras entenderem”.

Destacando figuras como Mary Simms e Stanton tem sido “Uma das partes mais gratificantes” Para Beletsky

Embora Booth, Johnson e Lincoln sejam atores-chave Caçada humanao programa também levou muito tempo para destacar figuras mais subexploradas da época da história, incluindo Mary Simms, uma escrava que já foi propriedade de Samuel Mudd, que finalmente se voltou contra ele depois que ele ajudou Booth com o tornozelo quebrado. Para Beletsky, dar a essas figuras tempo para brilhar era “uma das partes mais gratificantes“de fazer o show:

Monica Beletsky: Sim, tem sido realmente uma das partes mais gratificantes de fazer esta versão de Manhunt, mais como uma saga com um conjunto, poder destacar esses heróis desconhecidos como Stanton e Mary Simms. Eu simplesmente adorei trabalhar com Lovie, e aquela cena foi muito emocionante de filmar. Lembro que houve alguns questionamentos quando estávamos ensaiando sobre quando ela deveria falar, e senti fortemente que ela não poderia falar completamente até saber que Mudd seria preso. Então, assim que ela souber que Stanton o está levando, tudo será revelado e ela se sentirá segura o suficiente para contar o que sabe. Então, estou muito feliz em saber que o público está respondendo ao fato de ela finalmente conseguir essa agência.

Beletsky não olhou Caçada humana Como encontrar uma porcentagem específica da qual deve ser precisa

Embora conte uma história verdadeira da história americana, Caçada humana toma algumas liberdades criativas com seus fatos, incluindo fazer de Stanton um detetive importante na caça a Booth. Beletsky reconhece que as mudanças feitas no programa vieram do ponto de vista de “reimaginando a história como uma história de crime verdadeira“, evitando colocar qualquer número sobre o quão factual o programa é:

Monica Beletsky: Não tenho certeza se abordaria dessa forma, com um número. Acho que o projeto aqui é reimaginar a história como uma história de crime verdadeira. Então, acho que interpretar isso literalmente é uma espécie de premissa falsa. E acho que sempre que possível, onde fosse adequado à dramatização – fomos meticulosos em nossa pesquisa, mas acho que o projeto de tornar Stanton mais ativo e mais parecido com um papel de detetive exige um salto de imaginação. E espero que esteja fazendo o que eu esperava, que é levar a história a tantas pessoas que não perderiam tempo para apreciá-la, porque está sendo contada de uma forma de gênero.

A criação da situação de captura de reféns reverso de Booth era “Emocionante” Para Beletsky

Um dos muitos pontos que Beletsky procurou permanecer fiel à vida real com Caçada humana foi a captura de Booth, na qual ele foi encurralado em um celeiro de tabaco e baleado e morto por Boston Corbett. Beletsky lembra de ter sentido orgulho ao filmar a sequência tensa, até mesmo observando que uma das razões pelas quais ela permaneceu completamente precisa sobre como isso aconteceu é que foi um “a verdade é melhor que a ficção“momento:

Monica Beletsky: Sim, foi realmente emocionante. Construímos o celeiro para garantir que não fosse inflamável, e é um momento icônico na história americana. Então acho que todos nós nos sentimos muito orgulhosos e animados para filmar. Direi que esta é uma sequência que James Swanson em Manhunt, o livro detalha muito bem, e é muito bem pesquisada. Então, esta é a seção em que confiei mais no relato dele do que em outras partes do programa, e realmente apreciei a quantidade de detalhes que ele tinha.

Então, achei uma situação realmente interessante, onde as pessoas que estão em menor número têm uma situação logística melhor, porque se alguém abrir a porta, pode atirar primeiro. Então, é um ótimo momento “a verdade é melhor que a ficção”. Mas emocionalmente, para mim, ao escrever, mais uma vez, foi apenas destruir e destruir essa ilusão de quem ele é, e quem ele vai se tornar, e o que o assassinato significará para sua vida. E então, o tipo de rompimento de sua amizade com David Herold, tendo a percepção – este foi um momento na escrita em que eu realmente pensei, “Oh, sim, na verdade, o que Herold fez? Ele guiou Booth, o que obviamente, ele é cúmplice, mas em muitos momentos ele poderia ter ido embora, e pode ir embora agora.”

Então, há uma espécie de reviravolta interessante onde Herold diz: “Por favor, diga que não fiz nada”, e você não tem certeza do que Booth vai dizer. E então, Booth leva o crédito por isso e diz: “Sim, ele não fez nada disso. Fui tudo eu.” O que é muito adequado à maneira como retratamos seu personagem. Então meio que funciona para Herold, e para ele, naquele momento. Mas é também sobre esse amor e essa amizade entre eles que Herold está tentando implorar a Booth para pelo menos ir a julgamento, ser julgado e não se sabotar.

Achei isso muito emocionante. E Herold é uma pessoa que você realmente não pode defender por um lado, mas por outro lado, eu queria retratá-lo junto com Will Harrison como alguém que realmente qualquer um de nós poderia ter sido pego quando era jovem, quando você meio que se apaixona pelo público errado e pode tomar decisões erradas. Então, era isso que eu queria com isso, e acho que Will fez um belo trabalho.

Limitando o “Historicamente preciso“O julgamento dos conspiradores foi uma tarefa interessante

Outro dos momentos mais comoventes do programa que Beletsky procurou retratar com precisão foi o verdadeiro julgamento dos conspiradores, no qual Simms, Louis J. Weichmann e o “duvidoso” Conover testemunhou contra aqueles que estão sendo julgados por ajudar Booth. Para Beletsky, a elaboração desta parte da história exigiu uma classificação através do “Transcrição do teste de 1000 páginas“, mas um elemento que ela procurou reter foi que nenhum dos conspiradores foi autorizado a falar:

Monica Beletsky: Então, essa é uma observação excelente e historicamente precisa, acredite ou não. Eles não foram autorizados a se defender, e acredito que seja porque se tratava de um tribunal militar. Não foi um julgamento normal, foi sob os auspícios dos militares, e Stanton e o juiz Holt, interpretado por John Billingsley, eram os mestres das marionetes, tinham muito controle. Eles foram um pouco manipuladores na forma como orquestraram isso para tentar obter o resultado que queriam e que achavam que era merecido.

Então, eu me diverti mostrando a alguém que tem sido nossa bússola moral, durante todo o show em Stanton, que ele deseja tanto essa convicção onde sua área moral cinzenta começa a surgir nesses dois últimos episódios. E parte disso é o julgamento, e eu acredito – não conheço as regras de um tribunal militar de cabeça, mas lembro-me de olhar para ele, há uma transcrição do julgamento de cerca de 1000 páginas na qual me baseei para escrevendo essa parte. E, sim, nenhum deles conseguiu falar.

Então, obviamente, em um episódio de uma hora, não temos tempo para tudo isso. Então, eu realmente reduzi basicamente às pessoas que eu mantive, que era Mary Simms, e então o oficial Weichmann, que era a outra pessoa além de Mary Simms que tinha uma ligação estreita com Surratt, e eu simplesmente acho que ele tem um relacionamento realmente adorável. arco da série que eu realmente gostei de escrever. E CJ é um ator vulnerável e corajoso no papel. E então Conover, as voltas e reviravoltas de Conover basicamente decidiram o destino do resultado do julgamento.

Aquela duplicidade em seu personagem que estamos construindo ao longo da série, eu realmente queria que valesse a pena. Então, basicamente, trabalhei de trás para frente, vi o que os três significariam para o julgamento e, então, ao criar seus arcos desde o início, esperava que fosse uma ótima configuração e compensasse emocionalmente, e em termos de história, no final.

O final de Stanton foi quase muito diferente em Caçada humana

Apesar dos seus melhores esforços para manter o país unido e capturar o homem que quase o destruiu, o Caçada humana o final é um tanto agridoce, já que Johnson aparentemente escapa impune de uma possível conexão conspiratória com o assassinato de Lincoln e Stanton é forçado a renunciar. À medida que o programa chega ao fim, o público é presenteado com a imagem de Stanton barricando-se em seu escritório para atrasar a transição, o que levou ao impeachment de Johnson, mas Beletsky revela que eles quase encerraram sua história um pouco mais tarde:

Monica Beletsky: Isso é verdade para a história, e eu faço uma espécie de varredura no tempo. Então, foram uns três anos, eu acredito, não acho que isso aconteceu até 1867, ou algo assim. Mas basicamente, toda a história de Johnson é montada na série para que pudéssemos incluí-la, e sinto que isso acrescentou muito à série. Mas é verdade, tudo isso é verdade, que ele se barricou ali para adiar a cessão do controlo dos soldados que protegem o resultado da guerra no Sul e o novo voto para os homens negros, e deu-lhes a oportunidade de protelar para que pudessem acusar Johnson.

Então, tudo isso é verdade e, a certa altura, escrevi um pouco mais sobre Stanton saindo da barricada e todas essas coisas. E então, eu meio que tive esse dia em que pude ver o visual com as legendas na parte inferior, e pensei, “Oh, esse é o fim do show”. Eu só acho que é realmente poderoso, não é uma grande sequência de ação nem nada, mas acho que, emocionalmente, este tem sido o centro do trabalho de Lincoln e Stanton.

Há algo muito simbólico e emocional no fato de a história ser sobre um workaholic, essencialmente. [Chuckles] E a maneira como ele tentará salvar o país é trancando-se em seu escritório e impedindo qualquer outra pessoa de fazer o trabalho, para que ele possa tentar manter vivo o legado de Lincoln por mais um pouco.

Sobre Caçada humana

Baseado no livro de não ficção best-seller do New York Times e vencedor do Edgar Award do autor James L. Swanson, “Manhunt” é um thriller de conspiração sobre um dos crimes mais conhecidos, mas menos compreendidos da história, a surpreendente história da caçada a John Wilkes. Booth após o assassinato de Abraham Lincoln.

Confira nossos anteriores Caçada humana entrevistas com:

Manhunt está disponível para transmissão na íntegra no Apple TV +.