Bond 26 irá reiniciar a série mais uma vez, e há um cenário perfeito que deve ser considerado para levá-lo de volta às raízes de 007.
A franquia deve voltar às raízes para Título 26, mas há uma grande razão para isso provavelmente não acontecer. A franquia Bond se tornou um criador de tendências quando estreou na década de 1960, e praticamente qualquer filme de espionagem ou aventura que se seguiu tentou capturar sua fórmula única. Claro, a série teria que se adaptar às mudanças nos gostos do público nos anos posteriores e tentaria se agarrar a outras tendências populares. A influência do Bourne série na reinicialização de 2006 Casino Royale está claro como o dia, e a franquia ainda tentou copiar Guerra das Estrelas com 1979 Moonraker.
Toda vez que a franquia troca de atores, ela também precisa passar por uma mudança de tom. A sensação exagerada e irônica da era de Roger Moore Bond deu lugar à corrida fundamentada e um tanto taciturna de Timothy Dalton. 007 se viu em algumas saídas embaraçosas que interpretaram mal seu apelo (como em 2002 Morra outro dia), mas os produtores por trás da saga fizeram um bom trabalho mantendo-o atualizado para os tempos em que ele se encontra. Título 26 leva a propriedade em seguida, mas há uma rota óbvia que – independentemente – provavelmente evitará cair.
Bond 26 ocorrendo nos anos 60 faz muito sentido
Bond como uma franquia tem suas raízes nos anos 60, onde redefiniram o gênero de espionagem e os filmes de ação. Claro, olhando para os filmes de Bond de uma perspectiva moderna, é inevitável que certas sequências ou sensibilidades tenham envelhecido mal. De sua atitude em relação às mulheres ou minorias a cenas como Bond de Sean Connery essencialmente chantageando uma enfermeira para dormir com ele em 1965 Thunderball. Ainda assim, 007 é um personagem cujas origens estão ligadas à Guerra Fria, tema que percorreu a série até o final dos anos 80 – e é um tema que deve ser revisitado.
Os filmes de Bond nunca voltaram ou avançaram no tempo, então os de 1985 Uma visão para matar é claramente um filme que se passa em meados dos anos 80. Para definir verdadeiramente Título 26 além de um mar de filmes de espionagem modernos e programas de TV, o filme deve arriscar e trazer 007 de volta aos anos 60. Isso não apenas daria uma aparência visual rica, mas os cineastas por trás disso poderiam revisitar os elementos mais problemáticos da propriedade por meio de lentes mais modernas. Dadas as questões atuais com a Rússia, um cenário de Guerra Fria também pode criar algum subtexto perturbador.
Os produtores de Bond querem manter a série moderna
Um cenário dos anos 60 seria até uma boa desculpa para a série retornar a alguns dos aspectos mais tolos, como gadgets ou inimigos estranhos, como o vilão recorrente de Bond, Jaws. Embora a ideia do superespião voltando ao passado para Título 26 soa atraente, provavelmente não acontecerá. Os produtores da série, Barbara Broccoli e Michael G. Wilson, declararam frequentemente – como no documentário Por Dentro Morra Outro Dia – que o ponto de partida de cada entrada é perguntar como Bond se encaixa nos tempos contemporâneos. O mundo mudou muito desde os anos 60, e eles acham que o principal motivo de ainda estar funcionando é que ele se adapta às preocupações modernas.
Essa é uma das principais razões pelas quais a franquia raramente mexeu com sua linha do tempo. Considerando o sucesso dessa fórmula, manter Bond em um ambiente moderno faz sentido. Dito isto, a era Craig mostrou vontade de finalmente quebrar algumas regras importantes, e os produtores devem estar cientes Título 26 (que pode redescobrir seu lado divertido) não pode ser mais do mesmo. No mínimo, um cenário dos anos 60 permitiria que eles abordassem os eventos atuais de uma maneira mais codificada, enquanto ainda serviam a ação pela qual a série é famosa. O tempo dirá o quanto Título 26 está disposto a arriscar com a propriedade.
