Um verdadeiro astronauta explica como Apolo 13 retrata perfeitamente a missão lunar abortada de 1970. Dirigido por Ron Howard, o filme de 1995 segue a missão lunar abortada, na qual uma explosão a bordo da Apollo 13 paralisa a espaçonave, reduzindo severamente o suprimento de oxigênio e a energia elétrica. Como resultado, os controladores de voo da NASA abandonam os planos de aterragem na Lua e rapidamente concebem soluções científicas e mecânicas criativas para trazer os três astronautas para casa em segurança. O filme é estrelado por Tom Hanks, Kevin Bacon, Bill Paxton, Gary Sinise, Ed Harris e Kathleen Quinlan.
Em um Insider vídeo, a astronauta aposentada da NASA Nicole Stott assistiu e avaliou o realismo de como o espaço sideral é retratado em filmes, incluindo o que deu errado com o módulo lunar da missão e como a tripulação retornou à Terra em Apolo 13. Stott revisou as cenas em que, com os sistemas de navegação da espaçonave desativados, a tripulação começa a dirigir manualmente o Módulo Lunar, reentra na atmosfera da Terra e sai da espaçonave usando pára-quedas. No geral, ela avaliou as cenas com nota 10/10 perfeita para realismo. Leia os comentários completos ou assista à parte relevante do vídeo abaixo (começando às 4:59):
Quando os computadores estão calculando e descobrindo uma trajetória ou caminho específico para a espaçonave, eles também usam um objeto fixo. Pode ser uma estrela, podem ser múltiplas estrelas, podem ser sinais de um satélite. Mas neste caso, onde eles terão que voar basicamente manualmente de forma a trazê-los de volta em segurança, para voltar ao oceano na Terra, a maior referência deles era a Terra. E é realmente extraordinária a forma como retrataram isso na cena. Acho que foi muito bem feito.
Para eles fazerem sua manobra final, certo, para voltar à atmosfera da Terra e voltar para casa com segurança, dependia muito do escudo térmico que está na base da espaçonave. Ele protege a espaçonave do calor que ela experimentará enquanto queima a atmosfera. Todo aquele calor e, você sabe, chama de plasma que você vê naquela cena é o calor que está sendo gerado pela fricção daquela espaçonave reentrando na atmosfera. O motivo pelo qual a queima que eles causaram também foi tão crítica é que você não quer ser muito íngreme ao entrar na atmosfera e não quer ser muito raso ao voltar para a atmosfera. Se você for muito íngreme, ficará muito quente ao voltar. Se for muito raso, você pode realmente fazer algo como pular para fora da atmosfera, o que parece completamente maluco. Eles não tinham todos os seus sistemas funcionando, certo? Então eles estavam ficando com muito frio dentro daquela nave, o que por um lado é bom. Você está prestes a reentrar na atmosfera e vai ficar muito quente,
e você quer pré-embeber o interior de sua cabine com ar frio. Então, quando ficar quente, e misturar quente e frio, vai começar a condensar lá dentro também. Então, eu realmente gostei que eles incluíssem isso. Acho que é, novamente, fiel à realidade do que teria acontecido.
O uso de pára-quedas, você verá muito, até hoje. A espaçonave russa Soyuz possui pára-quedas. A cápsula SpaceX Dragon para a qual enviamos a tripulação de e para a estação espacial agora usa pára-quedas. Os chutes são outra forma de atuar nesse estágio final, desacelerando ainda mais a espaçonave antes de cair. Normalmente isso acontecerá através da detecção, você sabe, de sensores na espaçonave que detectam uma mudança de pressão quando ela está reentrando na atmosfera e eles são acionados automaticamente. A tripulação também tem um controle manual para isso. Portanto, se você chegar a uma certa altitude e esses pára-quedas não forem acionados, existe uma maneira de acioná-los manualmente. Eu classificaria esses clipes da Apollo 13 com nota 10. Acho que eles são o mais próximo possível do que seria a realidade.
Retrata perfeitamente a missão lunar abortada
Os comentários do astronauta significam que, além de ser um drama brilhantemente contado e reforçado por atuações fortes, Apolo 13 é também uma representação altamente precisa da missão lunar abortada. O filme é, em primeiro lugar, uma adaptação do livro de 1994 Lua Perdida: A Perigosa Viagem da Apollo 13 do astronauta Jim Lovell, que ajudou a fundamentar o filme na precisão científica. Além disso, o diretor Ron Howard se esforçou muito para criar um filme tecnicamente preciso, colaborando diretamente com a NASA para treinar o elenco e filmar cenas em uma aeronave de gravidade reduzida para retratar com precisão a ausência de peso que os astronautas experimentam no espaço.
A ex-astronauta Nicole Stott vai muito mais a fundoelogiando Apolo 13 por capturar autenticamente os intensos desafios técnicos experimentados durante a missão lunar abortada. Ela explica como a tripulação confiou na Terra como referência visual crítica ao navegar manualmente, o equilíbrio preciso necessário durante a reentrada e a importância do escudo térmico e dos pára-quedas para a sobrevivência. Ela elogiou a atenção do filme aos detalhes, como as condições de frio a bordo e o sistema de lançamento do pára-quedas, que aumenta o nível de precisão do filme e mostra efetivamente o perigo e a engenhosidade envolvidos.
Nossa opinião sobre a precisão da Apollo 13
Suas conquistas vão muito além de sua precisão
Enquanto Apolo 13 é uma representação altamente precisa da missão lunar abortada, de acordo com a ex-astronauta Nicole Stott, suas conquistas vão muito além de sua precisão. O diretor Ron Howard transforma magistralmente a história real em um drama emocionante. O elenco, liderado por Tom Hanks, infunde em cada papel um senso de urgência crua, fundamentando a precisão técnica do filme na vulnerabilidade humana. Apolo 13 não é apenas uma reconstituição fiel, é uma história duradoura de resiliência, engenhosidade e esperança, tornando-se um triunfo cinematográfico além de seus méritos técnicos.
Fonte: Insider