Quase duas décadas depois, Colin Farrell conta como ficou envergonhado depois que Alexander recebeu críticas terríveis e seu desempenho foi ruim.
Já se passaram 19 anos desde o lançamento de 2004 Alexandre, e Colin Farrell ainda está sobrecarregado com a vergonha da produção. O que deveria ser a representação histórica épica de Oliver Stone da ascensão de Alexandre, o Grande, provou ser um fracasso colossal repleto de imprecisões históricas e alegações de xenofobia que visavam o império persa. O filme arrecadou apenas $ 167,3 milhões, em oposição ao seu orçamento de $ 155 milhões, o que o tornou um fracasso de bilheteria que deixou seu elenco e equipe totalmente atordoados.
Enquanto o projeto foi amplamente esquecido, a carreira de Colin Farrell mudou desde Alexandre, especialmente recebendo indicações a prêmios por As Banshees de Inisherin, dirigido pelo colaborador de Farrell, Martin McDonagh. No entanto, Farrell ainda relata sua experiência de fazer o filme. Em entrevista com THRFarrell começou a refletir sobre a vergonha total e absoluta Alexandre trouxe, e por que isso deixou uma mancha em sua mente e em sua carreira. Ele detalha brevemente os esforços feitos Alexandre e sua parceria com Oliver Stone, mas a realidade caiu quando as críticas criticaram o filme – até sua irmã achou que era ruim. Confira sua citação abaixo:
“A expectativa é uma coisa perigosa. Houve um monte de coisas que aconteceram com Alexander. A coisa mais significativa de se fazer parte foi, você sabe, duzentas ou trezentas pessoas que viajaram pelo mundo durante seis meses para contar esta história e trazê-lo à vida, e era uma história com a qual Oliver Stone sonhava desde que estava na faculdade, por mais grandiosa que fosse, por mais global que fosse, por mais política que fosse, por mais emocionante e violenta que fosse. como era e essencial como era – era muito pessoal. Era muito pessoal e era muito pessoal para mim. Quando digo “expectativas”, todos nós temos nossos smokings prontos. Não estou nem brincando. Houve alguns dos rapazes, sim, que estavam todos tipo ‘Certo, rapazes, estamos indo para o Oscar. Isso é certo’, porque tínhamos Oliver Stone. Tínhamos uma história dessa magnitude. Tínhamos um roteiro que foi realmente comovente e realmente brilhante e musculoso, e então saiu. Eu estava em Toronto e acho que estava com um pé na bunda para ser honesta, o que não é o mesmo que dizer que eu merecia. Eu só quero ser claro. E posso ter, isso não é o mesmo que dizer que não. Não quero ficar muito meta, mas as críticas saíram – estávamos em Toronto – e eu me lembro da minha irmã Claudine dizendo ‘Oh Deus. Não é bom’. E Danica, que está aqui hoje, dizendo ‘Isso realmente não é bom’. Como eu vou ‘O que você quer dizer, não é bom’. Não havia atalho, Rotten Tomatoes. De que porcentagem estamos falando aqui? Não foi isso. Era ‘O que você quer dizer’, e eles tinham todas as resenhas impressas, e era uma após a outra, e era arrumar minhas malas, descobri, Alexandre, o Estúpido, Alexandre, o Chato, Alexandre, o Inarticulado, Alexandre, o Fraco, Alexander, o… Eu estava tipo ‘Puta merda’. E eu pensei ‘O que posso fazer?’ Eu senti muita vergonha.”
A resposta crítica a Alexander explicada
-(40).jpg)
Embora toda a produção tenha sido criticada por retratar um dos reis mais históricos, o principal foco da crítica foi o próprio Farrell. Com Farrell em seus 20 anos, o papel altamente exigente de Alexandre, o Grande, foi um ponto baixo em sua carreira, que ele mesmo admitiu há três anos em O Show da Tarde. Algumas críticas incluíram a escalação de Farrell como Alexander, onde seu desempenho foi nada assombroso e pouco inspirador e faltou a coragem e a confiança do guerreiro. Até as opiniões duras recaíam sobre seu visual como Alexandre, já que o figurino e a maquiagem eram ridicularizados.
Deixando de lado a própria vergonha de Farrell, o filme também é incrivelmente falho historicamente. Com muitas batalhas importantes da carreira de Alexandre deixadas inteiramente de fora, os persas foram retratados com trajes que nunca usaram e muitas vezes eram mostrados como mais desorganizados do que eram. Com os macedônios muitas vezes confundidos com os próprios gregos, o filme falha totalmente em recontar as realidades históricas da época de Alexandre. Ao contrário do Stone Pelotãoque é uma representação historicamente precisa da Guerra do Vietnã, Stone não consegue retratar a época, nem é capaz de transmitir o poder da liderança de Alexandre.
Colin Farrell voltou a se tornar um favorito para o Oscar deste ano
Apesar da vergonha que ele tem de Alexandrea carreira de Farrell não terminou em 2004. Após Alexandre‘s, Farrell estrelou em produções de renome, como A lagosta, Em Brugese O Batman. Seu recente sucesso, As Banshees de Inisherin, poderia muito bem render a ele sua indicação ao Oscar, tendo recentemente ganhado um Globo de Ouro por sua atuação. Depois de sofrer uma grande derrota em 2004, 19 anos viram Farrell recuperar sua confiança, afastar a vergonha e assumir um papel respeitado. Com sua atuação em O Batman que o tornou irreconhecível como Pinguim, ele merece algum reconhecimento, considerando o quão longe ele chegou desde Alexandre.
Fonte: THR, O Show da Tarde
