Christopher Reeve enfrentou o maior problema do super-homem de Zack Snyder 30 anos antes do Homem de Aço

Super-homem o ator Christopher Reeve uma vez enfrentou o mesmo problema que Zack Snyder enfrentou ao fazer o filme de 2013 Homem de Aço. Considerado por muitos como o melhor retrato em live-action do amado super-herói da DC, Reeve assumiu pela primeira vez as icônicas meias e capa do Superman em 1978. Super-Homem: O Filme. Ele repetiria o papel mais três vezes, culminando em 1987, amplamente criticado Superman IV: A Busca pela Paz. Desde então, os atores Brandon Routh e Henry Cavill seguiriam os passos de Reeve em 2006. O Retorno do Super-Homem e a estreia de Snyder no DCEU em 2013, Man of Steel. O Superman de James Gunn seguirá o exemplo, com David Corenswet agora herdando o papel.

Durante um painel recente no C2E2 deste ano em Chicago, o autor de quadrinhos e ex-estagiário do diretor Richard Donner, Kyle Higgins, explicou como Os planos de Reeve para Super-homem IV enfrentou o mesmo dilema filosófico que Snyder usou como base para sua própria abordagem do personagem. Relembrando uma conversa que teve com o roteirista Tom Mankiewicz sobre a intenção de Reeve de ter Super-homem IV Com foco no desarmamento nuclear, o escritor explicou que sobrecarregar o Super-Homem com dilemas do mundo real destruiu o apelo escapista do personagem e, em vez disso, redirecionou a atenção para seu papel como um deus entre os mortais. Confira seus comentários abaixo:

Christopher Reeve concordou em fazer um quarto filme do Superman que se tornou The Quest For Peace, porque a Warner Bros. prometeu dar luz verde a um filme diferente que ele queria fazer se voltasse e fizesse mais um filme do Superman. Então ele disse: ‘Eu farei isso, mas quero ter total controle criativo e quero que Donner e Mankiewicz voltem para fazer isso. E por um segundo, eles consideraram fazer isso. Eles finalmente passaram. Mas Tom me contava essa história sobre sair para almoçar com Christopher Reeve para lhe dar algumas ideias sobre a história, e era muito importante para Christopher Reeve que o filme mergulhasse no desarmamento nuclear e no que o filme se tornou.

Tom fez uma observação muito interessante - não concordo totalmente com isso, mas especialmente para a época, concordo. Ele disse que você não pode contar essa história, porque então o que impediria o público de pensar: 'Por que ele não pode simplesmente transportar todos esses fardos de grãos para alimentar todas as crianças da África? Por que ele não pode resolver esse problema, esse problema, esse problema...'. Quando você reflete demais o mundo fora da sua janela, você perde o escapismo. E torna-se algo onde a única história que você pode contar é: 'E se houver um deus ou um falso profeta entre nós? Como isso é ruim?

No final das contas, é engraçado que trinta anos depois Zack Snyder estava interessado nisso. Essa é uma tomada, você sabe, não estou dizendo que há algo de errado com essa tomada, mas é uma tomada específica. É interessante pensar no final dos anos 70 e início dos anos 80, mesmo em uma representação popular do Superman no mercado de massa... Você sabe, eu não diria que The Quest For Peace é um filme de sucesso do Superman. Eu aplaudo o balanço. Mas essas eram conversas que eles já estavam tendo sobre o quanto você pode refletir o mundo real.

Críticas ao Superman 4 de Reeve e à história do Superman de Snyder explicadas

Ambas as versões do Superman tentaram lidar com questões sofisticadas do mundo real, que vieram com críticas.

Embora a saída final de Reeve como Superman seja geralmente considerada a mais falha, seu interesse em ver o personagem do Superman redirecionar seus esforços para resolver problemas do mundo real certamente não é o único. Snyder não apenas tentaria construir sua versão do Último Filho de Krypton com base em reflexões filosóficas semelhantes, mas inúmeros outros escritores o fariam lutar contra questões mundanas que remontam às suas primeiras saídas em quadrinhos. Desde o confronto com as desigualdades raciais até à tentativa de abolir os ciclos de pobreza, As aventuras do Superman o viram lidar com inúmeros males sociais que a humanidade parece relutante ou incapaz de resolver-se.

Semelhante ao que Snyder introduziu em Homem de Aço, antes de continuar em 2016 Batman V Superman: A Origem da Justiçaa questão passa então a ser que direito tem um ser aparentemente todo-poderoso de impor unilateralmente a sua vontade à humanidade, por mais benevolentes que sejam as intenções. Seja o Superman de Reeve prometendo às Nações Unidas que destruiria todas as armas nucleares, ou Cavill se inserindo em uma zona de guerra ativa para salvar Lois Lane ao se aprofundar demais em assuntos humanos complexos, a delimitação entre protetor benigno e tirano em potencial de repente começa a ficar confusa.

Ambos sofriam de um problema filosófico central em relação ao herói da DC

É difícil mostrar um super-homem com os pés no chão, dadas as imagens de escoteiro.

Do ponto de vista narrativo, este terreno é extremamente fértil e cheio de armadilhas potenciais. Embora os fãs da visão de Snyder sobre o personagem possam aplaudir sua disposição em abordar temas que Super-homem IV falhou em fazer justiça, o desafio está em apresentar um Super-Homem que seja outra coisa senão o escoteiro limpo pelo qual ele é mais conhecido. Seja justificado ou não, Super-homem'Seu legado duradouro é o de um farol brilhante de esperança, que é fácil de manter quando ele está lutando contra alienígenas e salvando gatinhos das árvores, mas muito mais difícil quando ele está impondo sua vontade divina aos outros.

Fonte: C2E2