Resumo
- Amendoim criador Charles Schulz e Garfield o criador Jim Davis teve um relacionamento complexo, com Schulz considerando Davis seu principal rival na indústria de quadrinhos.
Apesar das duras críticas de Schulz Garfieldsua orientação ajudou a moldar o sucesso dos quadrinhos; no longo prazo, Davis modelou sua abordagem Garfield como um produto comercial após a estratégia que Schulz modelou com Amendoim.
Uma maior compreensão da dinâmica profissional e interpessoal entre Schulz e Davis acrescenta grande profundidade à perspectiva dos leitores sobre ambos. Amendoim e Garfield legados da cultura pop.
Segundo seu biógrafo, Amendoim o criador Charles Schulz era ferozmente competitivo – até o ponto em que ele considerou Garfield o artista Jim Davis será uma espécie de arquirrivalao mesmo tempo que ajudou a moldar os quadrinhos do ilustrador mais jovem de uma forma que ajudaria a defini-los. Um olhar mais atento sobre a relação entre Schulz e Davis oferece uma visão fascinante de como coexistiram dois dos criadores mais prolíficos da cultura pop americana.
Em Schulz e amendoim: uma biografia por David Michaelis, o autor fornece aos leitores um relato detalhado de como Charles Schulz se sentia em relação Garfield quando a última tira entrou em distribuição nacional em 1978.
A representação de Schulz por Michaelis é inabalável, na medida em que não procura celebrizar o falecido Amendoim criador. A descrição de sua posição pessoal e profissional em Garfield – em contraste com o que Jim Davis é descrito como sentindo em relação ao cartunista mais velho – é um dos muitos detalhes do livro que destacam a natureza de Schulz como um artista complexo, muitas vezes intenso e sempre altamente motivado.
Charles Schulz considerado Garfield Ser Amendoim Concorrente número um
Uma rivalidade unilateral
Durante décadas, nunca se questionou se Charles Schulz iria “ganhar”; Amendoim era o topo inequívoco da cadeia alimentar das histórias em quadrinhos. Isso foi, até Garfield estreia no final da década de 1970.
Como convém à biografia de uma figura cultural influente, cuja carreira durou metade do século XX, o livro de David Michaelis Schulz e amendoim é apropriadamente denso, pretendendo ser um relato exaustivo e definitivo da vida e carreira do artista. Dos muitos detalhes humanizadores contidos no livro, um que se destaca é a descrição da competitividade de Schulz. Referências à natureza competitiva do artista estão espalhadas por todo o livro de MIchaelis, mas o que talvez seja o exemplo mais destacado vem durante o relato de como Charles Schulz se sentia em relação a Garfield.
Da forma como é descrito em Schulz e amendoimuma vez que Charles Schulz se encontrou no topo da indústria de quadrinhos, ele nunca teve qualquer intenção de ceder essa posição a qualquer outro criador. Como escreveu David Michaelis, citando diretamente Schulz:
[Schulz] tinha que levar a melhor sobre todos os outros na página de quadrinhos todos os dias. “Naquilo que faço de melhor, que é desenhar uma história em quadrinhos, é importante para mim vencer.”
Durante décadas, nunca se questionou se Charles Schulz iria “ganhar”; Amendoim era o topo inequívoco da cadeia alimentar das histórias em quadrinhos. Isso foi, até Garfield estreia no final da década de 1970. De Schulz e amendoim:
Garfield liberou as inseguranças que estavam por trás da competitividade de Schulz. “[Schulz] era o rei da montanha e de repente tinha um concorrente”, lembrou o executivo do sindicato.
Curiosamente, o livro deixa claro que, por mais real que Garfield o sucesso foi, a competição entre a tira de Jim Davis e Amendoim estava predominantemente na mente de Charles Schulz.
Conforme descrito em Schulz e amendoimo lado de Jim Davis na dinâmica deles era muito diferente:
Enquanto isso, para Davis, Schulz era uma presença paternal e uma consciência artística na prancheta – “é como ter o papai lá”, disse Davis.
Davis admirava Schulz e buscou seu conselho quando se tornaram pares; sua biografia descreve Schulz como sendo “avarento“com seu apoio. De qualquer forma, a maneira como ele ajudou o criador mais jovem e as lições que ele transmitiu através de seu sucesso foram essenciais para fazer Garfield um fenômeno mundial ao longo das décadas de 1980 e 1990. Ainda, Schulz e amendoim também observou que Schulz teve sua cota de palavras rudes sobre a tira de Jim Davis, pelo menos em particular.
Charles Schulz criticou o senso de humor de Jim Davis
Dissecando o Amendoim Palavras duras do artista [Charles] Schulz parecia ao mesmo tempo perplexo e mortificado com o sucesso de Garfieldmesmo que por nenhuma outra razão, ele considerou isso um afastamento muito significativo de seu próprio estilo.
Uma das coisas mais impressionantes sobre Schulz e amendoim’ relato O relacionamento de Charles Schulz e Jim Davis é uma passagem em que o autor mergulha na perspectiva de Schulz por um momento, oferecendo sua rejeição mordaz de Garfield:
Como história em quadrinhos, Garfield também tinha um alcance muito mais restrito do que Peanuts; enquanto Schulz oscilava entre o intelectual e o caloroso e fofinho, Jim Davis era uniformemente mediano. O humor de Garfield não tinha sutilezas ocultas; era claramente agressivo, com um claro toque de malícia. Garfield não levou em consideração a dor humana real; O personagem de Davis, Jon, era tão obtuso que não registrava suas múltiplas rejeições, então nenhuma tragédia residia em suas humilhações previsivelmente intermináveis nas mãos de seus acompanhantes.
Este é apenas um exemplo de algo que surge repetidamente na biografia do artista: Charles Schulz criticou fortemente outros artistas. Na verdade, ele se considerava uma autoridade no meio e julgava todas as outras histórias em quadrinhos pelo padrão que ele mesmo estabelecia.
Explicando melhor como Schulz realmente se sentia em relação Garfieldo biógrafo David Michaelis escreveu:
Acima de tudo, o desenho era tosco, vazio; Schulz aproveitou todas as oportunidades em particular para menosprezar Davis como cartunista. O gato presunçoso de Davis celebrava a preguiça e o cinismo, e [Schulz] detestava: Garfield, ele costumava dizer em particular, era o personagem “mais feio, mais insultuoso e cruel” que ele já tinha visto.
Aqui, os leitores têm a sensação de que Schulz pode ter sido propenso à hipérbole – pelo menos, quando se tratava de um suposto rival. Em outras palavras, Schulz parecia ao mesmo tempo perplexo e mortificado com o sucesso de Garfieldmesmo que por nenhuma outra razão, ele considerou isso um afastamento muito significativo de seu próprio estilo. Através de tudo isso, surge uma imagem de Charles Schulz como um indivíduo complicado, destacando a simplicidade dedicada de Amendoim.
Seja qual for o grau em que se justifique, ou não, a crítica de Charles Schulz à Garfield resultou de seu esforço incansável para fazer Amendoim o melhor. Embora isto o tenha levado a examinar minuciosamente – e, em particular, a atacar ferozmente – o trabalho de Jim Davis, há também a dimensão positiva da competição. Amendoim continuou a ser publicada até o ano 2000, num mercado cada vez mais competitivo e que logo passou a estar repleto de tiras como Calvino e Hobbese Gary Larson Lado Distante. Se Schulz não tivesse sido desafiado por esses novatos, Amendoim pode não ter permanecido tão vital como durante as últimas décadas.
Qualquer que seja sua opinião pessoal, o criador do Peanuts ajudou a tornar Garfield um sucesso
Influência de Charles Schulz em Garfield Por mais duramente que Charles Schulz tenha criticado o trabalho de Jim Davis em particular, ele forneceu orientações cruciais que ajudaram a definir Garfield legado.
Ironicamente, apesar do seu aparentemente intenso desrespeito pela Garfielde sua reticência ao pensar em Amendoim sendo suplantado como a principal história em quadrinhos da indústria, Charles Schulz acabou desempenhando um papel fundamental no sucesso de longo prazo dos quadrinhos de Jim Davis. Schulz teve um efeito direto e indireto ao ajudar Garfield ascender para Amendoim nível de sucesso comercial e crítico. Como observado em Schulz e amendoim:
Com o passar do tempo, Davis tomou cada vez mais conscientemente como modelo mais do que o sucesso artístico de Schulz – o programa de licenciamento Peanuts tornou-se “um modelo que eu poderia aplicar a Garfield”.
Na verdade, com o tempo, Garfield mercadoria iria ultrapassar Amendoimtornando-se uma indústria bilionária em todo o mundo.
De longe, porém, A contribuição mais importante de Schulz para Garfield o sucesso foi ajudar a redesenhar o próprio Garfield – especificamente, os pés, para permitir maior mobilidade ao personagem. Esta mudança fundamental foi fundamental para Garfield sustentabilidade de longo prazo, abrindo o leque de movimentos do personagem e, portanto, um amplo espectro de piadas e situações cômicas das quais ele não era capaz antes. Por mais duramente que Charles Schulz tenha criticado o trabalho de Jim Davis em particular, ele forneceu orientações cruciais que ajudaram a definir Garfield legado.
Embora a sua “rivalidade” pudesse ter sido unilateral, havia, no entanto, uma verdadeira competição competitiva entre Jim Davis e Charles Schulz – uma competição que pode ser argumentada que tornou ambos mais fortes. Garfield e Amendoim compartilham mais qualidades do que Schulz gostaria de admitir, especialmente no início Garfield publicação, mas suas diferenças também se tornam mais evidentes ao passar mais tempo com as duas tiras. Garfield e Amendoim são peças essenciais da cultura pop, e a compreensão da dinâmica interpessoal de seus criadores adiciona uma camada mais profunda à compreensão dos fãs sobre os dois quadrinhos.
Fonte: Schulz e amendoim: uma biografia