Enquanto Título 26 tem muitos desafios pela frente, o próximo James Bond o maior problema do filme não tem nada a ver com quem interpreta 007 na franquia. Título 26 tem um ato difícil de seguir. Sem Tempo Para Morrer não foi apenas a primeira entrada oficial na longa franquia James Bond a matar uma versão de Bond, mas o filme também foi um canto do cisne nítido, rápido e surpreendentemente comovente para a versão de Daniel Craig em 007. Não apenas isso , mas a mudança no cenário do cinema de grande sucesso não tornou as coisas mais fáceis para os criadores da franquia James Bond e seus Título 26 planos.
Agora que Craig terminou o papel, Título 26 precisa tornar 007 divertido novamente para acompanhar o tom mais leve dos blockbusters de ação modernos. Enquanto os primeiros filmes de Craig capturaram perfeitamente o tom taciturno e cheio de angústia do cinema de ação de meados dos anos 2000, o gênero girou em uma direção muito mais tola e autorreferencial desde o início dos anos 2010. Sem Tempo Para Morrer e Espectro fez algumas concessões a essa mudança, mas os elementos cômicos de ambos os filmes pareciam um tanto chocantes após a tragédia de Casino Royale e Queda do céu. Este problema existente, no entanto, se tornará muito mais perceptível à medida que Título 26 tenta reinventar a franquia.
Bond 26 precisa manter o cânone da era Craig
A maior questão que Título 26 rostos é se o passeio deve manter o cânone estabelecido pelos filmes de James Bond de Craig. Se Título 26 mantém o cânone da era Craig, então a sequência também terá que manter alguns dos tons sombrios e sem humor desses filmes como resultado (já que eles se passam no mesmo mundo). No entanto, se Título 26 descarta o cânone que os filmes de Craig no papel construíram, então a sequência perderá um elenco de apoio estelar e alguma construção de mundo bem estabelecida que tornaria muito mais fácil para a franquia James Bond expandir seu universo fictício com spinoffs.
Para manter estrelas como Ana de Armas, Naomie Harris e Ralph Fiennes em seus papéis coadjuvantes populares, Título 26 deve manter o cânone da era Craig. Isso permitiria Título 26 manter um cânone coeso de James Bond na era de inúmeros universos cinematográficos, o que, por sua vez, facilitaria o tipo de ovos de Páscoa e retornos de chamada que os fãs de sucesso de bilheteria esperam. Por exemplo, Paloma Sem Tempo Para Morrer spinoff seria desamarrado se Título 26 ocorre em um universo onde o 007 de Craig (e, por extensão, Paloma) não existe, o que significa que a franquia não tem escolha a não ser manter viva a continuidade da era Craig.
Bond 26 não consegue manter o cânone da era Craig
No entanto, essa abordagem não funcionará. Afinal, uma nova versão de James Bond não pode ter uma aventura divertida, alegre e exagerada que deixaria Roger Moore orgulhoso no mesmo cânone em que Vesper Lynd morreu e deixou 007 chorando no chuveiro antes de um tumulto assassino. Os filmes posteriores de Craig já lutavam com essa disparidade tonal, pois os elementos exagerados e tolos de Espectro e Sem Tempo Para Morrer sentiu-se discordante quando assistiu ao lado Casino Royale ou Quantum of Solace. Cary Fukunaga, diretor de Sem Tempo Para Morreraté considerou retconning Espectroporque ele sentiu que a mordaça do relógio era muito boba e não se encaixava no tom da franquia.
Fukunaga estava certo ao apontar que EspectroAs reviravoltas bobas de Craig pareciam entrar em conflito com o meio fundamentado dos filmes anteriores de James Bond de Craig, e isso só se tornaria mais um problema à medida que Título 26 tentou tornar a série ainda mais caricatural e maior que a vida. A melhor maneira de revigorar Bond agora que a versão de Craig de 007 está morta é alcançar o tom dos sucessos de bilheteria modernos, que (exceto a produção de Zack Snyder) são em grande parte patetas, autorreferenciais e divertidamente exagerados. Até Craig entrou em ação, com seu facas para fora performances destacando-se como alguns dos trabalhos mais amplamente cômicos do ator até hoje.
Como Bond 26 pode resolver esse problema de franquia
Tão, Título 26 ou perde Paloma e as versões populares de M, Q e Miss Moneypenny, ou a franquia fica presa no mesmo universo onde Casino Royale aconteceu, o que significa que a sequência não pode apresentar capangas explosivos, vilões exagerados ou humor auto-referencial bobo. No entanto, existe uma terceira opção reconhecidamente desafiadora que a franquia James Bond poderia adotar. Se Título 26 mantivesse algumas das estrelas coadjuvantes estabelecidas da franquia, mas não todas, a sequência estabeleceria uma nova versão do cânone existente que não é uma continuação direta de Sem Tempo Para Morrerda história. Foi assim que antes Vinculo os filmes lidaram com a transição, reformulando periodicamente personagens como Moneypenny, M e Q.
Embora os filmes de James Bond tenham apresentado muitas versões de M ao longo das décadas, é mais difícil reformular as estrelas coadjuvantes na década de 2020. Os espectadores agora esperam que as franquias de grande sucesso tenham histórias coesas que façam sentido como um enredo, em vez de uma série que trata cada saída como uma aventura independente, como os filmes anteriores de Bond. Isso torna a questão da continuidade de Bond de Craig uma das questões mais desafiadoras para os criadores de Título 26que deve decidir quais elementos dos filmes anteriores permanecem e quais podem ser deixados para trás.
Por que este é o trabalho mais difícil de Bond 26
Enquanto Título 26 ainda pode apresentar Q de Ben Whishaw ou M de Naomie Harris, será complicado para os criadores da franquia saber quais personagens reformular e quais manter. Não apenas isso, mas será ainda mais difícil explicar se esses personagens se lembram da morte do James Bond de Craig. Queda do céu provou que a morte de James Bond de Craig poderia ser tratada como uma transferência. No entanto, isso exigiria que os criadores da franquia confirmassem explicitamente a teoria dos fãs do codinome de James Bond.
Parece improvável que os criadores da série dessem esse passo. Afinal, confirmar que Bond é um codinome significa que o espião morreria a qualquer momento, perfurando sua mística de forma irreparável. No entanto, sem confirmar esta teoria, os criadores de Título 26 será deixado a meio caminho entre o James Bond cânone estabelecido nos filmes de Craig e outra nova versão do universo, um lugar nada invejável para começar uma série de grande sucesso.
