Bond 26 é o maior desafio de bilheteria de 007 em mais de 60 anos

James Bond 26 apresentará à franquia de espionagem mundial seu maior desafio de bilheteria desde a primeira vez que reformulou o papel de 007 em 1969. Não há tempo para morrer foi um grande sucesso de bilheteria, especialmente para um filme lançado logo no final da pandemia de COVID-19, mas o próximo filme não será capaz de aproveitar esse sucesso. Não há tempo para morrer marcou o fim de uma era, com a conclusão definitiva do arco de Daniel Craig, então Bond 26 terá que recomeçar do zero.

Depois que Craig saiu com Não há tempo para morreré hora dos produtores de Bond encontrarem um novo ator para interpretar 007. É sempre um desafio estabelecer um novo 007 e reinventar a franquia Bond, mas será ainda mais difícil do que o normal acertar Bond 26. O estado frágil da indústria cinematográfica e a verdadeira finalidade da Não há tempo para morrer a necessidade de uma reinicialização completa criará todos os tipos de riscos para Bond 26. Este é sem dúvida o momento mais arriscado para a franquia desde a primeira vez que ela reformulou o papel de Bond.

O cenário das bilheterias cria um problema para James Bond 26

O estado atual das bilheterias apresenta um obstáculo maior do que o normal para o próximo filme de Bond. O cenário tornou-se muito imprevisível pós-pandemia, especialmente para filmes caros, e os filmes de Bond não são baratos de fazer. A franquia Bond é uma das únicas geradoras de dinheiro garantidas em Hollywood, mas os recentes fracassos nas bilheterias no Guerra nas Estrelas saga e o Universo Cinematográfico Marvel provaram que não existe sucesso infalível em Hollywood. Se um filme sobre Han Solo pode fracassar nas bilheterias, o mesmo pode acontecer com um filme sobre James Bond.

O custo de produção de filmes aumentou juntamente com a inflação e custos adicionais, como os testes COVID, mas os retornos tornaram-se menos certos. Quanto mais caros os filmes ficam, mais dinheiro eles precisam arrecadar para obter lucro. O Flash, Missão: Impossível – Dead Reckoning Parte Ume Indiana Jones e o mostrador do destino todos perderam dinheiro para seus respectivos estúdios em 2023, e Bond 26 está buscando um público semelhante. Com todos esses fatores trabalhando contra isso, Bond 26 é talvez o maior risco para as receitas de bilheteria da franquia desde que reformulou Sean Connery pela primeira vez em 1969.

Bond 26 tem mais obstáculos de bilheteria a superar

A ascensão do streaming mudou drasticamente a face da indústria cinematográfica. Novos filmes chegam ao streaming tão rapidamente que o público fica confortável esperando para assisti-los em casa. A franquia Bond agora é efetivamente propriedade da Amazon. Embora Eon tenha prometido que os filmes de Bond sempre irão aos cinemas e nunca diretamente ao streaming, inevitavelmente haverá um foco maior no lançamento de streaming de Bond 26 para que a Amazon possa aumentar as assinaturas do Prime Video. Esse foco em levar o filme ao Prime Video o mais rápido possível pode prejudicar o potencial de bilheteria de Bond 26.

Além disso, a morte de Bond no final de Não há tempo para morrer forçou Bond 26 a ser uma reinicialização completa que remonta à estaca zero. Estrelado por Roger Moore Viva e deixe morrer poderia ter seguido o filme estrelado por Connery Diamantes são para sempre. Estrelado por Pierce Brosnan GoldenEye poderia ter seguido o filme estrelado por Timothy Dalton Licença para matar. Mas Não há tempo para morrer tem um final tão conclusivo que Bond 26 não tem como acompanhá-lo. É um admirável mundo novo para a franquia e muito mais arriscado.

Os riscos de Bond 26 tornam a escolha do substituto de Daniel Craig mais difícil

Os riscos comerciais enfrentados pelo Bond 26 tornarão ainda mais difícil para a Eon encontrar um substituto adequado para Craig. Normalmente, os produtores podem contar apenas com a marca Bond para vender seus filmes, para que possam escalar relativamente desconhecidos como 007 e deixar que o próprio papel os impulsione ao estrelato, mas desta vez eles podem não ser capazes de depender da marca. . Os produtores podem ter que buscar um sorteio de bilheteria mais estabelecido, como Tom Holland ou Henry Cavill para garantir que o público definitivamente se interesse por Bond 26.

Eon normalmente prefere escolher atores menos conhecidos para interpretar Bond – é mais importante encontrar o ator certo do que encontrar um ator famoso – mas eles podem não ter mais esse luxo. Não há tempo para morrerO sucesso de Craig pode ser parcialmente atribuído ao fato de Craig ser uma estrela estabelecida que os fãs já amavam no papel. Bond 26 pode ter que escalar um dos candidatos mais conhecidos, como Regé-Jean Page ou Aaron Taylor-Johnson, para impulsionar as bilheterias.

James Bond não pode confiar no sucesso de sua franquia anterior para Bond 26

Bond 26 não pode confiar inteiramente no fato de ser um filme de Bond para garantir seu sucesso de bilheteria, assim como As maravilhas não podia confiar na marca Marvel e Solo: uma história de Star Wars não podia confiar no Guerra nas Estrelas marca. Para ser um blockbuster genuíno, Bond 26 precisa ser algo realmente especial. Não se pode simplesmente fazer a mesma coisa com um novo ator. O público ficou esperto demais para cair nos truques habituais de Hollywood. Os filmes que costumavam imprimir dinheiro simplesmente não estão ganhando os milhões que antes.

Um filme de Bond não é um sucesso garantido mais do que o próximo remake de ação ao vivo sem alma que a Disney produz a partir de um de seus clássicos de animação. O público não se preocupará em ir ao cinema para assistir a um filme que já viu. Eles podem dar uma olhada quando se trata de um serviço de streaming, mas o sucesso de Barbie e Oppenheimer provou que os espectadores só sairão e comprarão um ingresso se lhes for prometido algo verdadeiramente único e original que nunca viram antes. Isso é uma má notícia para Bond, uma das franquias mais estereotipadas de Hollywood.

Bond 26 será um dos filmes mais complicados da história de Hollywood. Tem que recapturar tudo o que o público adora nas aventuras de 007, sem parecer repetitivo ou derivativo. Não pode ter o mesmo realismo corajoso que Cassino Realporque a era Craig já acertou em cheio, e outra abordagem corajosa pareceria uma repetição. Uma maneira ousada de fazer isso seria trazer de volta a excentricidade e o humor irônico da era Moore, mas esse tipo de autoparódia pode não funcionar bem hoje. O que quer que Eon tenha reservado Vínculo 26será uma batalha difícil.