কেন ওজ সিম্পসন নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানের উপর খুন থেকে খালাস পেয়েছিলেন

নেটফ্লিক্সের নতুন রিয়েল ক্রাইম ডকুমেন্টারি আমেরিকান ম্যানহান্ট: ওজে সিম্পসন আমেরিকান ইতিহাসের অন্যতম কুখ্যাত অপরাধমূলক প্রক্রিয়া পর্যালোচনা করুন, তবে সিম্পসন নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানের খুন থেকে কেন খালাস পেয়েছিলেন তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। নেটফ্লিক্সের অনেক দুর্দান্ত ডকুমেন্টারি রয়েছে এবং সর্বশেষ সংশোধিত ওজে সিম্পসনের অত্যন্ত বিতর্কিত হত্যা প্রক্রিয়া। সিম্পসন এর আগে বাফেলো বিলগুলির জন্য খুব বিখ্যাত দৌড়াদৌড়ি ছিল এবং তিনি এমনকি একটি বিশিষ্ট অভিনয় ক্যারিয়ার শুরু করেছিলেন। এটি তার হত্যাকাণ্ড প্রক্রিয়া পুরো জাতির দৃষ্টি আকর্ষণ করার অনেক কারণগুলির মধ্যে একটি।

এখন, আমেরিকান ম্যানহান্ট নেটফ্লিক্সের অন্যতম সেরা সত্য অপরাধ শোতে পরিণত হতে পারে এবং সম্ভবত সাধারণভাবে সেরা সত্য-অপরাধের একটি শো হতে পারে। আমেরিকান ম্যানহান্ট মামলা মোকদ্দমার ক্লান্তিকর দৃশ্য নেয়। । তবে, এমন একটি অঞ্চল যা স্পষ্টকরণের প্রয়োজন হতে পারে সে কারণেই ওজে সিম্পসন তার প্রাক্তন স্ত্রী এবং রন গোল্ডম্যান নিকোল ব্রাউনকে খুন থেকে খালাস পেয়েছিলেন।

ওজ সিম্পসন নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানের খুনের জন্য উঠে এসেছিলেন

ব্রাউন এবং গোল্ডম্যানকে হত্যা করার পরে পুলিশ ওজে সিম্পসনের মালিকানায় রক্ত ​​পেয়েছিল পুলিশ

1994 সালের 12 জুন রাতে নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানকে ব্রাউন এর লস অ্যাঞ্জেলেসের বাড়িতে ছুরিকাঘাত করা হয়েছিল। গোল্ডম্যান ব্রাউন এর বন্ধু এবং রেস্তোঁরায় একজন ওয়েটার ছিলেন যেখানে ব্রাউন এবং তার মা সেই সন্ধ্যায় রাতের খাবার খেয়েছিলেন এবং তিনি তার মায়ের চশমা ফিরিয়ে আনতে ফিরে এসেছিলেন (মাধ্যমে এবিসি নিউজ)। ১ June ই জুন, লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ ওজে সিম্পসনকে গ্রেপ্তারের জন্য একটি আদেশ জারি করেছিল, তবে তিনি এতে বিতরণ করতে পারেননি। পরিবর্তে, সিম্পসন একটি সাদা ফোর্ড ব্রোঙ্কোর পিছনে লুকিয়ে ছিলেন, যা তার বন্ধু এসি-কোণিংস দ্বারা চালিত হয়েছিল এবং এই দম্পতি এলএপিডিটিকে একটি নিম্ন গতির ইয়টে (মাধ্যমে মাধ্যমে নেতৃত্ব দিয়েছেন (মাধ্যমে এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা)।

সিম্পসন অবশেষে পুলিশের কাছে আত্মসমর্পণ করলেন এবং কাওলিংয়ের গাড়ির পিছনে একটি জাল মেজাজ পাওয়া গেল (মাধ্যমে নিউ ইয়র্ক টাইমস)। তারপরে তার বিরুদ্ধে নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যান উভয়কে হত্যার অভিযোগ করা হয়েছিল। সিম্পসন হত্যাকাণ্ডে সন্দেহভাজন হিসাবে দৃ determined ় প্রতিজ্ঞ ছিলেন কারণ পুলিশ অফিসাররা যারা ব্রাউন হত্যার বিষয়ে সিম্পসনকে অবহিত করার জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল তাদের ড্রাইভওয়েতে রক্ত ​​আবিষ্কার করেছিলেন এবং অনুসন্ধান করার পরে তার সম্পত্তিতে একটি রক্তাক্ত গ্লোভ (মাধ্যমে ওয়াশিংটন পোস্ট)। এরপরে তাকে প্রথম ডিগ্রীতে হত্যার দুটি গণনার অভিযোগ করা হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল।

ওজ সিম্পসনের প্রতিরক্ষা মামলা ব্যাখ্যা করা হয়েছে

সিম্পসনের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রমাণগুলি “সংক্রামিত, আপোস করা এবং ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে”

হত্যার প্রক্রিয়া চলাকালীন ওজে সিম্পসন তাকে রক্ষার জন্য আইনজীবীদের একটি দলকে নিয়োগ করেছিলেন, রবার্ট শাপিরো, জনি কোচরান এবং রবার্ট কারদাশিয়ান সহ। সিম্পসনের প্রতিরক্ষা তার উদ্বোধনী বিবৃতিতে কোচরান দ্বারা মোটামুটি সহজ সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল: তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রক্রিয়াটি যে প্রমাণের ভিত্তিতে নির্মিত হয়েছিল তার প্রমাণ “দূষিত, আপোস করা এবং শেষ পর্যন্ত ক্ষতিগ্রস্থ“ (মাধ্যমে ইউএমকেসি স্কুল অফ ল)। এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা অত্যাচারের প্রমাণের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন করার জন্য প্রতিরক্ষা বিষয় এবং তাদের কৌশলটির একটি দরকারী সংক্ষিপ্তসারও সরবরাহ করেছিলেন।

সিম্পসন প্রতিরক্ষা মূলত প্রমাণটি ভুল বা রোপণ করা হয়েছিল এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের পুলিশ সদস্যরা বর্ণবাদী ছিলেন তার ভিত্তিতে ছিল।

সিম্পসনের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এলএপিডি -র ফরেনসিক বিশ্লেষকরা ভুল করেছিলেন এবং নিকোল ব্রাউন এর বাড়ি থেকে প্রমাণ সংগ্রহ করেছিলেন, যার ফলে প্রকৃত খুনিদের ডিএনএ শংসাপত্র ধ্বংস হয়ে যায় এবং সিম্পসনের ডিএনএর এলএপিডি নমুনাগুলি কয়েক ঘন্টা পরা ছিল, খবরে প্রমাণিত প্রমাণিত হয়েছিল, খবরে বলা হয়েছে (দ্বারা কোর্ট টিভি নিউজ)। প্রতিরক্ষা কর্মকর্তা মার্ক ফুহরমানকে এলএপিডি-র বর্ণবাদের উদাহরণ হিসাবে বাদ দিয়েছিল এবং প্রমাণ দিয়েছিল যে তিনি এন-শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন (মাধ্যমে ইউএমকেসি স্কুল অফ ল)। ফুহরমান দাবি করে নিজেকে মেয়াদোত্তীর্ণ করেছেন যে তিনি গত দশ বছরে এন-শব্দটি বলেননি, এবং তার নির্ভরযোগ্যতা প্রমাণের উত্স হিসাবে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল।

সিম্পসনের প্রক্রিয়া থেকে প্রমাণের সবচেয়ে কুখ্যাত টুকরোগুলির মধ্যে একটি, রক্তাক্ত গ্লোভও তার প্রতিরক্ষা দলের কৌশলকে জোর দিয়েছিল। প্রতিরক্ষা সিম্পসনকে গ্লোভের সাথে ফিট করার জন্য অত্যাচারকে বোঝায় এবং জনি কোচরান কুখ্যাত বলেছিলেন “যদি এটি ফিট না হয় তবে আপনাকে অবশ্যই ছেড়ে দিতে হবে“ (মাধ্যমে মানুষ)। গ্লোভ, যা হিমশীতল ছিল এবং গবেষণা এবং প্রক্রিয়া চলাকালীন বেশ কয়েকবার গলানো হয়েছিল, এটি খাপ খায় না এবং প্রতিরক্ষা এটি প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করেছিল যে সিম্পসন গ্লোভকে হত্যাকাণ্ডের জন্য বহন করতে পারত না।

ওজে সিম্পসনের হত্যার বিচার ও খালাস ব্যাখ্যা করেছে

সিম্পসন নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানের খুনের বিষয়ে অভিযোগ থেকে খালাস পেয়েছিলেন

আট -মনের বিচারের পরে, ১৯৯৫ সালের ৩ অক্টোবর ওজে সিম্পসনের ফৌজদারি মামলায় জুরি একটি মতামত প্রকাশ করেছিল। সিম্পসন নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানের উপর খুন থেকে খালাস পেয়েছিলেন, যার অর্থ জুরির দ্বারা তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি (মাধ্যমে এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা)। প্রতিরক্ষা এলএপিডি দ্বারা সংগৃহীত ডিএনএ শংসাপত্র সম্পর্কে সন্দেহ করতে সফল হয়েছিল (মাধ্যমে মানুষ)। যেমন জুরির সদস্য ডেভিড আলদানা গণমাধ্যমকে বলেছিলেন: “তারা আমাকে মূল্যায়নের জন্য যে প্রমাণ দিয়েছিল তা সম্পর্কে, এটি পুলিশ আঁকিয়েছিল। আমাকে দেওয়া প্রমাণের নিন্দা করতে পারিনি। সে কি এটা করেছে? হতে পারে, নাও(মাধ্যমে এনবিসি লস অ্যাঞ্জেলেস)।

“আমরা, জুরি, উপরোক্ত পদক্ষেপে, সন্দেহভাজন ওরেন্টাল জেমস সিম্পসনকে খুঁজে পাই, নিকোল ব্রাউন সিম্পসন হত্যার অপরাধের জন্য দোষী নয়” – ওজে সিম্পসনের বিরুদ্ধে বিচারের জুরি বিচারের রায়।

আমেরিকাতে জাতিগত ব্যবধান সম্ভবত সিম্পসনকে খালাসে অবদান রেখেছে। অফিসার ফুহরমানের জাতিগত বক্তব্য ব্যবহারের জন্য এলএপিডি তদন্তের বৈধতা সম্পর্কে একজন কৃষ্ণাঙ্গ সন্দেহভাজন (মাধ্যমে মানুষ)। এছাড়াও, জুরার লিওনেল ক্রিয়ার, নন -কুলপ্রিট রায় দেওয়ার পরে, একটি কালো শক্তি মুষ্টি উত্থাপন করেছিলেন এবং পরে ব্ল্যাক প্যান্থার পার্টির প্রাক্তন সদস্য হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল (মাধ্যমে মোড়ানো)। নিউইয়র্ক টাইমস অনুসারে “,”প্রসিকিউটররা অনিবার্যভাবে চলে গিয়েছিলেন [Cryer] প্যানেলে। “ক্রিয়ার আরও বলেছিলেন যে এটি প্রক্রিয়া”বর্জ্য, থেকে বর্জ্য(মাধ্যমে মোড়ানো)।

কেন ওজে সিম্পসন রায়টি এত বিতর্কিত ছিল

সিম্পসনের পরীক্ষাটি আমেরিকাতে অত্যন্ত জনপ্রিয় এবং বর্ণিত বর্ণের ব্যবধান ছিল

সিম্পসনের খালাস এত বিভক্ত হওয়ার মূল কারণ হ'ল তার মামলাটি কতটা কথাবার্তা ছিল। আমেরিকার প্রায় প্রত্যেকেই তার টেলিভিশন প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছিল এবং প্রত্যেকেরই তার নির্দোষতা বা অপরাধবোধ সম্পর্কে মতামত ছিল। কোথাও কোথাও 95 থেকে 150 মিলিয়ন এর মধ্যে রায়ের টেলিভিশন বক্তৃতা অনুসারে, এবং দেশটি এতটাই প্রেমে ছিল ব্যবসায় ইনসাইডার আনুমানিক আমেরিকা সেদিন $ 480 মিলিয়ন হারিয়েছে উত্পাদনশীলতা হারিয়েছে। সিম্পসনের প্রক্রিয়াটি কীভাবে পরিণত হয়েছিল তা বিবেচনা না করেই লক্ষ লক্ষ মানুষ হতাশ হয়ে যেত।

সিম্পসনের পরীক্ষার আশেপাশে বিতর্কে আবারও বর্ণগত উত্তেজনা একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল। পুরো আমেরিকা জুড়ে, কৃষ্ণাঙ্গ লোকেরা খালাসের সাথে একমত হয়েছিল, যখন সাদা লোকেরা বিশ্বাস করেছিল যে সিম্পসন দোষী ছিলেন (মাধ্যমে এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা)। এই প্রক্রিয়াটি 1992 সাল থেকে লস অ্যাঞ্জেলেসের দাঙ্গার মাত্র কয়েক বছর পরেও দুর্নীতিগ্রস্থ আইন প্রয়োগের কারণে রডনি কিংকে হত্যা করার বিষয়ে এসেছিল, তাই দেশে বর্ণগত উত্তেজনা একটি জরুরি বিষয় ছিল। রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন এমনকি বিচারের বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন এবং বলেছিলেন: “আমি আশা করি আমেরিকান জনগণ এটিকে আমাদের দেশে বৃহত্তর জাতিগত ইস্যুটির প্রতীক হিসাবে তৈরি করবে না(মাধ্যমে সময়)।

যারা বিশ্বাস করেছিলেন যে সিম্পসন হত্যার জন্য দোষী ছিলেন তাদেরও এই প্রক্রিয়াটির বেশ কয়েকটি সমালোচনা ছিল। সিম্পসনের প্রতিরক্ষা দলটি কুখ্যাতভাবে অভিনব ছিল এবং তারা প্রায়শই বিতর্ক তৈরি করে। জনি কোচরান অফিসার মার্ক ফুহরমানকে অ্যাডল্ফ হিটলারের সাথে তুলনা করেছেন (মাধ্যমে উত্তর ক্যালিফোর্নিয়া সম্পর্কে ইহুদি সংবাদ), এবং বললেন ফুহরমান “এখন সমস্ত কালো মানুষকে তাদের সাথে নিয়ে যেতে চাই এবং তারা পোড়া বা বোমা দেয়। এটাই গণহত্যা বর্ণবাদ। “তদুপরি, এই মামলায় জুরিটিও পরীক্ষা করা হয়েছিল কারণ তিনি সাধারণভাবে এলএপিডি এবং আইন প্রয়োগের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন, যেখানে লিওনেল ক্রিয়ার পূর্বোক্ত সমালোচনার একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স ছিল।

সিম্পসন প্রক্রিয়াটির প্রসিকিউটররাও বিতর্ককে আকর্ষণ করেছিলেন। প্রক্রিয়া চলাকালীন, বিভিন্ন ভুল করা হয়েছিল, যেমন একটি বোঝা প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত না করার সিদ্ধান্ত, সিম্পসনকে রক্তাক্ত গ্লোভকে ফিট করার সিদ্ধান্ত এবং প্রক্রিয়াটি লস অ্যাঞ্জেলেসের কেন্দ্রে স্থানান্তরিত করার সিদ্ধান্ত, যেখানে জুরি সদস্যরা আরও সহানুভূতিশীল সিম্পসনের জন্য ছিল (মাধ্যমে পিবিএস)। এমনকি বিচারক ল্যান্স ইটো সমালোচনা করেছিলেন কারণ তাকে আদালতের কক্ষের একজন “দরিদ্র স্টুয়ার্ড” হিসাবে দেখা হয়েছিল যা মিডিয়াটিকে এই বিচারকে প্রভাবিত করতে দেয় (মাধ্যমে ইউএমকেসি আইন স্কুল)। সংক্ষেপে, ওজে সিম্পসনের প্রক্রিয়াটির প্রতিটি অংশ মিডিয়া এবং শ্রোতা উভয়ই পরীক্ষা করে দেখেছিল।

ওজে সিম্পসনের হত্যার প্রক্রিয়াটির আশেপাশের বিতর্ক ১৯৯৫ সালে আমেরিকান জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং এটি 30 বছর পরে এটি অব্যাহত রেখেছে। নিকোল ব্রাউন এবং রন গোল্ডম্যানকে হত্যা করার কয়েক দশকগুলিতে অগণিত ডকুমেন্টারি, গবেষণা প্রতিবেদন এবং পুনরায় মূল্যায়ন হয়েছে। অগণিত লোকেরা অন্য কাউকে খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিল যারা হত্যাকাণ্ড করতে পারে বা সিম্পসনের দোষ প্রমাণ করার জন্য একটি নতুন উপায় খুঁজে পেতে পারে। কুখ্যাত সিম্পসনের ফৌজদারি আইনটি কীভাবে সেই ডকুমেন্টারিগুলি ছিল তার প্রমাণ এটি আমেরিকান ম্যানহান্ট: ওজে সিম্পসন তারা যতটা মনোযোগ এখনও হাত।