আমি পালানোর ঝুঁকিতে মার্ক ওয়াহলবার্গের শুরক্রোল দেখে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম

সতর্কতা: নীচে পালানোর ঝুঁকির জন্য বৃহত্তর বিলোপকারীরা!আমি মার্ক ওয়াহলবার্গকে একটি বাজে ভিলেনের মতো আলগা কাটতে দেখার অপেক্ষায় ছিলাম ঝুঁকি এড়াতে – তবে ফিল্মটি আসলে তাকে কীভাবে ব্যবহার করেছিল তা হতাশ। এটি দুর্ঘটনাক্রমে বা নকশা দ্বারা হোক, ঝুঁকি এড়াতে 29 বছরের মধ্যে ওয়াহলবার্গের প্রথম শুরক্রোল। তিনি 1996 সাল থেকে সত্যিকারের প্রতিপক্ষ খেলেননি ভয়তাই দীর্ঘমেয়াদী মেল গিবসন-মিস করা চলচ্চিত্রের জন্য অন্ধকার দিকে ফিরে আসার আশেপাশে একটি হাইপ ছিল।

আমি ভেবেছিলাম মুভিটি ভুলে যাওয়া থ্রি -স্টার থ্রিলার হিসাবে মজাদার হিসাবে কাজ করেছে, তবে ঝুঁকি এড়াতে সমালোচকদের দ্বারা মূলত সংরক্ষণ করা হয়েছে। ওয়াহলবার্গের অভিনয় সম্পর্কে একই পর্যালোচনাগুলি মিশ্রিত করা হয়েছে। কেউ কেউ ভেবেছিলেন যে তাঁর হ্যামিটিই হাইলাইট, আবার অন্যরা ওয়াহলবার্গের শেভড মাথাটি বিভ্রান্ত করে এবং তাঁর চরিত্রের যৌন হুমকিগুলি গভীরভাবে অপ্রীতিকর বলে মনে করেছিল। একটি জিনিস আমি সম্পর্কে কৌতূহলী ছিল ঝুঁকি এড়াতে কীভাবে একটি ছোট জায়গায় ধরা পড়ে কেবল তিনটি চরিত্রের সাথে উত্তেজনা কীভাবে উত্পন্ন করবে; এটি প্রদর্শিত হয় যে এটি মূলত ওয়াহলবার্গের ব্যয়ে হয়েছে।

মার্ক ওয়াহলবার্গ পালানোর ঝুঁকিতে তেমন কিছু নয়

ওয়াহলবার্গের নামহীন খুনি সাধারণত একটি আক্ষরিক পটভূমি চরিত্র

ওয়াহলবার্গের পাইলট তার সত্যিকারের উদ্দেশ্যগুলি ঘোষণা করার সাথে সাথে মিশেল ডকার হ্যারিসের আমেরিকান মার্শাল তাকে অচেতন করে তোলে এবং তাকে বিমানের পিছনে আবদ্ধ করে তোলে। ফিল্মটি তখন হ্যারিস এবং উইনস্টন (টোফার গ্রেস) এর মধ্যে একটি দুটি -দুটি হয়ে যায় এবং আমি আস্তে আস্তে বুঝতে পেরেছিলাম যে ওয়াহলবার্গের চরিত্রটি – আক্ষরিক এবং রূপকভাবে – একটি ব্যাকগ্রাউন্ড প্লেয়ার হয়ে উঠেছে। স্পষ্টতই, তিনি সর্বত্র থ্রিলারের অংশ, তবে তার খুনি রানটাইম অজ্ঞান হওয়ার একটি ভাল অংশ ব্যয় করে।

যদিও তারা প্লাস্টার করা হয় ঝুঁকি এড়াতে পোস্টার এবং ট্রেলার, ওয়াহলবার্গ এই গল্পের একজন সহায়ক খেলোয়াড়। এটি সমস্ত খারাপ নয় কারণ এটি আগে এবং মাঝখানে ডকারি রাখে তবে এটি একটি সাহসী পছন্দ, যেহেতু ওয়াহলবার্গ অভিনেতাদের একমাত্র আসল চলচ্চিত্র তারকা। এটি সম্ভবত এটিও যে এটি আসলে ওয়াহলবার্গকে দৃশ্যের পটভূমিতে দেখা যায় না, বরং স্ট্যান্ড-ইন। ওয়াহলবার্গের পাইলট সর্বত্র কতটা স্ক্রিন টাইম রয়েছে তা জানতে আমি আগ্রহী হব কারণ এটি 20 মিনিটেরও কম সময়ের মতো অনুভব করে।

পালানোর ঝুঁকি আক্ষরিক অর্থে মার্ক ওয়াহলবার্গকে আরও কিছু করতে রাখে

ওয়াহলবার্গ তার হাত পালানোর ঝুঁকিতে অভিনয়শিল্পী হিসাবে আবদ্ধ বলে মনে করেন

ঝুঁকি এড়াতে ওয়াহলবার্গের জন্য বেশিরভাগ ফিল্মের জন্য তাকে ফিরিয়ে রেখে দুর্ঘটনাজনিত ভিজ্যুয়াল রূপকের উপর হোঁচট খায়। যদি তিনি সচেতন হন তবে খুনি ক্রমাগত খারাপ রসিকতা এবং অযৌক্তিক মন্তব্য করে – যার বেশিরভাগ বিজ্ঞাপন -লিব বিছানা অনুভব করে। আমি দেখতে পাচ্ছি যে ওয়াহলবার্গের মোট বিস্ফোরণ রয়েছে যা এইরকম বাজে জারজ খায়পরিবর্তে সোজা সক্রিয় অ্যাকশন হিরোর পরিবর্তে। মনে হচ্ছে কোনও সংস্করণ হতে পারে ঝুঁকি এড়াতে 20 বছর আগে থেকে ওয়াহলবার্গ মার্শাল এবং গিবসন দ্য ক্রেজি হত্যাকারী চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন।

বাস্তবে, ছবিটি ওয়াহলবার্গের কাছ থেকে আরও ব্যবহার করতে পারত। গল্পটি যখন প্রদর্শনীতে মনোনিবেশ করতে হয় তখন বাইরে দাঁড়িয়ে থাকার অভ্যাস রয়েছে, সুতরাং এর অর্থ হ'ল ওয়াহলবার্গ আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য অফস্ক্রিনে থাকবে। ডকারি এবং গ্রেসও বিনোদনমূলক, তবে ঝুঁকি এড়াতে এটি হওয়ার মতো তিনটি হ্যান্ডার হয়ে ওঠে না। ওয়াহলবার্গ পাইলটকে আরও বৃহত্তর শারীরিক উপস্থিতি প্রজেক্ট করতে হয়েছিল।

তার হুমকির হুমকির কারণেই হোক না কেন, আমি কখনই অনুভূতি পাইনি যে ওয়াহলবার্গের খুনি যিনি বড় হুমকি ছিলেন। তিনি স্পষ্টতই তাঁর কাজ দুর্দান্ত নন কারণ তিনি ডকারির মার্শালকে বিভ্রান্ত করেন না, যিনি তাদের প্রতিটি লড়াইয়ে তাকে সেরা করে তোলে। তিনি তেমন ভীতিজনক বা মজার নন ঝুঁকি এড়াতে তার হওয়া দরকারএবং চরিত্রটি প্রায়শই একপাশে ঠেলে দেওয়া হয়।

মার্ক ওয়াহলবার্গের কাছ থেকে আরও ভাল হওয়া ভাল হত

আরও ওয়াহলবার্গ থ্রিলারকে সত্যই পালাতে দেয়

সীমাবদ্ধ ওয়াহলবার্গ তৈরির প্রভাবের উপর নকশাকৃত ঝুঁকি এড়াতে খুব নিরাপদ বোধ। যদি তাঁর চরিত্রটি গল্পের একটি বৃহত্তর অংশ হত তবে এটি একটি বুনো যাত্রা করতে পারত। এটি কীভাবে কাজ করত তা অন্য প্রশ্ন; পাইলট হিসাবে না বন্ড বেঁধে, সে তার যাত্রীদের হত্যা করার চেষ্টা করত। যাইহোক, ওয়াহলবার্গ অফস্ক্রিন থাকলে ভোল্টেজটি খালি করা হয় এবং যখন তার টায়ারের বিরুদ্ধে লড়াই করে তখন তার হুমকি সর্বদা ফাঁকা থাকে।

আমি মনে করি কিছু দর্শক এটি পছন্দ করেন না ঝুঁকি এড়াতে মূলত কারণ ওয়াহলবার্গ বিজ্ঞাপন হিসাবে চলচ্চিত্রের পরিচালনার পরিবর্তে প্রায় হোস্টের মতো অনুভব করে। আমি চেয়েছিলাম থ্রিলারটি তার চেয়ে আরও আলগা এবং নোংরা হোক – ঠিক সেই মুহুর্তের মতো যে ওয়াহলবার্গের চরিত্রটি তার হাতকড়া থেকে পালিয়ে যাওয়ার সময় আংশিকভাবে নিজের হাতকে চ্যালেঞ্জ জানায়। এই মুহুর্তে শ্রোতা বর্তমানে যেভাবে ভয়াবহভাবে রয়েছে তা তাৎপর্যপূর্ণ এবং ফিল্মটি তিন বা চারটি তুলনামূলক মুহুর্তের সাথে আরও একটি চুক্তি করতে পারে।

ঝুঁকি এড়াতে পাঁচ বছরে পুনরায় আবিষ্কার করা হবে এবং এটি একটি কাল্ট প্রিয় হয়ে উঠবে এমন ধরণের থ্রিলারের মতো মনে হচ্ছে। তার ভুল সত্ত্বেও, আমি এটির সাথে ভাল সময় কাটিয়েছি। আমি কেবল চেয়েছিলাম এটি লুজার কেটে ফেলুক – এবং ওয়াহলবার্গও এই শব্দটির জন্য আরও আলগা কেটে ফেলেছিলেন।