সুপারম্যানের সহকর্মীর এস্টেট কেন নায়ক সম্পর্কে আদালতে যায়? এটা জটিল

এস্টেটের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী আইনী লড়াই সুপারম্যান সহ-নির্মাতা জো শাস্টার এবং ডিসি কমিকস এবং তার মূল সংস্থা ওয়ার্নার ব্রাদার্স ডিসকভারি এই গ্রীষ্মে এই গ্রীষ্মে আসা ব্যক্তি বা ইস্পাতের ফিরে আসার জন্য এই গ্রীষ্মে একটি জটিল মোড় নিয়েছেন। আদালতের মামলায় আরও গভীর ডুব দেওয়ার পক্ষে এটি মূল্যবান, বিশেষত কারণ ভক্তরা ভাবছেন যে এটি স্ক্রিনে এবং পৃষ্ঠায় উভয়ই ভবিষ্যতের সুপারম্যান গল্পগুলিতে প্রভাব ফেলতে পারে কিনা।

সময়সীমা দ্বারা রিপোর্ট হিসাবেজোসেফ “জো” শুস্টার এস্টেট ওয়ার্নার ব্রোসকে অভিযোগ করেছেন। আবিষ্কার এবং ডিসি কমিকস তাদের আগত জেমস গন ছেড়ে দিতে বাধা দিতে সুপারম্যান কানাডা, যুক্তরাজ্য, আয়ারল্যান্ড এবং অস্ট্রেলিয়ায় ফিল্ম, এই সত্যের ভিত্তিতে যে তারা এই দেশগুলিতে ছবিটি প্রকাশের অধিকার রাখে না।

ভক্তরা যখন এই মামলাটি গুন ডিসিইউ রিবুট প্রকাশের উপর প্রভাব ফেলবে তা শিখার জন্য অপেক্ষা করে, কিছু পাঠক যথাযথভাবে ভাবছেন যে স্যুটটি কীভাবে ডিসিগুলিকে এত বেশি প্রভাবিত করতে পারে সুপারম্যান স্ট্রিপস

সুপারম্যান -মেকার জো শাস্টারের এস্টেট এবং ডিসি কমিক্সের মধ্যে বিরোধের ইতিহাস

জটিল আইনী যুদ্ধ, ব্যাখ্যা করা হয়েছে

পরবর্তী সম্পর্কে তাঁর নিবন্ধে সুপারম্যান মামলা, শাস্টার এস্টেটের জন্য আইনজীবীদের দ্বারা দায়ের করা মামলা থেকে সরাসরি উদ্ধৃত সময়সীমা, যা বলেছে:

এটি মূল সুপারম্যান চরিত্র এবং গল্প, জেরোম সিগেল এবং শস্টারের সহ -লেখক গল্পের বিদেশী কপিরাইটগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। যদিও সিগেল এবং শাস্টার গ্লোবাল সুপারম্যান – ১৯৩৮ সালে ডিসির পূর্বসূরীর কাছে নির্ধারিত অধিকারগুলি “কেবলমাত্র ১৩০ ডলারে (প্রতিটি $ 65 ডলার), ব্রিটিশ আইনী tradition তিহ্যযুক্ত দেশগুলির কপিরাইট আইন – কানাডা, যুক্তরাজ্য, আয়ারল্যান্ড এবং অস্ট্রেলিয়া সহ – রয়েছে – স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পাদনা বিধানগুলি বন্ধ করুন। একজন লেখকের মৃত্যুর 25 বছর পরে এই জাতীয় কার্যভারগুলি এই জাতীয় দেশগুলিতে সহ-লেখকগণের অবিভক্ত কপিরাইটের স্থগিত করেছে, “মামলাটি বলেছে।

১৯৯২ সালে শাস্টার মারা যান এবং ১৯৯ 1996 সালে সিগেল। অধিকারের কার্যকারিতার কারণে শুস্টারের বিদেশী কপিরাইটগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই অঞ্চলে (এবং কানাডায় ২০২১ সালে) ২০১ 2017 সালে তার এস্টেটে ফিরে আসে। তবুও, আসামিরা এই দেশগুলির কপিরাইট আইনগুলির সরাসরি লঙ্ঘন করে – ফিল্ম, টেলিভিশন সিরিজ এবং পণ্যদ্রব্য সহ – শাস্টার এস্টেটের অনুমতি ব্যতীত এই এখতিয়ারগুলিতে সুপারম্যানকে কাজে লাগানো অব্যাহত রেখেছে, যাদের সমস্ত যৌথ কপিরাইটের অনুমতি প্রয়োজন এটি করার জন্য সমস্ত যৌথ কপিরাইটের অনুমতি প্রয়োজন ।

অন্য কথায়, এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ শুস্টার এস্টেট স্টালম্যানের সাধারণ অধিকার নিয়ে বিতর্ক করে না, বরং আরও সুনির্দিষ্টভাবে দাবি করে যে ওয়ার্নার ব্রোস। উল্লিখিত দেশগুলিতে আবিষ্কারের কোনও বিতরণ অধিকার নেই। দুর্ভাগ্যক্রমে, এর মধ্যে ল্যাংরুনিং আইনী লড়াইয়ের মধ্যে এটিই শেষ সুপারম্যান প্রকাশক ডিসি কমিকস এবং চরিত্রের মূল নির্মাতারা।

অভিযোগে নিজেই উল্লেখ করা হয়েছে, শাস্টার এবং সহ-নির্মাতা জেরি সিগেল সুপারম্যানের কাছে ১৯৩৮ সালে কেবল ১৩০ ডলারে সুপারম্যানের কাছে অধিকার বিক্রি করেছিলেন যা আজ $ 3000 এর চেয়ে সামান্য কম সমতুল্য, মুদ্রাস্ফীতির জন্য অভিযোজিত। চরিত্রের প্রায় শতাব্দীর ইতিহাসে সুপারম্যানের সাথে কত টাকা উপার্জন করা হয়েছে তা প্রদত্ত, এটি কার্যত কিছুই নয়; তবে এমনকি সেই সময়ে এটি স্পষ্ট ছিল যে চুক্তির মূল শর্তগুলি নির্মাতাদের লাভকে অবমূল্যায়ন করেছিল, কারণ 1947 সালে সিগেল এবং শাস্টার এবং ডিসির মধ্যে আইনী সমস্যাগুলি ইতিমধ্যে শুরু হয়েছিল।

সেই বছর সুপারম্যানের অধিকারের জন্য দুজন ডিসি, এমন একটি প্রচেষ্টা যা শেষ পর্যন্ত তাদের সাথে শেষ হয়েছিল যাঁরা $ 94,000 – বা আজকের ডি স্ট্যান্ডার্ড অনুসারে মাত্র এক মিলিয়ন ডলারেরও বেশি বন্দোবস্ত করেছিলেন। এই নতুনটি যখন আসে তখন বিভিন্ন জটিল কারণ রয়েছে সুপারম্যান শাস্টার পরিবারের পূর্ববর্তী ডিলগুলি, পাশাপাশি দেশীয় এবং বিদেশী কপিরাইট আইনগুলির মধ্যে পার্থক্য সহ মামলা; 2017 সালে, বিদেশী কপিরাইটগুলি হয় সুপারম্যান তাঁর মৃত্যুর 25 বছর পরে শাস্টার এস্টেটে ফিরে আসুন, এটি বর্তমান পাক ফ্যাক্টরের মধ্যে রয়েছে।

কমিক্সের নতুন সুপারম্যান ফিল্মের বিপরীতে শাস্টারটির সম্ভাব্য প্রভাব ব্যাখ্যা করেছেন, ব্যাখ্যা করেছেন

এই মামলাটি ডিসিগুলিকে প্রভাবিত করা উচিত নয় সুপারম্যান কমিকস, তবে অন্যান্য সমস্যাগুলি প্রদর্শিত হচ্ছে

এই সব মাথায় রাখুন, সমস্যাটি হ'ল জো শাস্টার ডিসি কমিক্স এবং ডাব্লুবিডি এর এস্টেট আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের দেশগুলিতে সুপারম্যানকে ব্যবহার করার জন্য এস্টেটকে রয়্যালটি প্রদান করা হচ্ছে না, মূলত ব্রিটিশ কমনওয়েলথ অফ নেশনস -এর মধ্যে রয়েছে। আদালতের মামলায় উল্লিখিত হিসাবে, এর মধ্যে শাস্টার এস্টেটের অনুমতি ব্যতীত সুপারম্যান নামে পণ্যদ্রব্য, চলচ্চিত্র এবং টিভি প্রোগ্রাম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যাইহোক, মামলাটি তাত্ক্ষণিকভাবে সুনির্দিষ্ট নয় যদি এটি আন্তর্জাতিক বাজারগুলিতে সুপারম্যানের কমিক গল্পগুলিরও উল্লেখ করে।

অধিকার সুপারম্যান ব্র্যান্ডের নাম হিসাবে, এই মামলাটির আগে এটি ইতিমধ্যে নড়বড়ে ভূখণ্ডে ছিল। সুপারম্যানের প্রথম দিকের পুনরাবৃত্তি অবশেষে ২০৩৪ সালে ব্যাটম্যান এবং ওয়ান্ডার ওম্যানের সাথে ২০৩৩ এবং ২০৩37 সালে পাবলিক ডোমেইনে প্রবেশ করবে This যখন তাদের সময় আসে, সেই চরিত্রগুলির আধুনিক পুনরাবৃত্তির অধিকারগুলি এবং তাদের কমিক বইগুলি এখনও কেবল ডিসি স্ট্রিপের অন্তর্গত হবে, তবে তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে যে চরিত্রগুলির সংস্করণ রয়েছে তার সংস্করণ থাকবে।

কমিকগুলি নিজেরাই, শিল্পীভাবে, এটি প্রভাবিত করা উচিত নয় সুপারম্যান কমিকস আদৌ। সেরা ক্ষেত্রে, এটি সুপারম্যান স্ট্রিপ বইয়ের বিদেশী বিতরণকে প্রভাবিত করতে পারে। তবে সর্বোপরি, এই আদালতের মামলাটি মনে হচ্ছে কমিকসের স্পাইডার -অফ মিডিয়াতে মনোনিবেশ করছে, বিশেষত চলচ্চিত্রগুলি। এটি গিলে ফেলা যতটা কঠিন বড়ি, আধুনিক সময়ে কুলুঙ্গি দর্শকদের জন্য তাঁর কমিকস। আধুনিক সময়ে কমিক শিল্প লড়াই করছে, তাই কমিক্স সম্পর্কিত তহবিল তুলনা করার কারণে।

এটি বলেছিল, ওয়ার্নার ব্রোসের বিরুদ্ধে নেতিবাচক বক্তব্যের একটি সম্ভাব্য কুঁচকির প্রভাব এবং ডিসি, শাস্টার এস্টেটের পক্ষে, সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া হয় না। ডিসির সাফল্য সুপারম্যান চরিত্রের ফিল্ম ফ্র্যাঞ্চাইজির সাফল্য থেকে কমিকস পুরোপুরি সরানো হয়নি; অন্য কথায়, প্রকাশক, ঠিক তাঁর মূল সংস্থার মতো, গন ফিল্মে লাভজনকভাবে অনেক বেশি চালিত হয়েছে এবং নায়কের প্রতি প্রচুর মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। একটি আদালত সময়, শক্তি টানতে এবং গুনের আগত প্রকাশ থেকে দূরে মনোনিবেশ করতে লড়াই করে সুপারম্যান ডিসি কমিকস যা চায় তা অবশ্যই নয়।

অন্যান্য সুপারহিরো ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলিতে কপিরাইট বিরোধের প্রভাব উপেক্ষা করা উচিত নয়

এটা একা নয় সুপারম্যান

অবশ্যই সুপারম্যান এবং ব্যাটম্যানের মতো ভারী নামগুলি তাদের সমসাময়িকদের চেয়ে আরও ভাল করছে এবং 2025 কমিক শিল্পে বৃদ্ধি পেতে পারে বলে একটি কারণ। বিকল্প হিসাবে, ট্রাম্প প্রশাসনের শুল্ক নীতি হারের নীতি সম্পর্কে সচেতন হলে 2025 সালে কমিক শিল্পের মুখোমুখি হতে পারে, যার ফলে কীভাবে স্ট্রিপগুলি – অন্যান্য পণ্য ও পরিষেবাদিগুলির মধ্যে – দেশজুড়ে বিতরণ করা হয় তা প্রভাবিত করবে। এটি বলেছিল, যখন কমিক বইয়ের শিল্পটি অর্থ ছেড়ে দেওয়া কঠিন করে তোলে, তখন ফিল্ম এবং মার্চ বিক্রির মতো বৃহত্তর বাজারে আরও বেশি অর্থ থাকে।

যার অর্থ একটি মামলা -মোকদ্দমা দৃষ্টিকোণ থেকে, স্ট্রিপগুলিকে বিরক্ত করার পরিবর্তে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য আরও উদ্দীপনা রয়েছে। সুপারহিরোদের অধিকার সম্পর্কিত এ জাতীয় আইনী মামলাগুলি অস্বাভাবিক নয়। এখনও এই নতুনটির আগে সুপারম্যানের উপরে সিগেল এবং শুস্টারের আগের আদালতের মামলাগুলির মতো নির্দিষ্ট কার্টুন চরিত্রের চারপাশে কোর্টরুমে কমিক বইয়ের লড়াই হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, জ্যাক কির্বি এস্টেট মার্ভেলের সাথে তিনি যে চরিত্রগুলি তৈরি করেছিলেন তার মালিকানা সম্পর্কিত, মার্ভেল তাকে “হায়ার ফর হায়ার” ক্লজের আওতায় জমা দিয়েছিলেন তা সত্ত্বেও কির্বির মালিকানার বিষয়ে মার্ভেলের সাথে আইনী লড়াইয়ে জড়িত ছিলেন। এটি একটি নিষ্পত্তি শেষ।

ডিসি বিষয়গুলির দিক থেকে, যদিও একেবারে আইনী লড়াই নয়, বিল ফিঙ্গার সম্পর্কে জনসাধারণের বিতর্ক ছিল যারা ব্যাটম্যানের নির্মাতার হিসাবে জনসাধারণের credit ণ গ্রহণ করেনি, ২০১৫ সালের পরে ডিসি একটি আঙুলের এমন একটি আঙুলের ক্রেডিট দিয়েছিল -সেই মামলাগুলির উপর ভিত্তি করে যে মামলা মোকদ্দমার উপর ভিত্তি করে। নির্মাতারা এবং তাদের কমিকগুলির আশেপাশে। এটি যেমন একটি মামলা, তবে পূর্ববর্তী মামলাগুলি কেন্দ্রের সাথে সংযুক্ত থাকে সুপারম্যান চরিত্রটি যখন তিনি কমিক্সের সাথে সম্পর্কিত, এই নতুন স্যুটটি মূলত বিদেশে প্রকাশিত আসন্ন চলচ্চিত্রের সাথে সম্পর্কিত, যা কিছু নয়।

সূত্র: শব্দ