ব্যাটম্যানের কিছু বিতর্কিত ভিলেন আছে, কিন্তু তার সবচেয়ে বিভ্রান্ত শত্রু তাদের সম্ভাবনা নষ্ট করে দেয়

ব্যাটম্যানস দুর্বৃত্তদের গ্যালারি বাঁকানো এবং বিভ্রান্ত ভিলেনে পূর্ণ, তবে কয়েকটি বিতর্কিত প্রফেসর পিগ– এবং আশ্চর্যজনকভাবে, এটি এমনকি অতিক্রম করে জোকার এই বিষয়ে যদিও চরিত্রটির অনস্বীকার্য সম্ভাবনা রয়েছে, এটি বিস্মিত না হওয়া কঠিন যে তিনি নো রিটার্নের লাইনটি অতিক্রম করেছেন এবং নিজেকে মানবতার সবচেয়ে নিকৃষ্ট এবং নিন্দনীয় আবেগের একটি অদ্ভুত ক্যারিকেচার হিসাবে সিমেন্ট করেছেন।

স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, প্রফেসর পিগ আমাকে অসুস্থ করে তোলে। আমি একজন ভাল ভিলেনকে ভালবাসি – যেটি আমার ত্বককে ক্রল করে বা সত্যিই আমাকে ভয় দেখায় – কিন্তু প্রফেসর পিগ একটি লাইন অতিক্রম করেন। তিনি খুব উদ্ভট, খুব বিরক্তিকর, এবং একটি ভিলেনকে বাধ্য করে এমন সূক্ষ্মতার অভাব রয়েছে। একজন মহান প্রতিপক্ষের অন্তত একটি রিডিমিং গুণ, একটি বিনোদনমূলক গুণ বা একটি অন্ধকার উপভোগ্য উপাদান প্রয়োজন।

যাইহোক, পিগ এমনভাবে খাঁটি মন্দকে মূর্ত করে যা বাধ্যতামূলক বা মজাদার নয়। তিনি অস্বস্তিকরভাবে বাস্তব জগতের ভয়াবহতার কাছাকাছি অনুভব করেন, যা মানবতার সবচেয়ে অন্ধকার এবং সবচেয়ে নিকৃষ্ট দিকগুলিকে প্রতিফলিত করে। এই কারণে, আমি সবসময় চরিত্রের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য সংগ্রাম করেছি এবং প্রায়শই তিনি যে কমিক্সে উপস্থিত হন তার মাধ্যমে পাওয়া কঠিন বলে মনে হয়।

প্রফেসর পিগ চরিত্রটি আমাকে নয় বছরের জন্য একটি কমিক সিরিজ বন্ধ করে দিয়েছে

কমিক প্যানেল বেরিয়ে আসে ব্যাটম্যান এবং রবিন #3 (2009)

তার প্রথম উপস্থিতি সত্ত্বেও ব্যাটম্যান #666 (2007) গ্রান্ট মরিসন এবং অ্যান্ডি কুবার্ট দ্বারা, প্রফেসর পিগের সাথে আমার পরিচয় ব্যাটম্যান এবং রবিn দৌড়। ষোল বছর বয়সে, আমি অধীর আগ্রহে সিরিজে ঢুকে পড়ি, আমার জন্য যা অপেক্ষা করছিল তার জন্য অন্ধ। যাইহোক, আমি বিনোদনের পরিবর্তে দ্রুত বিরক্ত হয়েছিলাম, বিশেষ করে গল্পের সময় যেখানে পিগ রবিন এবং ড্যামিয়ান ওয়েনকে অপহরণ করে। যদিও রবিন্সের অপহরণ একটি পুনরাবৃত্ত থিমপিগ এবং ড্যামিয়ানের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া আমাকে এতটাই হতবাক করেছিল যে আমি সিরিজটি ছেড়ে দিয়েছিলাম এবং নয় বছর ধরে মরিসনের দৌড়ে ফিরে আসিনি– এটা আমার উপর প্রভাব ছিল.

যদিও ডিক গ্রেসনকে টু-ফেসের নির্মমতা এবং জেসন টডকে জোকারের যন্ত্রণা অনস্বীকার্যভাবে ভয়াবহ ছিল, মরিসনস ব্যাটম্যান এবং রবিন নিয়েছে “ছেলে জিম্মি” একটি নতুন, বিরক্তিকর চরমে। যা এটিকে বিশেষভাবে মর্মান্তিক করে তোলে তা হল এটি এমনকি একটি ব্ল্যাক লেবেল বা ভার্টিগো কমিকও ছিল না, যা অন্ধকার সীমানা ঠেলে দেওয়ার জন্য পরিচিত। আমি ড্যামিয়ানের প্রতি পিগের আচরণের বিশদ বিবরণে যাব না যখন সে বন্দী ছিল, তবে এটি বলার জন্য যথেষ্ট যে এটি অত্যন্ত অনুপযুক্ত ছিল, বিশেষত ড্যামিয়ানের বয়স বিবেচনা করে। এই বিরক্তিকর আচরণই, আমার মতে, প্রফেসর পিগকে অপূরণীয় করে তোলে।

প্রফেসর পিগ: গোর এবং শক ভ্যালু দ্বারা সংজ্ঞায়িত এক-মাত্রিক ভিলেন

কমিক প্যানেল বেরিয়ে আসে ব্যাটম্যান এবং রবিন #3 (2009)

সম্পূর্ণ প্রকাশ: আমি তাদের মধ্যে প্রফেসর পিগ-এর গল্প এড়াতে চাই, তাই আমি চরিত্রের একজন বিশেষজ্ঞ বলে দাবি করি না। যাইহোক, আমি যা দেখেছি তা থেকে আমার প্রাথমিক মূল্যায়ন আসে ব্যাটম্যান এবং রবিন এখনও দাঁড়িয়ে আছে: পিগের চরিত্র মূলত বিচ্যুত আচরণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। বিচ্যুতির উপর এই ফোকাস, আমার মতে, একটি স্মরণীয় এবং মানসিকভাবে উত্তেজক ব্যক্তিত্ব হওয়া সত্ত্বেও কেন তিনি অনুন্নত এবং সমতল বোধ করেন তার মূল কারণ। Pyg শক মান এবং গোর থেকে সামান্য বেশি আছে, এবং এই উপাদানগুলির প্রভাব থাকতে পারে, তারা শুধুমাত্র একটি চরিত্র বহন করতে পারে।

আমি বিশ্বাস করি প্রফেসর পিগ যদি তার ব্যক্তিত্ব এবং অনুপ্রেরণা তার অন্তর্নিহিত বিকৃতির বাইরে যেতেন তবে তিনি আরও বেশি বিকশিত হতে পারতেন। কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এটি তার বিচ্যুতিপূর্ণ আচরণ যা তাকে অনন্য এবং বহুমুখী করে তোলে, তবে আমাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: যদি তাই হয় তবে কেন তিনি ডিসির গল্পগুলিতে আরও বিশিষ্টভাবে দেখান না? আমার জানামতে, Pyg বছরের পর বছর ধরে একটি গল্পরেখায় অর্থপূর্ণ অবদান রাখে নি। যখন সে হাজির হয়, তখন সে প্রায়ই লাফিয়ে পড়ে কোনো বাস্তব পদার্থের সাথে একটি চরিত্রের চেয়ে।

প্রফেসর পিগ আসলে একটি অত্যন্ত উন্নত চরিত্র – কিন্তু ডিসির গল্পগুলি এটি হাইলাইট করতে ব্যর্থ হয়েছে

কমিক প্যানেল বেরিয়ে আসে ব্যাটম্যান এবং রবিন #3 (2009)

প্রফেসর পিগের চরিত্রের সবচেয়ে বড় ট্র্যাজেডি হল যে তিনি আসলে ভালভাবে বিকশিত ছিলেন। তবুও সেই গভীরতা ডিসির গল্প বলার মধ্যে অনুবাদ করতে ব্যর্থ হয়েছে। তে বিatman এবং Robin Vol. 1: Batman RebornTPশিরোনাম একটি বোনাস বিভাগ আছে “ব্যাটম্যান পুনরায় আঁকা”, কোনটি অফার করে “ব্যাটম্যান এবং রবিনের সৃষ্টির একটি সফর“গ্রান্ট মরিসন, ফ্র্যাঙ্ক কোয়াইটলি এবং ফিলিপ ট্যান দ্বারা। এখানে আমি শিখেছি যে পিগ চরিত্রটি কতটা যত্ন সহকারে তৈরি করা হয়েছিল। মরিসন পিগ-এর পৌরাণিক কাহিনীর মধ্যে পড়েন এবং গান সহ ভিলেনকে রূপদানকারী পটভূমি এবং অনুপ্রেরণাগুলি শেয়ার করেন পিগমালিজম নিক কারি এবং মিউজিক্যাল দ্বারা আমার ফর্সা ভদ্রমহিলাযা নাটকটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল পিগম্যালিয়ন.

পিগমালিজম এটি গ্রীক পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে যেখানে ভাস্কর পিগম্যালিয়ন তার তৈরি একটি মূর্তির প্রেমে পড়েন এবং দেবী আফ্রোডাইট এটিকে জীবন্ত করে তোলেন। আমার ফর্সা ভদ্রমহিলা এটি প্রফেসর হেনরি হিগিন্স সম্পর্কে, যিনি বাজি ধরেছেন যে তিনি অপরিশোধিত এলিজা ডুলিটলকে সমাজের একজন পরিমার্জিত মহিলাতে রূপান্তরিত করতে পারেন। দুটি গল্পই একটি সাধারণ থিম শেয়ার করে: “সৃষ্টি”– স্রষ্টা তাদের আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করে এমন কাউকে বিশেষভাবে গঠন করা – যা সরাসরি প্রফেসর পিগের আবেশকে প্রভাবিত করে তার ডলোট্রন তৈরি করে। মরিসন যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, পিগ “এই সমস্ত সংযোগগুলিকে তার বিকৃত কার্যকলাপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য নির্মিত একটি ভীতিকর ব্যক্তিগত পুরাণে একত্রিত করেছে…”

প্রফেসর পিগ কি কখনও তার বিরক্তিকর ব্যক্তিত্বের উপরে উঠতে পারেন?

জন্য মিচ Gerads দ্বারা প্রধান কভার ব্যাটম্যান #62 (2019)

অস্বীকার করার কিছু নেই যে মরিসন সত্যিই প্রফেসর পিগকে অবিশ্বাস্য উপায়ে বের করে দিয়েছেন। তবে এই জটিল পটভূমিতে সমস্যা হল যে শুধুমাত্র কিছু বাছাই করা কমিক পাঠকই এটি সম্পর্কে সচেতন, কারণ এটি গল্পের পরিবর্তে পরবর্তীতে প্রকাশিত হয়। এই কারণে ভিলেনকে দেখার সময় বেশিরভাগ পাঠকের এই দৃষ্টিভঙ্গি নেইতার অনুপ্রেরণাকে সমতল এবং অনুন্নত বলে মনে করা। কিন্তু যদিও আমি এই পটভূমি সম্পর্কে সচেতন, তবুও আমি প্রফেসর পিগের এই সংস্করণটিকে “ভাল চরিত্র” হিসাবে বিবেচনা করার জন্য খুব অসুস্থ বলে মনে করি।

তাই দেখে মনে হচ্ছে আসল সমস্যাটি চরিত্রের বিকাশের অভাব নয়, বরং ডিসি-এর পিগ-এর বিকৃততার উপর অতিরিক্ত জোর দেওয়া। এটি প্রশ্ন জাগে: পিগ কি কখনও একটি চরিত্র হিসাবে খালাস করা যেতে পারে? স্পষ্ট করার জন্য, আমি তার নিজের গল্পের মধ্যে মুক্তির কথা বলছি না, বরং তার আরও সম্পূর্ণ, সম্পর্কযুক্ত চরিত্রে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনার কথা বলছি – যেটি একটি দুর্দান্ত ব্যাটম্যান ভিলেন হিসাবে তার সম্ভাবনাকে পূরণ করে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এতে বিশ্বাসী নই প্রফেসর পিগ পূর্ববর্তী চিত্রায়ন দ্বারা তার চরিত্রের যে ক্ষতি হয়েছিল তা কাটিয়ে উঠতে পারে, তবে আমি একদিন ভুল প্রমাণিত হওয়ার জন্য উন্মুক্ত।