সেথ গর্ডন, পরিচালক কর্মে ফিরে, ছবিতে জেমি ফক্সের বিতর্কিত বেবি অয়েল কৌতুককে সম্বোধন করেছেন। কর্মে ফিরে দুই বিবাহিত প্রাক্তন সিআইএ গুপ্তচর, এমিলি (ক্যামেরন ডিয়াজ) এবং ম্যাট (ফক্সক্স) কে অনুসরণ করে, যারা তাদের গোপন পরিচয় প্রকাশের পর গুপ্তচরবৃত্তিতে ফিরে আসে। নেটফ্লিক্সে সম্প্রতি প্রিমিয়ার হওয়া ছবিটিতে আরও অভিনয় করেছেন গ্লেন ক্লোজ, লীলা ওয়েন, ম্যাককেনা রবার্টস, কাইল চ্যান্ডলার এবং অ্যান্ড্রু স্কট। কর্মে ফিরে মিশ্র রিভিউ পেয়েছে, যেখানে শ্রোতারা বেশিরভাগই অ্যাকশন দৃশ্য এবং তারকা-খচিত কাস্টের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
সঙ্গে সাম্প্রতিক আলাপচারিতায় ড ব্যবসার অভ্যন্তরীণগর্ডন স্পষ্ট করেছেন যে কৌতুকটি ফক্সের নিজের একটি অলিখিত অ্যাড-লিব ছিল। দর্শকরা ভাবতে শুরু করার পরে এই স্পষ্টীকরণ আসে যে কৌতুকটি পাবলিক ইভেন্টগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল, যেমন শন “ডিডি” কম্বসের পার্টিকে ঘিরে গুজব। বেবি অয়েল কৌতুক, যা ফক্সক্স কিছু হাস্যকর মুহুর্তের মধ্যে প্রদান করে, ছবিটি মুক্তির পর মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে ওঠে. নীচে গর্ডনের বিবৃতি দেখুন:
এটি একটি অ্যাড-লিব ছিল যা জেমি করেছিল। এটা হাস্যকর ছিল. গত বছর আমরা সেটির শুটিং করেছি। ছবি লক করার পরে ডিডি জিনিসটি ঘটেছে। আমি মনে করি না এর অর্থ আপনি শিশুর তেল শব্দগুলি ব্যবহার করা বন্ধ করতে পারেন।
ব্যাক-ইন-অ্যাকশন উত্পাদন এবং প্রতিক্রিয়ার জন্য এর অর্থ কী
অভিযোগ উঠার আগেই তামাশা করা হয়েছিল
গর্ডন এই নির্দেশ 2024 সালের শেষের দিকে কম্বসের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রকাশ্যে আসার আগে দৃশ্যগুলি চিত্রায়িত করা হয়েছিল. প্রশ্নের বিস্তারিত দৃশ্যে এমিলি ম্যাটকে বলছে কিভাবে সে সিনেমার রাত ফিরিয়ে এনে তাদের মেয়ের সাথে পুনরায় সংযোগ করতে চায়। তিনি তাদের সিনেমা দেখার পরামর্শ দেন ধর্ম চলচ্চিত্র, এবং ম্যাট এই বলে প্রতিক্রিয়া জানায়, “এটি অনেক শিশুর তেল।অন্য একটি দৃশ্যে, তাদের মেয়ে ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে এবং ম্যাট এমিলিকে বলে যে তাদের একটি সিনেমার রাত হবে। এমিলি প্রস্তাব দেয় ধর্ম 3, এবং ম্যাট উত্তর দেয়: “সাহায্য করার জন্য আমি মাইকেল বি এর মত কিছু বেবি অয়েল লাগাব”, উল্লেখ করে ধর্ম তারকা মাইকেল বি জর্ডান।
প্রকৃতপক্ষে, এই সময়টি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি কম্বস থেকে প্র্যাঙ্ককে আলাদা করে, যারা কথিতভাবে 1,000 ইউনিট বেবি অয়েল এবং লুব উপলব্ধ সহ যৌন পার্টির আয়োজন করেছিল। 2024 সালের নভেম্বরে উত্পাদনের পরে কম্বস সম্পর্কে খবরটি ভালভাবে প্রকাশিত হয়েছিল তা বিবেচনা করে, এটি স্পষ্ট কৌতুকটি কেবল ফক্সের ইম্প্রোভাইজেশনাল দক্ষতার একটি পণ্য ছিল। বাহ্যিক গোলমাল থাকা সত্ত্বেও, কম্বসের মামলাগুলি প্রকাশ্যে আসার পরে প্রযোজনা দলের কৌতুকটি সরানোর বা পরিবর্তন করার কোনও পরিকল্পনা ছিল না। গর্ডন স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে এটি একটি লাইন ছিল সম্পূর্ণরূপে ফক্সের পারফরম্যান্স দ্বারা চালিত, যা ইতিমধ্যেই বন্দী এবং ক্রু দ্বারা ভালভাবে গ্রহণ করা হয়েছে।
শেঠ গর্ডন ব্যাক ইন অ্যাকশন স্পষ্টীকরণের বিষয়ে আমাদের গ্রহণ
জেমি ফক্সের রসিকতার সাথে বিতর্কের কোন সম্পর্ক ছিল না
এমন এক সময়ে যখন পাবলিক বিতর্ক এবং বিনোদন জগতে প্রায়ই ছেদ পড়ে, গর্ডনের কৌতুকটির ব্যাখ্যা প্রয়োজনীয় ছিল কিন্তু অপ্রত্যাশিত ছিল না। যাইহোক, যেমন গর্ডন উল্লেখ করেছেন, কৌতুকটির রেকর্ডিংয়ের সময় এবং প্রেক্ষাপট থেকে বোঝা যায় যে চলচ্চিত্রের বিষয়বস্তু এবং শন কম্বসের অভিযোগের মধ্যে কোনো সংযোগ ছিল না। চলচ্চিত্র নির্মাণের প্রেক্ষাপটে, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে কৌতুকপূর্ণ স্বতঃস্ফূর্ততা প্রায়শই চিত্রগ্রহণের সময় আবির্ভূত হয়, এবং স্পষ্টতা গর্ডন ফিল্মের দিকে মনোযোগ দেয়। কর্মে ফিরে প্রধানত চরিত্র এবং গল্প সম্পর্কে অবশেষএবং এটা ঘিরে জল্পনা না.
সূত্র: ব্যবসার অভ্যন্তরীণ