কেন ডিসি মুভিটি বক্স অফিসে বোমা ফেলেছে সে সম্পর্কে পরিচালকের সাম্প্রতিক মন্তব্যের পরে গ্রান্ট গুস্টিনের চটকদার ছিদ্র অনেক বেশি বোঝায়

গ্রান্ট গুস্টিনকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত ফ্ল্যাশ ডিসিইইউ ফিল্মের দুর্বল বক্স অফিস পারফরম্যান্স সম্পর্কে পরিচালকের সাম্প্রতিক মন্তব্যের আলোকে চলচ্চিত্রটি আরও বোধগম্য বলে মনে হচ্ছে। 2023 সালে মুক্তি পায়, ফ্ল্যাশ DCEU টাইমলাইনে একজন দীর্ঘ-প্রতীক্ষিত নবাগত ছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত কম পারফর্ম করেনি, যার ফলে Warner Bros. এবং শ্রোতারা ভাবছিল কোথায় ভুল হয়েছে। পরিচালক অ্যান্ডি মুশিয়েটির মন্তব্য ছবিটির পিছনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ার উপর নতুন আলো ফেলেছে। তার মন্তব্যগুলি কেবল ব্যাখ্যা করে না কেন গুস্টিন জড়িত ছিল না, তবে একটি বৃহত্তর সমস্যাকেও আন্ডারস্কোর করে: কীভাবে ফ্ল্যাশ এর কেন্দ্রীয় চরিত্রকে সম্বোধন করেছেন।

গ্রান্ট গুস্টিন নয়টি মরসুমে চরিত্রটি অভিনয় করার পরে ফ্ল্যাশের সমার্থক হয়ে ওঠেন ফ্ল্যাশ টিভি সিরিজ, যেটি অ্যারোভার্সের অংশ হিসেবে 2014 সালে প্রিমিয়ার হয়েছিল। শোটির সাফল্য অ্যারোভার্সকে একটি শেয়ার্ড টেলিভিশন মহাবিশ্বে গড়ে তোলার ক্ষেত্রে সহায়ক ছিল তীর, দারুণ মেয়েএবং আগামীকালের কিংবদন্তি. গুস্টিনের ফ্ল্যাশের দীর্ঘায়ু এবং জনপ্রিয়তার পরিপ্রেক্ষিতে, অনেকেই আশা করেছিলেন যে তিনি 2023 ফিল্মে উপস্থিত হবেন, বিশেষ করে যেহেতু এটি অ্যারোভার্স ফিল্মের সময় এজরা মিলারের ফ্ল্যাশের সাথে গুস্টিনের সংক্ষিপ্ত মুখোমুখি হওয়ার মতো একটি মাল্টিভার্স ক্রসওভার চিত্রিত করেছে। অসীম পৃথিবীতে সংকট ঘটনা

ফ্ল্যাশ পরিচালক সম্প্রতি ব্যাখ্যা করেছেন কেন তিনি মনে করেন ডিসি মুভি বোমা বিস্ফোরণ

নিজের মতামত দিয়েছেন পরিচালক অ্যান্ডি মুশিয়েটি

এর জন্য অ্যান্ডি মুশিয়েটির ব্যাখ্যা ফ্ল্যাশএর বক্স অফিস ব্যর্থতা চলচ্চিত্রটির চরিত্র এবং এর দর্শকদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির একটি পরিষ্কার চিত্র প্রদান করে। প্লাস মুশিয়েটি প্রধান সমস্যা বাইপাস এজরা মিলার বিতর্ক থেকে, DCEU এর প্রতিকূল পূর্ববর্তী রিলিজ এবং সুপারহিরো ক্লান্তির সূত্রপাত। মুশিয়েটি পরামর্শ দেয়:

“ফ্ল্যাশ ব্যর্থ হয়েছে, অন্যান্য সমস্ত কারণের মধ্যে, কারণ এটি এমন একটি চলচ্চিত্র ছিল না যা চারটি চতুর্ভুজকে সম্বোধন করে। সেখানেই ব্যর্থ হয়েছে। আপনি যদি একটি সিনেমা তৈরি করতে $200 মিলিয়ন খরচ করেন, ওয়ার্নার এমনকি আপনার দাদীকে প্রেক্ষাগৃহে নিয়ে যাবেন। এবং আমি ব্যক্তিগত কথোপকথনে আবিষ্কার করেছি যে অনেক লোক কেবল একটি চরিত্র হিসাবে ফ্ল্যাশকে গুরুত্ব দেয় না। বিশেষ করে দুই মেয়েলি চতুর্ভুজ। আমি যে ফিল্ম শিখেছি তার বিরুদ্ধে এটিই কেবল বাতাস।

এই মন্তব্যগুলি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় তুলে ধরে। প্রথমত, মুশিয়েটি সেটা স্বীকার করেন ফ্ল্যাশ একটি বিস্তৃত দর্শক পৌঁছানোর সংগ্রাম. সুপারম্যান বা ব্যাটম্যানের বিপরীতে, যারা কয়েক দশক ধরে মূলধারার সাংস্কৃতিক স্বীকৃতি উপভোগ করে, ফ্ল্যাশ এর আবেদন আরো কুলুঙ্গি হয়েছে বলে মনে হচ্ছে.

দ্বিতীয়ত, একটি চরিত্র হিসাবে “লোকেরা ফ্ল্যাশের বিষয়ে যত্নশীল নয়” সম্পর্কে তার মন্তব্যটি DCEU-তে চরিত্রটিকে যেভাবে বাজারজাত করা এবং উপস্থাপন করা হয়েছে তার সাথে একটি গভীর সমস্যার পরামর্শ দেয়। মুশিয়েত্তির পর্যবেক্ষণ ব্যাখ্যা করতে পারে কেন গুস্টিনকে চলচ্চিত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। যদি শুধুমাত্র চলচ্চিত্র নির্মাতারা বিশ্বাস করেন যে দর্শকরা ইতিমধ্যে ফ্ল্যাশ থেকে সরে গেছেসম্ভবত তারা অনুভব করেছিল যে গুস্টিন যুক্ত করা চলচ্চিত্রের আবেদনকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে না. যাইহোক, অ্যারোভার্স এবং গুস্টিনের স্থায়ী জনপ্রিয়তার সাফল্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এই যুক্তিটি ত্রুটিযুক্ত বলে মনে হয়।

মুশিইত্তির মন্তব্য গুস্টিনের অনুপস্থিতিকে বোঝায় ফ্ল্যাশ ফিল্ম অগত্যা একটি ভুল ছিল না, কিন্তু একটি গণনা করা সিদ্ধান্ত. এর অর্থ দুটি জিনিসের মধ্যে একটি হতে পারে: হয় পরিচালক এবং স্টুডিও ভক্তদের কাছে গুস্টিনের তাত্পর্য সম্পর্কে অবগত ছিলেন না, অথবা তারা “লোকেরা ফ্ল্যাশের বিষয়ে চিন্তা করেন না” এই বিশ্বাসের ভিত্তিতে তার গুরুত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। উভয় সম্ভাবনা বিরক্তিকরকারণ তারা চরিত্রটির জনপ্রিয়তায় অ্যারোভার্সের অবদানকে উপেক্ষা করে।

এটা তর্ক করা কঠিন যে “কেউ গুস্টিনের ফ্ল্যাশ সম্পর্কে চিন্তা করে না” যখন ফ্ল্যাশ টিভি সিরিজ নয়টি সিজন ধরে চলে – যে কোনো অ্যারোভার্স শোয়ের মধ্যে সবচেয়ে বেশি। প্রকৃতপক্ষে, এটি সর্বকালের দ্বিতীয় দীর্ঘতম চলমান লাইভ-অ্যাকশন সুপারহিরো সিরিজ, যাকে অতিক্রম করেছে স্মলভিল. শোটির দীর্ঘায়ু ব্যারি অ্যালেনের চরিত্রে গুস্টিনের সাথে এর ব্যাপক আবেদন এবং শ্রোতাদের মানসিক সংযোগের কথা বলে। চরিত্রটির গাস্টিনের সংস্করণ ছিল অ্যারোভার্সের একটি ভিত্তিপ্রস্তরএবং চলচ্চিত্রে তার অনুপস্থিতি টিভি এবং চলচ্চিত্র দর্শকদের মধ্যে ব্যবধান কমানোর একটি হাতছাড়া সুযোগের মতো মনে হয়েছিল।

Muschietti এর মন্তব্য অসাবধানতা কেন হাইলাইট ফ্ল্যাশ ফিল্ম একটি দর্শক খুঁজে পেতে সংগ্রাম. ফ্ল্যাশ-কেন্দ্রিক গল্পের চেয়ে ব্যাটম্যান বা সুপারম্যান ফিল্মের মতো অনুভব করার জন্য ছবিটি সমালোচিত হয়েছিল। মাইকেল কিটনের ব্যাটম্যান এবং সাশা ক্যালের সুপারগার্লের প্রধান ভূমিকা নিয়ে, কেউ কেউ তাই ভেবেছিলেন ব্যারি অ্যালেন তার নিজের সিনেমায় ছাপিয়েছিলেন. শিরোনাম চরিত্রের এই সাইডলাইনিং মুশিইত্তির দাবির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে “লোকেরা ফ্ল্যাশের বিষয়ে চিন্তা করে না,” তবে এটি একটি স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীও তৈরি করে।

ফ্ল্যাশের উত্তরাধিকারকে সম্মান না করে – কমিক্স এবং অ্যারোভার্স উভয় ক্ষেত্রেই – ফিল্মটি তাদেরই বিচ্ছিন্ন করেছে যারা সম্ভবত এটিকে চ্যাম্পিয়ন করেছে। দ্য অ্যারোভার্সের সাফল্য প্রমাণ করে যে ফ্ল্যাশের জন্য দর্শক রয়েছে যখন চরিত্রটিকে সঠিক ফোকাস এবং বিকাশ দেওয়া হয়. তবে, ফ্ল্যাশ বৃহত্তর শ্রোতাদের কাছে আবেদন করার জন্য চলচ্চিত্রটির প্রয়াস গল্পটিকে জলাঞ্জলি দিয়েছিল, এটি নৈমিত্তিক দর্শক এবং পুরানো দর্শকদের কাছে একইভাবে কম আকর্ষণীয় করে তোলে।

শেষ পর্যন্ত, মুশিইত্তির মন্তব্যগুলি ফ্ল্যাশকে বাধ্য করে এমন একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি প্রকাশ করে। যদিও এটা সত্য যে চরিত্রটিতে ব্যাটম্যান বা সুপারম্যানের সার্বজনীন স্বীকৃতির অভাব রয়েছে, কিন্তু সে তার স্বীকৃতি এবং মানবতাই তাকে ভালবাসে. মাল্টিভার্স গিমিকস এবং পুরানো চরিত্রগুলিতে ফোকাস করে, ফ্ল্যাশ ফিল্ম প্রথম স্থানে চরিত্র বিশেষ কি দৃষ্টিশক্তি হারিয়ে.

আসন্ন ডিসি মুভি রিলিজ