- Pain Hustlers, apesar do seu estilo chamativo, não consegue abordar eficazmente a importante questão da crise dos opiáceos e o seu impacto no público.
- O filme se concentra mais em glamourizar o estilo de vida das pessoas envolvidas em esquemas antiéticos, em vez de examinar as consequências de suas ações.
- O forte desempenho de Emily Blunt como protagonista é um destaque em um filme decepcionante, que carece de substância e comentários significativos sobre a ganância corporativa.
Nota do editor: Este artigo foi escrito durante as greves WGA e SAG-AFTRA de 2023. Sem o trabalho dos roteiristas e atores atualmente em greve, o filme aqui abordado não existiria.
Vimos isso repetidas vezes na última década – mensagens anti-corporativas e histórias do tipo “coma os ricos” na tela. Mesmo no Festival Internacional de Cinema de Toronto de 2023, Dinheiro idiota apresentou uma grande batalha contra gestores de fundos de hedge de Wall Street, e O enterro vi a história impossível de Davi contra Golias entre uma pequena empresa familiar e a Loewen Funeral Company. Com a mudança dos tempos, essas histórias se tornam mais populares para demonstrar o poder do “menininho” quando se trata de justiça. O próximo nesta onda de remoções corporativas é o da Netflix Traficantes de dor estrelando Emily Blunt e Chris Evans como representantes de vendas farmacêuticas famintos por dinheiro, dispostos a fazer o que for necessário para ganhar dinheiro. Mas em vez de fazer uma história poderosa sobre a crise dos opiáceos, Traficantes de dor opta por uma narrativa excessivamente chamativa, mas genérica.
Baseada no livro de Evan Hughes, a história segue Liza Drake (Blunt) como uma mãe solteira deprimida que recentemente perdeu o emprego. Desesperado para sobreviver com sua filha Phoebe (Chloe Coleman), Drake aceita uma oferta de Pete Brenner (Evans), um nojento representante de vendas farmacêuticas com desejo por tudo relacionado a dinheiro. Depois de um começo lento, Drake rapidamente sobe na hierarquia corporativa, o que a vê nadando em uma piscina de sucesso financeiro e sendo capaz de cuidar das necessidades médicas de Phoebe. Mas quando a empresa se vê envolvida na crise dos opiáceos, Liza reexamina o seu envolvimento, derrubando o seu chefe cada vez mais desequilibrado, Jack Neel (Andy Garcia).
Na sua tentativa de ser suficientemente digno para seguir os seus antecessores, Traficantes de dor parece chamativo e excessivamente tímido em sua tentativa de derrubar a Big Pharma na tela. A história é toda sobre a ascensão de Drake na indústria farmacêutica, mas nunca direciona realmente esses esforços para as causas inerentes da crise dos opioides. Claro, Traficantes de dor é divertido. Há uma infinidade de festas e personalidades vistosas que pretendem fazer você rir enquanto se diverte. No entanto, a incorporação de sequências em estilo mockumentary pelo diretor David Yates solidifica sua falta de compromisso com a mensagem importante.
Para manter as coisas justas, o roteiro mostra como a crise dos opioides não é apenas um problema das grandes farmacêuticas. Na verdade, o roteiro da Wells Tower incorpora a crescente rede de decisões antiéticas tomadas por múltiplas partes. Estão os representantes de vendas Liza e Pete, o médico subornado (Brian d’Arcy James) e o CEO de Garcia – todos representando a cadeia de comando e o esforço do grupo quando se trata de decisões que afetam o público. Mas em vez de fazer disto o foco da história, tudo se resume a amplificar os estilos de vida glamorosos que advêm destes esquemas, preparando o terreno para onde o público deve colocar as suas prioridades.
A graça salvadora de Traficantes de dor é Blunt, que atua com igual equilíbrio entre tenacidade e força emocional. Graças ao seu desempenho, é fácil torcer pelos sucessos de Liza, mesmo que isso vá contra o seu instinto de torcer contra a Big Pharma. Este componente também nos permite examinar o que entendemos ser moralmente cinzento: a sensação de fazer as coisas erradas pelos motivos certos. Curiosamente, Evans parece estar fora de seu elemento em um papel que parece errado porque ele não consegue acompanhar o alcance de Blunt. É decepcionante, para dizer o mínimo, mas mostra o quão importante é contar essa história da maneira certa. Infelizmente, com exceção de Blunt, os cineastas não.
Em última análise, Traficantes de dor é uma mistura de entretenimento que opta pela ostentação em vez de focar nos elementos importantes da história em questão – as pessoas afetadas pelo descuido dos outros. Neste caso, a rede de representantes de vendas e médicos que conceberam meticulosamente um esquema para ultrapassar os limites éticos em troca de um grande salário não está focada o suficiente, especialmente num filme que se considera uma crítica aos responsáveis. Mas o desempenho de Blunt é tão bom que nem tudo está perdido com a dramática demonstração de Yates sobre a crise dos opiáceos. Mas se você está procurando algo com significado real e um roteiro que se posicione sobre a ganância corporativa, procure outro lugar. Este é todo estilo sobre substância.
Traficantes de dor estreou no Festival Internacional de Cinema de Toronto de 2023. Ele será lançado em cinemas limitados em 20 de outubro e na Netflix em 27 de outubro. O filme tem 122 minutos e é classificado como R por algum conteúdo sexual, uso de drogas, nudez e linguagem.