Aviso: Spoilers à frente para Beetlejuice Beetlejuice!Apesar de ser um fator crítico Suco de besouro 2o vilão Betelgeuse de Michael Keaton não recebeu nenhum tratamento especial na sequência de Tim Burton. Betelgeuse, muitas vezes chamada de “Beetlejuice”, foi um dos principais personagens que retornaram em Suco de besouro 2ao lado de Lydia de Winona Ryder e Delia de Catherine O’Hara. A Betelgeuse de Keaton foi enviada de volta à vida após a morte durante o original Suco de besourofinal de, mas ele se reuniu com membros da família Deetz depois que a morte repentina de Charles os trouxe de volta a Winter River.
Lydia nunca se recuperou totalmente de seu primeiro encontro com o “fantasma com mais” quando era adolescente. No entanto, ela foi forçada a pedir ajuda a Betelgeuse quando sua filha adolescente, Astrid, foi pega em uma perigosa trama envolvendo um fantasma assassino chamado Jeremy. Mesmo uma equipe relutante e uma missão de resgate bem-sucedida não mudaram realmente Betelgeuse de agente do caos como no primeiro filme. Muita coisa aconteceu entre Suco de besouro e Suco de besouro 2, mas, curiosamente, um aspecto interessante Suco de besouroO principal vilão permaneceu o mesmo.
Beetlejuice 2 repete os 17 minutos de tela de Michael Keaton do filme original
O filme original de Beetlejuice apresentava menos Keaton do que a maioria dos espectadores lembra
Michael Keaton pode ter interpretado o personagem titular em 1988 suco de besouro, mas o ator nunca foi o verdadeiro protagonista, pelo menos não em termos de tempo de tela. Betelgeuse de Keaton aparece apenas por 17 minutos no original Suco de besouroo que pode ser uma surpresa para muitos, considerando o quanto ele ainda é uma força motriz para o legado do filme. Curiosamente, Suco de besouro 2 também deu a Keaton 17 minutos de tela, e não, não foi uma coincidência.
Os escritores Miles Millar e Alfred Gough estavam bem cientes da aparição limitada de Betelgeuse em 1988, e a dupla queria seguir essa abordagem para a tão esperada sequência. Embora reconheça que Betelgeuse “precisa ser essencial para o filme“, o Suco de besouro 2 os escritores sabiam que inundar a sequência com o personagem de Keaton não seria a abordagem correta. Em vez disso, concentraram-se na qualidade em detrimento da quantidade, admitindo que queriam manter “o truque de mágica“de Betelgeuse viva, enganando os espectadores fazendo-os sentir que o personagem parecia mais do que o tempo de tela sugeria.
Por que manter o tempo de tela de Betelgeuse limitado é a atitude certa em Beetlejuice 2
Os filmes de Beetlejuice seguem uma tendência de vilão de terror
A abordagem do tempo de tela para Betelgeuse funcionou para o filme de 1988, e manter Michael Keaton no papel limitado por Suco de besouro 2 foi outro movimento genial. Levou Suco de besouro 2 quase 36 anos para acontecer, então é compreensível pensar que os personagens que retornam, especialmente alguém como Betelgeuse, receberiam a maior parte do tempo na tela. Em vez de, a sequência provou o quão importante era saborear a presença do personagem, dando a Betelgeuse um impacto mais notável na história em pequenos períodos em comparação com se ele estivesse continuamente envolvido. Doses menores também permitiram sequências de alta energia e algumas das Suco de besouro 2as melhores piadas.
A abordagem “menos é mais” certamente não é nova, especialmente quando se olha para vilões notáveis do cinema e para o gênero de terror em geral. É quase como ter um vilão como dia das bruxasé Michael Myers ou o tubarão de Maxilas sendo uma ameaça, mas não arruinando o impacto do vilão, matando a intriga com muito tempo direto na tela. O retorno dos números foi um elemento atraente de Suco de besouro 2com antecipação em torno da represália de Keaton ao seu papel de Betelgeuse. Dito isto, até mesmo Keaton usou seu limitado Suco de besouro 2 tempo de tela como condição para seu retorno, acreditando que muito do bioexorcista se tornaria “muito cansativo.“