data:image/s3,"s3://crabby-images/edf2e/edf2e06f62a9fbc1b8ec8f4d697353dbfc128485" alt="Battlestar Galactica não foi o primeiro show de ficção científica a quebrar uma grande regra de Star Trek Battlestar Galactica não foi o primeiro show de ficção científica a quebrar uma grande regra de Star Trek"
Anos antes Battlestar Galactica subvertido o padrão Star Trek abordagem de ficção científica abraçando temas e personagens centrados em militares, Babilônia 5 misturado Star TrekA abordagem diplomática do universo através das lentes de personagens militares. Nos três shows de ficção científica (bem como muitas outras propriedades de ficção científica com tema de guerra, como Tropas de nave estelar ou o Estrangeiro franquia), a exploração espacial é um sistema bem organizado de cheques e contrapesos que se baseia no tipo de estrutura mais comumente vista nos militares modernos. Isso lhes dá uma linha de base realista para fundamentar os personagens de suas histórias cósmicas.
O objetivo temático de muitos ficção científica pode ser visto em como eles aplicam esses elementos. Em alguma ficção científica (como Guerra nas Estrelas), o foco está na importância de impedir o controle totalitário por meio do poder. Em outros, como Star Trekhá uma profunda adesão à importância da diplomacia e uma refutação à ação militar, sendo a principal linha de defesa. Babilônia 5 e Battlestar Galactica Explore o conceito de uma perspectiva mais diferenciada, destacando os pontos fortes e as falhas em qualquer militar vinculado a um governo civil enquanto defende sua importância e necessidade.
Battlestar Galactica & Babylon 5 Explore a cadeia de comando militar
Babilônia 5 & Battlestar Galactica São tanto sobre responsabilidade militar quanto sobre o espaço
Babilônia 5 e Battlestar Galactica ficção militar são tanto quanto são shows de ficção científica. Nos dois shows, a cadeia de comando dentro de suas respectivas organizações centrais é representada por um sistema de ranking militar padrão. Enquanto Battlestar Galactica Tinha as forças coloniais servindo a pedido dos humanos restantes, Babilônia 5 Tinha a força de terra, que serviu sob o critério da maior aliança da Terra. Nos dois shows, os personagens principais são daquelas organizações militares com muita experiência, permitindo que eles assumam razoavelmente o comando em situações de emergência.
Ambos os programas exploraram as tensões que existiam entre os militares e o governo que ele serve nominalmente. Battlestar Galactica usou a divisão entre os militares e o governo para explorar as falhas morais e a força resoluta de ambos. Babilônia 5 Estava mais focado nas forças armadas, especialmente depois que as revelações sobre a corrupção na aliança da Terra estimularam os heróis a anunciar que a Babilônia 5 se tornaria uma entidade independente e soberana. Babilônia 5 passa muito tempo explorando a responsabilidade moral dos militares para seguir seus juramentos e fazer o que é certo, mesmo quando recebe ordens diretas opostas dos superiores.
A condenação da guerra de Star Trek não se encaixa com a Babilônia 5 ou Battlestar Galactica
O tipo de moral pacífico que vence em Star Trek Não funcionaria em outras propriedades de ficção científica
Uma das coisas que sempre separava o inerentemente otimista Star Trek De outras propriedades de ficção científica, foi a maneira como a franquia sempre esteve enraizada no pacifismo. Star Trek pode ter fileiras militares, mas a federação é tratada como uma organização humanitária em primeiro lugar, com a violência tratada como um último recurso lamentável. Em Battlestar Galacticia e Babilônia 5isso não é uma opção. Ambos os programas destacam que algumas ameaças não podem ser fundamentadas com. Forças como os Cylons no primeiro e as sombras neste último não se contentam com termos pacíficos e usam todo o seu poder para destruir seus inimigos.
Em Star Treka paz sempre pode ser encontrada. Em outros programas, isso nem sempre é uma opção.
Star Trek é uma condenação da guerra, que nem Battlestar Galactica nem Babilônia 5 Comprometo totalmente. Ambos os programas destacam como os militares são salvaguardas necessárias que podem ser corrompidas por pessoas defeituosas e líderes ambiciosos. No entanto, eles são necessários como defensores dos cidadãos e um baluarte contra a agressão externa. Notavelmente, ambos os shows terminam com seus serviços armados reaproveitados como forças de paz deliberadas, dispostas a destruir suas armas, em vez de deixar a tentação de usá -las potencialmente sombrear suas decisões futuras. Em Star Treka paz sempre pode ser encontrada. Em outros programas, isso nem sempre é uma opção.
Babilônia 5 preparou o cenário para o Battlestar Galactica
Babilônia 5A abordagem complexa de militares em ficção científica lançou as bases para Battlestar Galactica
Battlestar Galactica e Babilônia 5 Não foram as primeiras histórias de ficção científica a aplicar ideais militaristas ao gênero, mas eles ajudaram a codificá-los para o público moderno. De muitas maneiras, Battlestar GalacticaA disposição de explorar as complicações morais que vêm de ser um exército que tem que tomar decisões difíceis pode ser visto como um descendente direto de Babilônia 5A abordagem do mesmo conceito. Além dos conflitos militares e dilemas morais, porém, Babilônia 5 também destacou a importância da diplomacia e os perigos do ressentimento remanescente entre ex -inimigos em seu mundo.
Babilônia 5 estreou em 1994 e correu por cinco temporadas antes de terminar em 1998. The Modern Battlestar Galacticaque foi baseado em uma franquia de ficção científica estabelecida, estreou em 2003 e durou quatro temporadas antes de concluir em 2009.
A tripulação da Babilônia 5 geralmente teve que resolver conflitos com outros mundos através do uso de brechas inteligentes ou de barganha rigorosa, destacando a importância de buscar a paz nesses tipos de conflitos intergovernamentais. Nesse sentido, Babilônia 5 parece o meio feliz entre Star Treka abordagem otimista de ficção científica e Battlestar Perspectiva mais dura da Galactica no mesmo gênero. Babilônia 5 Heróis venerados de uniforme, além de estarem dispostos a chamar o tipo de autoritários que queriam usar os militares como arma pessoal, permitindo que ela explorasse uma dicotomia inerente a qualquer serviço militar.