As versões do diretor de Rebel Moon são melhores do que os filmes originais?

Zack Snyder tem elogiado as versões de seu diretor para menores Lua Rebelde filmes desde que as duas partes foram anunciadas pela primeira vez, mas as novas versões são melhores do que os cortes originais? Quando Snyder fez um acordo com a Netflix para essencialmente transformar Metal Pesado revista em um filme de ação ao vivo, eles discordaram quanto à classificação. A Netflix queria um filme de ação de ficção científica para menores de 13 anos que pudesse comercializar para espectadores mais jovens, mas Snyder queria fazer um filme censurado para adultos imaturos. Eles se comprometeram fazendo ambos, primeiro lançando versões PG-13 e depois complementando-as com versões do diretor para menores.

Quando as versões PG-13 foram lançadas em dezembro de 2023 e abril de 2024, o Lua Rebelde os filmes foram eviscerados pela crítica e a resposta do público foi, na melhor das hipóteses, morna. Havia esperança de que os cortes do diretor censurado, que cumpriam a visão completa de Snyder para o projeto, fossem uma melhoria. Agora que os cortes do diretor, dublados Lua Rebelde – Capítulo Um: Cálice de Sangue e Rebel Moon – Capítulo Dois: Maldição do Perdãoforam libertados, é hora de um veredicto. Os cortes do diretor são melhores que os filmes originais?

Os cortes do diretor Rebel Moon de Zack Snyder pareciam melhorar os filmes (de acordo com o público)

As versões do diretor têm pontuações um pouco melhores no Rotten Tomatoes do que os originais

De acordo com as pontuações do Rotten Tomatoes, o Lua Rebelde os cortes do diretor melhoraram em relação às versões originais dos filmes. Em sua iteração original, Lua Rebelde: Parte Um – Um Filho do Fogo obteve um péssimo índice de aprovação “podre” de 22% da crítica e 56% do público. A versão do diretor tem uma pontuação da crítica um pouco melhor de 33% e uma avaliação mais calorosa – ainda mais recente – de 66% do público. Essas pontuações indicam que críticos e público consideram Parte Umversão do diretor para ser a melhor versão do filme (mais 10% de cada grupo).

A versão original de Lua Rebelde: Parte Dois – O Scargiverpor outro lado, obteve uma pontuação da crítica ainda mais sombria (e ainda mais podre) de 17% e uma pontuação de público mais gentil de 47%. A versão do diretor Parte Dois ações Parte UmA pontuação da crítica de 33% e tem uma audiência um pouco mais recente de 68% (o que quase parece bom). Tanto os críticos quanto o público concordam que Parte Doisa versão do diretor é melhor do que seu antecessor, mas a pontuação da crítica ainda é bastante baixa. Essa recepção crítica sugere que os cortes do diretor melhoraram nos filmes – mas não muito.

Por que as críticas dos críticos sobre os cortes do diretor de Rebel Moon ainda são baixas

Só porque Snyder adicionou um pouco de sangue e nudez, isso não fez magicamente de Rebel Moon uma história que valesse a pena contar

As críticas da crítica sobre o Lua Rebelde os cortes do diretor ainda são bastante negativos porque recriar um filme como um festival de sexo e violência classificado como R não faz com que todas as suas falhas desapareçam magicamente. Só porque Snyder adicionou um pouco de sangue e nudez aos filmes, isso não significa que de repente Lua Rebelde uma história que vale a pena contar. Quer seja classificado como PG-13 ou classificado como R, Lua Rebelde ainda é uma narrativa preguiçosa e sem inspiração são necessários dois filmes para cobrir uma história que Akira Kurosawa acertou em cheio em um. É derivado de inúmeras histórias de ficção científica melhores, desde Duna para Guerra nas Estrelas para Metal Pesado.

O maior problema com a versão PG-13 do Lua Rebelde não é que suas cenas de sexo não fossem suficientemente gráficas; era que os personagens eram completamente de uma só nota. Todos se baseavam no mesmo arquétipo estóico e eram tão subdesenvolvidos e pouco envolventes quanto os anteriores. No PG-13 Lua Rebelde filmes, o público não tinha motivos para se preocupar com os personagens ou conectar-se com eles emocionalmente – e isso permanece o mesmo nas versões com classificação R. Não é de surpreender que a classificação R Lua Rebelde filmes não conquistaram a crítica, porque as falhas fundamentais dos filmes ainda estão lá.

Por que as versões do diretor de Rebel Moon foram melhores do que as versões originais

Nenhuma versão de Rebel Moon é um bom filme, mas os cortes do diretor estão mais próximos da visão original de Snyder

Nenhuma das versões Lua Rebelde é um filme particularmente bom, mas os cortes do diretor para menores estão muito mais próximos da visão original de Snyder. As versões PG-13 do Lua Rebelde os filmes ofereciam uma versão higienizada e diluída da história. É compreensível que a Netflix quisesse uma versão PG-13, para que seu investimento pudesse atingir um público mais amplo, mas está claro que as versões PG-13 não são os filmes que Snyder queria fazer. Há muito mais coração e paixão nas versões do diretor (mesmo que eles ainda contem a mesma história preguiçosa e derivada com os mesmos personagens chatos e monótonos).

As versões PG-13 são superficiais, mas as versões com classificação R são apaixonantes. Claro, eles também são muito mais longos. As versões PG-13 foram misericordiosamente rápidas, contando suas histórias em pouco mais de duas horas. Um filho do fogo correu por 134 minutos e O Scargiver correu por 122 minutos ainda mais indulgentes. Os cortes do diretor, por outro lado, têm durações comparáveis ​​a Lourenço da Arábia. Parte Um dura impressionantes 204 minutos e Parte Dois dura 173 minutos um pouco menos exigentes, mas ainda muito longos. Espectadores com pouco tempo de atenção podem ter dificuldades com Lua Rebeldecortes do diretor.