As primeiras críticas do novo filme de Tom Hanks chegaram, e os críticos concordam que o filme da reunião de Forrest Gump não é ótimo

Críticas da crítica sobre o novo filme de Tom Hanks, Aquichegaram, mas não são tão bons. Baseado na história em quadrinhos de 2014 de Richard McGuire, Aqui conta a história de várias gerações de casais e famílias que viveram na mesma casa durante séculos. Assassinos da Lua Flor o roteirista Eric Roth co-escreveu o filme com o cineasta vencedor do Oscar, Robert Zemeckis, que também produziu e dirigiu o filme. Aqui é estrelado por Tom Hanks e Robin Wright nos papéis principais, reunindo-se na tela pela primeira vez desde que co-estrelou o filme de Zemeckis de 1994 Floresta Gumpjunto com Paul Bettany e Kelly Reilly.

As primeiras críticas para Aqui estão dentro, e os críticos geralmente não se impressionam com o Floresta Gump reunião. A Besta Diária chamado de filme de Robert Zemeckis “uma vergonha.” IndieWire ecoa o mesmo sentimento, criticando o diretor por desperdiçar “um Tom Hanks e Robin Wright envelhecidos.” IGN ressalta que falta ao filme “algumas das coisas que fazem dele um filme,” enquanto O repórter de Hollywood acusa-o de boxe em seu estrelas principais. UPI expressa que o filme “falta coração.“

Por que as avaliações aqui são tão ruins

Os críticos dizem que a tecnologia ofusca os personagens e a narrativa

A Besta Diária apoiou seu argumento explicando que o filme não tirou vantagem de seu conceito único de que “parece projetado para investigar“nem brinca com”a tensão entre o que está dentro e fora de sua moldura.” Em vez disso, o diretor é “mais preocupado em retratar a totalidade da vida moderna em uma única estrutura.” Variedade explicou que enquanto “há pensamentos profundos que podem ser encontrados nessas tocas de coelho” e enquanto Aqui “aproximadamente“pontos no”direção certa“, ele se distrai com “um punhado de fios muito mais superficiais“, nomeadamente o “decepcionou a vida genérica de quatro famílias.“

A nível técnico, Prazo final elogiou o esforço do diretor para mixar “as mais novas tecnologias de cinema” com “histórias relacionáveis” mas em vez de enviar “seu elenco de personagens de mais de um século de volta no tempo“, o diretor”deixe o tempo chegar até eles em um único pedaço de terra.” A revisão argumentou ainda que, ao colocar a câmera “em uma posição estável“para capturar a vida dos personagens, Aqui teria feito um “grande peça teatral com a oportunidade de mudanças deslumbrantes de cenário.” No entanto, o filme demorou “o percurso cinematográfico“em vez disso, o que contrariou seu esforço.

Aqui continua uma série crítica sombria para Robert Zemeckis

Ele fez uma série de fracassos do Rotten Tomatoes

No momento da redação deste artigo, 12 avaliações foram agregadas para Aqui no Rotten Tomatoes, ganhando uma pontuação firmemente podre de 25%. Embora quase certamente flutue à medida que mais avaliações são adicionadas, é baixo o suficiente para provavelmente permanecer podre. Isso dá continuidade a um histórico sombrio da crítica para os filmes recentes de Robert Zemeckis, como ele não recebe uma pontuação Fresh por um de seus esforços como diretor desde 2016 com seu filme de guerra de Brad Pitt e Marion Cotillard Aliadoque por pouco ultrapassou o limite do Fresh com uma pontuação de 60%. Abaixo, veja como seus filmes seguintes se saíram:

Se sua pontuação permanecer inalterada, o novo filme de Tom Hanks será cimentado como a pior pontuação desta série mal avaliada para Zemeckis. Também será a pior trilha sonora de qualquer filme que ele já dirigiuembora tenha obtido pontuações mais baixas em projetos que produziu ou foi produtor executivo, incluindo Treze Fantasmas (19%), Navio Fantasma (15%), Gótica (15%), Tales From the Crypt apresenta bordel de sangue (14%), A colheita (8%), e 2001 Ritual (0%). Zemeckis também desenvolveu a história para Bordel de Sangue com seu colaborador frequente Bob Gale.

Esta recepção negativa para Aqui é de um artigo sobre como os experimentos tecnológicos de Zemeckis chegaram aos críticos nos últimos anos. Embora ele tenha se tornado conhecido como um inovador em efeitos especiais com clássicos bem avaliados, incluindo 1984 De volta para o futuro (93%), 1988 Quem incriminou Roger Rabbit (96%) e até Floresta Gump (76%), todos certificados como Fresh on Rotten Tomatoes, seus experimentos com CGI moderno tornaram-se cada vez mais alienantes para os críticos. Isso começou em 2004 O Expresso Polar (56%), mas rapidamente se espalhou com títulos incluindo Uma canção de Natal (52%), Bem vindo a Marwene o remake em live-action de Pinóquio.

Nossa opinião sobre as avaliações aqui

É uma experiência ousada com falhas

Dada a forma como é apresentado no Aqui trailer, o novo filme apresenta uma premissa muito ambiciosa. A ideia da “casa na árvore” de plantar a câmera no centro de uma única casa é muito intrigante, o que também significa que as expectativas para este experimento podem ser muito altas. O que os críticos geralmente concordam é que o foco do filme está na tecnologia que o leva à tela, e não em seus personagens principais, o que parece ter distraído o filme de contar uma história humanamente identificável e com impacto emocional.

Aqui é uma experiência ousada do diretor e de atores de primeira linha, mas não chega nem perto de Floresta Gumpabordagem do tempo. O filme parece ter se perdido ao brincar com novas tecnologias e métodos experimentais de produção cinematográfica. Faz sentido para um cineasta conhecido por ultrapassar limites se concentrar na inovação e mudar a forma como as histórias são contadas. Infelizmente, parece que Aqui não é perfeito.

Há coisas a aprender com a experiência, mas sem cineastas como Zemeckis, curiosos e inquietos em tentar, não haverá progresso. Aqui é um experimento necessáriomesmo que possa parecer um fracasso em muitos aspectos.

Fonte: Vários (veja acima)