As pontuações do Rotten Tomatoes do diretor de Rebel Moon são muito melhores do que os filmes originais PG-13 (mas ainda estão podres)

0
As pontuações do Rotten Tomatoes do diretor de Rebel Moon são muito melhores do que os filmes originais PG-13 (mas ainda estão podres)

Resumo

  • A versão do diretor do Lua Rebelde filmes melhoram as pontuações do Rotten Tomatoes, mas ainda ficam aquém da designação Fresh.

  • A versão de cada diretor adiciona aproximadamente uma hora de filmagem à visão restrita de Snyder para a franquia.

  • Os filmes originais tiveram pontuações baixas de 22% e 17%, com os cortes do diretor aumentados para 29% e 40%.

O Lua Rebelde – Capítulo Um: Cálice de Sangue cut melhora os tão difamados filmes Netflix de Zack Snyder, mas ainda permanece negativo para os críticos. O original Lua Rebelde os filmes foram lançados na Netflix em 22 de dezembro de 2023 e 19 de abril de 2024, enquanto os cortes do diretor, Cálice de Sangue e Maldição do perdãoforam lançados em 2 de agosto. Cada versão do diretor adiciona aproximadamente uma hora de filmagem e representa a visão restrita de Snyder para a franquia.

Infelizmente para Snyder, o Tomates podres as avaliações não são extremamente positivas. Embora ambas as versões do diretor apresentem algumas mudanças positivas, elas não trazem muitos elogios à franquia. Os filmes originais tiveram pontuações do Tomatometer de 22% e 17%, e os cortes do diretor mudaram para 29% e 40%. Isso representa um movimento forte, mas ainda está longe de ser suficiente para trazer à franquia a designação de Certified Fresh. Confira o gráfico abaixo, que mostra a mudança:

Título

Pontuação do Tomatômetro

Pontuação de audiência

Lua Rebelde: Parte Um – Um Filho do Fogo (2023)

22%

56%

Lua Rebelde: Parte Dois – O Scargiver (2024)

17%

48%

Lua Rebelde – Capítulo Um: Cálice de Sangue (2024)

29%

61%

Rebel Moon – Capítulo Dois: Maldição do Perdão (2024)

40%

67%

As pontuações do Rotten Tomatoes do diretor da Rebel Moon, explicadas

Não houve muita mudança

As pontuações do Rotten Tomatoes para as versões do diretor certamente aumentaram, mas não o suficiente. Para receber uma classificação Fresh, 60% dos críticos verificados precisam oferecer uma avaliação positiva. Infelizmente, apenas 29% dos críticos ofereceram uma opinião aprovadora sobre a versão do primeiro diretor, enquanto 40% viram o segundo filme de forma positiva. Com pontuações tão baixas, é improvável que qualquer um dos filmes ganhe a designação Fresh. Em vez disso, eles mantêm o status verde que indica filmes podres. Afinal, Lua Rebelde introduziu novos títulosmas poucas mudanças esmagadoras, além de preencher seu tempo de execução e adicionar novas histórias de personagens.

Muitos revisores citam a falta de melhoria geralforte dependência de câmera lenta e tempo de execução excessivamente longo. Mesmo as críticas positivas refletem que os filmes representam um ponto mais baixo na carreira de Snyder e são frequentemente interrompidos por preocupações sobre a falta de mudanças substanciais. Os filmes originais tinham 2 horas e 16 minutos e 2 horas e 3 minutos respectivamente, enquanto os cortes do diretor tinham 3 horas e 24 minutos e 2 horas e 53 minutos cada. A duração é imensa para um filme de baixa audiência, especialmente considerando suas reclamações em câmera lenta.

A pontuação de audiência melhorouembora a variância não seja significativa o suficiente para Capítulo Um. Cálice de Sangue viu uma melhoria na pontuação de apenas 5%, embora Maldição do perdão viu um movimento massivo de 19%. Ambos Cálice e Xingamento são suficientes para levar as pontuações do público a uma classificação positiva nas pontuações do Rotten Tomatoes, o que representa uma mudança positiva. Lua Rebelde pode não ter escapado das pontuações críticas de Podre, mas o público tem sido mais favorável, mantendo alguma esperança de um possível terceiro filme.

Fonte: Tomates podres

Deixe uma resposta