As escolhas de Roger Ebert para os 10 piores filmes de terror de todos os tempos

O famoso crítico de cinema Roger Ebert soube dar a um filme que não correspondeu às expectativas a sobremesa justa, especialmente quando se tratava de horror. Um dos críticos de cinema mais famosos e queridos de todos os tempos, Roger Ebert claramente não tinha um amor igual por todos os gêneros, com o terror sendo particularmente baixo em sua lista de favoritos. Em particular, ele desconsiderou o gênero slasher, ao qual ele depreciativamente se referiu como “filmes sobre adolescente morto.” Portanto, não é surpresa que os filmes de terror tenham grande destaque A lista de Ebert dos filmes mais odiados.

Roger Ebert realmente não ofereceu quartel aos filmes de terror de baixo orçamento ou mal pensados, que normalmente têm uma base de fãs zelosa disposta a perdoar muito em nome de um bom susto. Quer tenha sido uma queda de prestígio de um diretor visionário como a filmografia de M. Night Shyamalan ou simplesmente o mais recente de uma longa linha de filmes de franquia comercialmente viáveis, Ebert poderia ser verdadeiramente implacável em suas críticas aos filmes de terror. Com o quão bem ele foi capaz de articular seus pensamentos, é difícil contestar muitas de suas opiniões nos filmes seguintes.

10

O Guardião

Avaliação de Ebert: 1 estrela

Não deve ser confundido com o drama de ação e aventura de 2006 estrelado por Kevin Costner O Guardião é um filme de terror esquecido que entrou na lista dos piores de todos os tempos de Ebert. O segundo filme de terror do diretor William Friedkin após a peça de posse aclamada pela crítica O Exorcistao filme acompanha uma dupla de jovens pais que contratam uma babá misteriosa para ajudar na tarefa de criar seus dois filhos. As coisas rapidamente dão errado quando o casal percebe que o novo ajudante contratado é na verdade um antigo e vingativo espírito da natureza.

Roger Ebert criticou a premissa do filme, zombando da clara desconexão entre o precipício arborizado onde fica a casa do casal e a geografia do que é claramente Los Angeles. A partir daí, ele elogiou a técnica do filme ao mesmo tempo em que expressou um cansaço distinto com que viu O Guardião como um obstáculo desagradável na filmografia irregular de Friedkin. Apesar de sua originalidade, a história de um mal druida não foi suficiente para despertar o interesse de Roger Ebert.

9

13 Fantasmas

Avaliação de Ebert: 1 estrela

Um raro filme de estreia para um realizador que é também um remake de um clássico antigo, 13 Fantasmas é talvez o menos considerado dos encontros imediatos do querido ator Matthew Lillard com o assustador e o sobrenatural. Lillard estrela como o vidente residente em uma equipe de caçadores de fantasmas que buscam capturar evidências de um fantasma assustador que supostamente ronda as instalações de uma antiga mansão. Não demora muito para que o temido espírito Juggernaut se junte a outros 12 espíritos únicos, cumprindo a premissa do título assustador do filme.

Como muitos outros críticos que contribuíram para a péssima trilha sonora do filme no Rotten Tomatoes, Roger Ebert não ficou nada impressionado com o remake de terror. Ebert descreveu o audacioso design de som e dicas visuais do filme como “Literalmente doloroso. Dói os olhos e os ouvidos.“, suspeitando que tais escolhas foram feitas para encobrir o enredo deliberadamente tênue e as escolhas finais de edição sem brilho. Embora ele pudesse admitir que o filme tinha algum nível de design de produção e visuais impressionanteso roteiro e a mixagem de áudio foram suficientes para detê-lo rapidamente.

8

Bichos 2: o prato principal

Avaliação de Ebert: 1 estrela

Uma sequência de uma imitação velada do conceito adequado para crianças Gremlins filmes, Bichos 2: o prato principal parece que não tem nada a ver com ser revisado por uma mente crítica tão respeitada quanto a de Roger Ebert. Independentemente disso, o filme encontra-se na lista de Ebert do pior que o terror e a ficção científica têm a oferecer. Trazendo de volta as criaturas titulares, Bichos 2: o prato principal ocorre dois anos após os eventos do primeiro filme, revelando um novo lote de ovos de Critter que logo eclodem e causam estragos na cidade de Grover’s Bend.

Ebert nunca foi do tipo que dá aos filmes uma folga devido às restrições orçamentárias, e colocou em prática Bichos 2: o prato principal por seus efeitos especiais piegas. Ele comentou como “É bastante óbvio, em muitas fotos, que as criaturas […] são alinhados ao longo das bordas das mesas e outras superfícies planas para que marionetistas invisíveis possam operá-los.”lamentando a perda de personalidade e valor de produção em comparação com a versão dos monstros do primeiro filme. Mesmo que Ebert pudesse ter apreciado Criaturassua prole mal concebida não merecia nada além de malícia.

7

A Chuva do Diabo

Avaliação de Ebert: 1 1/2 estrelas

Uma história de terror sobrenatural alimentada pelo terror religioso com um elenco conjunto, pode ser surpreendente saber que A Chuva do Diabo foi tão mal recebido por Roger Eberts. Estrelando grandes nomes como William Shatner e John Travoltao filme segue uma família unida assombrada por suas conexões com um padre satânico. O que se segue é uma guerra total entre a família Preston e o culto demoníaco que segue o carismático Jonathan Corbis.

A voz de Roger Ebert foi apenas uma parte do coro de críticas universalmente negativas que bombardearam A Chuva do Diabo após seu lançamento. Especificamente, Ebert destacou as tomadas prolongadas de paisagens ocidentais que complementavam o tempo de execução desnecessariamente longo do filme, algo que não poderia ser sustentado apenas pela força de seu conceito. Uma meia estrela extra pode ser recompensada por alguns elementos que Ebert elogiou, como os figurinos e as atuações principais, mas no geral, o querido crítico choveu A Chuva do Diabodesfile.

6

Halloween III: Temporada da Bruxa

Avaliação de Ebert: 1 e 1/2 estrelas

De longe a entrada mais infame no longo prazo dia das bruxas franquia, Halloween III: Temporada da Bruxa tomou a polêmica decisão de remover Michael Myers completamente, voltando aos planos originais de John Carpenter de que a série fosse uma antologia com uma história inteiramente nova. Isso poderia não ter atraído a ira de críticos e fãs de terror se não fosse pela premissa absurda do trio. O enredo de Halloween III: Temporada da Bruxa gira em torno de uma conspiração maligna para controlar crianças com máscaras mágicas de Halloween.

Ebert parecia gostar quase ironicamente do absurdo de Halloween III: Temporada da Bruxaa história de Bond, recusando o covil do cientista louco no estilo Bond e inúmeras referências a melhores filmes de terror. Assim como outros críticos, Ebert também apontou o absurdo do plano do vilão, cujo ímpeto nunca obtém uma resposta clara no filme. Ainda assim, o famoso crítico foi pelo menos capaz de premiar 1/2 estrela genuína pela atuação de Stacy Nelkin como a heroína do terror.

5

O Mestre da Morte

Avaliação de Ebert: 1 estrela

Roger Ebert prefaciou sua resenha de O Mestre da Morte com uma breve aula de história sobre a criação do filme. O produtor Roger Corman encomendou o filme apenas para aproveitar os dias restantes de contrato do ator Robert Quarry, pintando um quadro sinistro da capacidade do filme de terror descuidado de ter sucesso criativo. O Mestre da Morte postula Quarry como um líder de culto chamado Khorda, que é secretamente um vampiro, tramando esquemas nefastos para sua horda de seguidores humanos.

Hilariamente, Ebert usa sua análise para estimar exatamente quanto tempo Quarry ficou preso durante a produção de O Mestre da Morte, adivinhando apenas algumas semanas, a julgar pela cobertura do filme e pelas performances finais. Embora Ebert elogiasse o que Quarry era capaz de fazer como ator vampiro, ele zombava implacavelmente do talento do elenco de apoio, cujos personagens ele explicou serem particularmente pouco inteligentes. Ebert elaborou: “Na verdade, eles são tão burros que tiveram que aprender a falar inglês assistindo a filmes antigos de exploração da AIP, e o diálogo deles está desatualizado há oito anos.“

4

Residente Mal

Avaliação de Ebert: 1 estrela

De forma infame, Ebert certa vez fez declarações controversas de que afirmava que os videogames nunca poderiam ser arte. Portanto, não é nenhuma surpresa que um filme de terror baseado em um jogo muito antes de a “maldição do videogame” ser quebrada não tenha conseguido movê-lo criticamente. Vagamente baseado na popular série de terror de sobrevivência da Capcom, Residente Mal é um filme futurista de monstros que segue os esforços de Milla Jovovich e Michelle Rodriguez para enfrentar as monstruosidades genéticas da insidiosa corporação Umbrella.

Ebert foi rápido em apontar como o filme nunca parece se preocupar em nomear corretamente os personagens de Jovovich e Rodriguez, que são creditados com nomes variados no material oficial. Ele também não foi fácil no diálogo, comentando que “TOs personagens não têm conversa fiada. Seu diálogo consiste em comandos, explicações, exclamações e exclamações.” Embora pudesse admirar um pouco da criatividade do filme no design das criaturas, Ebert não ficou impressionado com Residente Mal.

3

A vila

Avaliação de Ebert: 1 estrela

Considerado por muitos como o início da queda cinematográfica de M. Night Shyamalan, Roger Ebert foi uma das muitas vozes a menosprezar A Vila. O filme se passa em uma comunidade rural isolada no início do século 19, assolada por monstros misteriosos que emergem da floresta, com todos os moradores seguindo regras rígidas para evitar sua ira. A vila é famoso por conter um dos finais de reviravolta mais audaciosos e desrespeitosos de todos os tempos de Shyamalan.

Comparado a outros filmes de terror de baixa audiência pelos quais Ebert parecia ter apenas um desinteresse cansado, o respeitado crítico ficou furioso com o final de Shyamalan para A Vila. Ele pontuou suas frustrações afirmando “Na verdade, é tão estúpido que, quando descobrimos o segredo, queremos rebobinar o filme para não sabermos mais o segredo..” Além do final, Ebert também ficou desesperado com a falta de emoção nas apresentações e o tom sombrio.

2

Resident Evil: Apocalipse

Avaliação de Ebert: 1/2 estrela

Parece absurdo que Roger Ebert dedique algum tempo para revisar não apenas um, mas dois filmes na horrível bagunça de ação que é o Residente Mal franquia de filmes. Ainda aqui Resident Evil: Apocalipse fica de pé, raspando o fundo do barril das recomendações de filmes de terror e ficção científica de Ebert. Desta vez, a Umbrella Corporation desencadeou mais uma praga de zumbis em Raccoon City, e os heróis lutam para resgatar a filha de um oficial poderoso que pode resgatá-los antes que toda a área metropolitana seja reduzida a pedacinhos.

Ebert tem poucas críticas construtivas a oferecer Resident Evil: Apocalipsechamando-o de “uma zona morta, um filme sem interesse, sagacidade, imaginação ou mesmo violência divertida e efeitos especiais.“ Sua prosa sobre o filme parece tão cansada que ele até citou sua crítica do filme anterior, e claramente não se importou em dissecar as falhas do que ele considerava uma cínica tentativa de ganhar dinheiro. Por seus pecados, Resident Evil: Apocalipse desfruta da posição mais humilde até mesmo dos filmes de terror mais odiados de Ebert, com apenas uma mísera meia estrela.

1

Hellbound: Hellraiser II

Avaliação de Ebert: 1/2 estrela

O Infernal a franquia não é exatamente aclamada pela crítica por suas inúmeras sequências, e os pensamentos de Roger Ebert sobre a primeira delas deixam claro o porquê. Inferno: Hellraiser II começa poucas horas depois que o original termina, com a traumatizada Kristy se recuperando no hospital de seu terrível encontro com os cenobitas sadomasoquistas. Não demora muito para que os corredores de seu hospital se tornem as camadas do próprio inferno, e Kristy se vê mais uma vez indefesa em outro pesadelo infernal.

Ebert nunca gostou de sangue pelo sangue e descarta Hellbound: Hellraiser II como “simplesmente uma série de imagens horríveis que podem ser assistidas em qualquer ordem.“ Além da sobrecarga de imagens perturbadoras, Ebert também não perdeu a construção preguiçosa do filme, encontrando humor irônico na confiança excessiva das protagonistas Kristy e Tiffany simplesmente gritando os nomes uma da outra repetidamente enquanto vagavam pelos anais do inferno. Por falta de história, Hellbound: Hellraiser II encontra-se como o assunto mais insultado da história de Ebert filme de terror comentários.