As 8 maiores mudanças feitas no filme sobre a crise financeira

Adam McKay A Grande Curta é baseado em uma história verdadeira, mas apresenta algumas imprecisões importantes. O filme aclamado pela crítica, que ganhou o Oscar de Melhor Roteiro Adaptado em 2016, foi baseado no livro best-seller do New York Times “The Big Short: Inside the Doomsday Machine”, escrito por Michael Lewis. Embora o livro seja considerado principalmente um relato objetivo de não-ficção da bolha imobiliária de 2008 e da subsequente quebra do mercado de ações dos Estados Unidos, ele coloca seu foco em alguns, mas não em todos os principais atores que estiveram envolvidos na crise financeira da vida real.

É claro que, em qualquer adaptação hollywoodiana de eventos da vida real, existem exageros, omissões e outras liberdades criativas tomadas por escritores e diretores. Isso é para aproveitar as funções narrativas e os temas gerais do filme, mantendo o valor de entretenimento de alta qualidade, e não é diferente para o filme de comédia de Adam McKay. Por exemplo, o jacaré na piscina não foi baseado em um relato factual, mas foi adicionado para dar uma risada rápida no filme. Há uma série de outras mudanças significativas feitas A Grande Curta história verdadeira.

8

The Big Short muda os nomes de vários personagens principais

Michael Burry, de Christian Bale, é o único nome real usado

A diferença mais gritante entre a história verdadeira e o filme é a alteração de A Grande Curta nomes dos personagens principais. O único personagem cujo nome verdadeiro é usado no filme é o Dr. Michael Burry (Christian Bale). A pessoa da vida real que inspirou o personagem Mark Baum (Steve Carell) é Steve EismanJared Vannett (Ryan Gosling) é inspirado no Gregg Lippmann da vida real, e Ben Rickert (Brad Pitt) é inspirado no verdadeiro Ben Hockett. Embora os nomes tenham sido alterados, as semelhanças, aparências e personalidades das pessoas da vida real foram mantidas em seus personagens.

7

A grande aposta superestimou a ameaça de queda do Morgan Stanley

O Morgan Stanley não foi a fonte de tantos problemas para as vítimas da vida real

A Grande Curta enfatizou a chance iminente de colapso do Morgan Stanley no filme para aumentar os riscos na tela e a tensão dramática. De acordo com Bustle, McKay exagerou na possibilidade de queda do Morgan Stanley como uma ameaça aos personagens com o único propósito de intensificar a narrativa. Na realidade, o Morgan Stanley não esteve tão perto de cair como o filme faz parecer, tornando-se, em última análise, uma ameaça vazia e infundada que pega um pequeno grão de verdade e a torna maior para o bem do filme.

6

A grande tragédia pessoal de Mark Baum não envolveu seu irmão

A verdadeira história foi mudada a pedido da família Eisman

Uma das poucas imprecisões A Grande Curta envolver um personagem principal tem a ver com a tragédia pessoal que Mark Baum enfrenta no filme em relação a seu irmão. No filme, o gestor de fundos de hedge Mark Baum é devastado por uma tragédia familiar no meio da crise financeira iminente, que acaba sendo a morte de seu irmão por suicídio. O Steve Eisman da vida real enfrentou uma tragédia semelhante. No entanto, envolveu a morte de seu filho pequeno, Max. A pedido da família Eisman, McKay mudou as circunstâncias da tragédia de Baum na tela.

5

A grande aposta dificilmente menciona o colapso do Lehman Brothers

Lehman Brothers era uma grande corretora que declarou falência

Uma omissão em A Grande Curta é a aparente falta de menção do resultado do Lehman Brothers no filme, que foi um aspecto significativo da história real. Lehman Brothers era uma grande corretora que declarou falência como resultado da crise das hipotecas subprime após a falência de dois fundos de hedge do Bear Sterns. Toda a história da situação difícil do Lehman Brothers provavelmente teria desviado demais o filme do curso e teria confundido os espectadores casuais ao tentar fornecer uma análise muito ampla.

4

The Big Short ignora suposta corrupção de Fannie Mae e Freddie Mac

As duas instituições hipotecárias foram submetidas ao escrutínio da SEC

Outra omissão prática da verdadeira história por trás A Grande Curta são as alegações de corrupção contra Freddie Mac e Fannie Mae, duas das instituições hipotecárias federais mais bem financiadas dos Estados Unidos. Tanto Freddie Mac quanto Freddie Mae foram submetidos ao escrutínio da SEC em 2011 porque os seus executivos fizeram declarações significativamente enganosas sobre a sua exposição ao subprime e criaram investimentos de alto risco sem a devida divulgação. Isto estava diretamente ligado ao desenvolvimento da remuneração dos executivos, em correlação direta com o crescimento geral dos lucros, criando um caminho para a corrupção.

3

Os personagens principais do Big Short não foram os únicos que previram um acidente

O economista Paul Krugman critica os economistas tradicionais por saberem sobre a crise

De acordo com o New York Times e o economista Paul Krugman, os personagens retratados em A Grande Curta certamente não estavam sozinhos ao ler os escritos de Wall Street sobre uma iminente quebra do mercado. Embora os principais intervenientes A Grande Curta estão envolvidos com precisão na previsão da quebra do mercado, os especialistas sugerem que não estavam sozinhos. Krugman escreve:

O grupo de pessoas que reconheceu que estávamos a viver a mãe de todas as bolhas imobiliárias, e que isto representava grandes perigos para a economia real, era maior do que o filme poderia levar-nos a acreditar. Incluía até alguns (tosse) economistas convencionais.

2

The Big Short reivindica criminalidade em vez de estupidez, quando pode ser o oposto

O comentarista-chefe de economia do Wall Street Journal, Greg Ip, sugere que, embora A Grande Curta centra-se na malícia e na criminalidade como motivações para a crise financeira de 2008, a verdadeira razão pode ser devido à ignorância em massa. A tese essencial de McKay com A Grande Curta aponta o dedo à corrupção de Wall Street e dos grandes bancos com as suas atitudes “Too Big To Fail”. No entanto, A avaliação de McKay pode ser excessivamente crítica e simplificada na questão de quem ou o que exatamente é o culpado. Ip afirma que a velha estupidez é provavelmente o culpado mais responsável.

1

O fim da grande aposta omite novas políticas e proteções após o crash

Houve melhorias significativas no setor financeiro desde a crise

A omissão mais enganosa da história verdadeira ocorre A Grande Curta final, que se centra na noção de que pouco mudou em termos de política e procedimento após a crise financeira de 2008. Na realidade, ocorreram alterações processuais significativas que impediram essencialmente que esta situação se repetisse, incluindo a implementação da Lei Dodd-Frank e a criação do Gabinete de Proteção Financeira do Consumidor.

De acordo com a Brookings, os principais especialistas acreditam que houve melhorias no setor financeiro e que ainda existem riscos de corrupção em diversas formas. No entanto, afirmam que várias novas políticas vitais em vigor evitarão uma crise semelhante à retratada no A Grande Curta.

Fonte: New York Times

Fonte: Azáfama, New York Times, Brookings