As 15 maiores diferenças entre os filmes e os livros do Senhor dos Anéis de Peter Jackson

Aclamado pela crítica de Peter Jackson O Senhor dos Anéis filmes adaptados de JRR Tolkien O Senhor dos Anéis romance, mas nem sempre foram fiéis ao material original. Peter Jackson Senhor dos Anéis os filmes deixaram de fora muito do conteúdo de Tolkien. Todas as edições teatrais dos filmes têm durações longas em comparação com outros lançamentos, e Jackson provavelmente não poderia ter investido muito mais. Os filmes necessitaram de mudanças substanciais no material de origem devido ao desafio inerente de adaptar livros ao cinema e, em particular, adaptar a vasta e extensa narrativa de Tolkien em filmes comercialmente viáveis.

Mesmo tendo isso em mente, algumas das mudanças que Jackson fez nos personagens de Tolkien eram questionáveis. No entanto, edições estendidas de O Senhor dos Anéis foram lançados filmes que acrescentaram um pouco da história que parecia estar faltando nas edições teatrais. Por mais inacreditável que pareça agora, muitos nunca tinham ouvido falar Senhor dos Anéis antes dos filmes de Jackson, e a equipe de Jackson teve que garantir grandes somas de dinheiro para manifestar sua visão, então o projeto era um risco enorme para muitos. As escolhas comerciais difíceis e ousadas de Jackson permitiram a existência desses filmes falhos, mas fantásticos.

15

Frodo deixou o saco final muito depois da festa de Bilbo no livro

A Sociedade do Anel comprimiu a linha do tempo do livro

O livro apresentou o Condado e seus residentes em um ritmo muito mais tranquilo do que os filmes de Peter Jackson. Em Tolkien Senhor dos AnéisFrodo Bolseiro adquiriu o Um Anel na festa de Bilbo no ano 3001 da Terceira Era e deixou Bolsão em 3018. Em O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anelesse prazo pareceu significativamente reduzido.

Frodo começou sua busca 17 anos depois de se tornar Portador do Anel, um período de tempo que O Senhor dos Anéis teve prazer em descrever. Esta parte do romance estabelece o relacionamento do Condado e Frodo com Gandalf e seus amigos Hobbit. A Sociedade do Anel corta esse detalhe. Infelizmente, 17 anos de vida de Hobbit provavelmente não tinham lugar no filme de três horas de Jackson.

14

A Sociedade do Anel não mostrou Criaturas Tumulares

Jackson cortou as aterrorizantes criaturas do túmulo de Tolkien

No "Nevoeiro nos Barrow-downs"capítulo de A Sociedade do Anelos Hobbits enfrentam as assustadoras Criaturas Tumulares de Tolkien, que o filme cortou. A missão de Frodo realmente começou a tomar a forma de um épico de alta fantasia aquiatraindo monstros assustadores dos quais Frodo e companhia escaparam por pouco. Isso teria sido incrível de ver na tela grande.

A decisão de Jackson de cortar as Criaturas Tumulares fazia parcialmente sentido no esquema mais grandioso de sua Irmandade do Anel filme. Embora incluir um detalhe desta subtrama teria feito O Retorno do Rei faz muito mais sentido. A lâmina de Merry, que comprometeu o Rei Bruxo, só era capaz de realizar tal magia como uma lâmina antiga recuperada das Colinas dos Túmulos após a fuga de Merry por pouco. Esta informação teria fornecido um contexto útil para a derrota do Rei Bruxo.

13

Tom Bombadil foi cortado da Sociedade do Anel

Um dos melhores personagens de Tolkien não apareceu no filme

Peter Jackson Senhor dos Anéis os filmes excluíram Tom Bombadil porque ele não avançou na trama. O primeiro filme em O Senhor dos Anéis trilogia tinha muito terreno a percorrerportanto não havia espaço em seu tempo de execução para elementos temáticos supérfluos à narrativa abrangente. Peter Jackson explicou esta escolha nos apêndices do DVD para A Sociedade do Anel:

Qual a contribuição do Velho Salgueiro para a história de Frodo carregando o Anel? O que Tom Bombadil realmente tem a ver com o Anel? Eu sei que há coisas do Ring no episódio de Bombadil, mas isso não está realmente avançando na nossa história.

Tom Bombadil foi significativo em O Senhor dos Anéiscarregando simbolismo em torno da natureza e do pacifismo, proporcionando leviandade e apresentando um enredo único na mitopéia mais ampla de Tolkien. Bombadil foi um mistério que Tolkien inseriu para ajudar a desenvolver um conjunto convincente de mitos fictícios. Por esta razão, talvez a exclusão de Bombadil do cinema não tenha sido uma coisa tão ruim afinal, deixando-o seguro e envolto em mistério.

12

Arwen expulsou os Espectros do Anel no filme

Glorfindel resistiu ao Nazgûl do livro

Uma grande mudança que Peter Jackson fez do livro para o filme foi trocar Glorfindel por Arwen no Vau de Bruinen como aquele que resgatará Frodo do malvado Nazgûl. No livro, o heróico Elfo Glorfindel resgatou Frodo. No entanto, Jackson deu a Arwen um papel maior para ajudar o público a gostar de sua personagem como o interesse amoroso de Aragorn.

Glorfindel foi um destaque dos livros, mas foi apenas um dos muitos personagens incríveis de O Senhor dos Anéis. O problema de adaptar uma grande variedade de personagens é que isso não permitiria que a adaptação na tela fosse baseada nos personagens, pois não permitiria que tempo suficiente fosse gasto em cada personagem. O desenvolvimento do personagem normalmente é fundamental nos sucessos de bilheteria de Hollywood, e é verdade que Arwen poderia facilmente ter caído com menos tempo de tela.

11

Erkenbrand teve um papel no livro, mas não no filme

O comandante Rohirrim foi uma grande presença no livro

O lugar do líder Rohirrim Erkenbrand na Guerra do Anel foi enorme em O Senhor dos Anéis mas foi completamente cortado dos filmes de Jackson, substituído principalmente por Éomer, de Karl Urban. O Senhor dos Anéis foi uma história de guerra, entre outras coisas, refletindo a própria experiência de Tolkien na guerra. Assim, seus livros deram corpo à guerra do filme e suas batalhas com muito mais detalhes, com muito mais nuances.

Talvez cortar Erkenbrand tenha funcionado para os filmes de Jackson pela mesma razão que cortar Glorfindel funcionou, mas Os filmes de Jackson poderiam ter adotado uma abordagem mais tolkieniana da guerra. Os engraçados filmes de ação de Jackson foram um sucesso, o que é uma coisa boa, mas ocasionalmente eles pareciam banalizar a guerra em comparação com o livro de Tolkien. Isso pode ter sido evitável com mais detalhes sobre sua estratégia, perdas e heróis como Erkenbrand.

10

Os filmes de Jackson decepcionaram o príncipe de Dol Amroth

Príncipe Imrahil não apareceu nos filmes de Peter Jackson

O Príncipe Imrahil de Dol Amroth foi outro personagem do material original que não apareceu em O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel, O Senhor dos Anéis: As Duas Torresou O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei. Imrahil parecia importante para o livroaliando-se a Aragorn durante sua ascensão ao trono, ajudando a legitimar sua reivindicação. Ele também era tio de Faramir e Boromir e era ainda mais parente dos Elfos do que Aragorn, como outro Dúnadan.

Em O Senhor dos Anéis"Legolas olhou para ele e fez uma reverência; pois ele viu que aqui realmente estava alguém que tinha sangue élfico em suas veias"provando o potencial para um heróico personagem coadjuvante Númenoriano. No entanto, apresentar personagens tão tarde em franquias de filmes de ação ou aventura não era uma prática padrão. Isso poderia confundir o público e prejudicar o tempo gasto na formação de conexões emocionais com personagens existentes antes do final.

9

O destino de Saruman era um mistério nas duas torres

Saruman diminuiu ainda mais no livro

As edições teatrais dos três Senhor dos Anéis filmes ignoraram o destino de Sarumanmas o personagem de Saruman continuou se desenvolvendo muito depois da coroação de Aragorn no livro. Saruman morreu grotescamente na versão estendida de O Retorno do Rei após séria reação dos fãs e do ator de Saruman, Christopher Lee, sobre cortar a morte de Saruman de As Duas Torres.

Tanto no livro quanto no filme, o arco de Saruman terminou com ele sendo traído e esfaqueado por Língua de Cobra. No livro, Saruman encolheu, mostrando o quão longe ele havia caído. No entanto, na edição estendida de O Retorno do Rei, Saruman caiu de Orthanc e morreu empalado em uma ponta afiada de uma roda. Saruman era um Maia e, no livro, seu espírito fugiu de cena. Mas não existe tal espírito saindo do cadáver de Saruman no filme.

8

O romance de Éowyn foi mostrado em uma versão estendida

Faramir e Éowyn ofereceram alguma redenção a uma história sombria

Faramir e Éowyn eram personagens importantes do livro, mas talvez seja apenas o lado de Éowyn dessa dupla que brilhou nos filmes de Jackson. Éowyn pode ser O Senhor dos Anéis' personagem feminina mais proeminente, então fazia sentido para Jackson focar nela em sua trilogia. Faramir e Éowyn enfrentaram lutas ao longo da vida, apesar de serem da nobreza de seus reinos, então para Tolkien terminar seus arcos em um romance foi um dos pontos mais brilhantes da redenção e esperança em uma narrativa sombria.

A história de Frodo era de PTSD, e seu arco terminou com ele navegando para Valinor. Isto ofereceu uma solução fantástica para os seus problemas, mas poderia ser visto como uma triste indicação da dificuldade do mundo real de superar a sua luta. Não existem Valinors para veteranos de guerra da vida real. A história de Faramir e Éowyn foi um alívio em uma história tão triste. Os filmes de Jackson eram mais alegres do que o romance em alguns aspectos, então esse alívio não era tão necessário quanto no livro. No entanto, isso ainda parecia uma peça importante do quebra-cabeça. Jackson mostrou Faramir e Éowyn nas Casas de Cura em Retorno do Rei edição estendida.

7

Gimli foi usado para alívio cômico no cinema

Gimli era uma figura séria no livro

Gimli, em Jackson Senhor dos Anéis trilogia, apresentou um sério afastamento do romance de Tolkien, muitas vezes sendo usado para alívio cômico. A história de Gimli de Tolkien era uma figura muito mais séria e retratado como talvez o membro mais robusto de toda a Irmandade, exceto talvez Gandalf. Gimli era um membro popular da Irmandade no cinema, mas se alguma adaptação retrocedesse nesse terreno, seria bom ver emergir o herói inspirador do livro.

Gimli e Legolas eram mais velhos que Aragorn no livro. Embora Aragorn tenha sido legitimamente retratado como o líder da Irmandade no filme, a antiguidade de Gimli poderia ter aumentado um pouco mais. O arco de Gimli nos livros se estendeu até O Senhor dos Anéis' apêndices. Embora seja verdade que nenhuma trilogia de filmes poderia esperar adaptar tudo isso, talvez algumas das conquistas de Gimli poderiam ter informado mais os filmes - Gimli se tornou o Senhor das Cavernas Brilhantes no livro, ajudando a reconstruir os portões de Minas Tirith.

6

Gimli e Legolas fizeram outras viagens no livro

A amizade de Legolas e Gimli mudou a Terra Média

Talvez a principal importância de Gimli e Legolas tenha sido a amizade que destruiu a Terra Média, que superou séculos de preconceito entre Elfos e Anões. Os filmes de Jackson mostraram a amizade florescente de Gimli e Legolaso que foi um destaque. Mas os filmes não mostraram as consequências idílicas da Guerra do Anel, em que Gimli e Legolas continuaram sua amizade.

Em Tolkien Senhor dos AnéisGimli e Legolas prometeram um ao outro viajar juntos se sobrevivessem à Guerra do Anel. Eles sobreviveram, é claro, e visitaram o destino escolhido por Gimli - as Cavernas Brilhantes - seguido pelo destino escolhido por Legolas - a Floresta Fangorn. Talvez a melhor ilustração de sua amizade quebrando todas as regras tenha sido Legolas trazendo Gimli com ele para as terras imortais. no final da história, que os filmes cortam.

5

Sauron era um grande olho nos filmes do Senhor dos Anéis

Tolkien não descreveu Sauron como um olho gigante em Barad-dûr

O retrato divisivo de Peter Jackon sobre Sauron como um olho gigante suspenso entre os dois vértices de Barad-dûr foi uma invenção do cinemasendo o Olho de Sauron de Tolkien um conceito muito mais ambíguo. Tolkien descreveu "Olho de Sauron"como uma forma terrível de vigilância na Terra-média. No entanto, essa descrição funcionava metaforicamente, e qualquer presença literal que o Olho tivesse nunca foi descrita.

Uma parte de O Silmarillion chegou ao ponto de dizer que "o Olho de Sauron, o Terrível, poucos poderiam suportar,"como a última forma que Sauron criou para si mesmo era"uma imagem de malícia e ódio tornada visível." O olho nesta descrição é tão metafórico quanto seus outros usos no livro, mas também pinta o rosto aterrorizante de Sauron com um mistério aberto. Isso estava aberto à interpretação, e Jackson tomou a liberdade de interpretá-lo em seus filmes,

4

Faramir foi um herói muito maior no livro

Os filmes venderam curtas de Faramir

De A Sociedade do Anel para O Retorno do ReiHollywood nunca forneceu a representação correta da lenda da fantasia Faramir. Faramir foi facilmente um dos 10 melhores personagens de O Senhor dos Anéismas ainda mais provavelmente um dos cinco melhores. No entanto, ao assistir aos filmes, isso não ficou aparente.

A pureza e a nobreza de Faramir se destacaram como uma ferida no livro de Tolkien, mesmo entre uma Irmandade de tipos escandalosamente heróicos. Faramir era muito mais digno da Irmandade do que Boromir, mas Boromir era necessário como contraponto para Aragorn e um enredo na Sociedade, além do desenvolvimento de seu personagem ter mostrado que o heroísmo vem em muitas formas. Faramir resistiu muito mais à tentação do Anel no livro e também tratou Frodo e Gollum muito melhor.

3

As Duas Torres Sacrificaram o Heroísmo de Théoden a Aragorn

Théoden foi um dos maiores heróis do livro

Théoden e Éowyn foram dois dos melhores personagens do livromas apenas Éowyn teve o tempo de tela que merecia nos filmes. Rohan representou ao máximo a humanidade entre todos os reinos ou personagens da Terra-média, apesar dos papéis de Aragorn, Boromir e de todos os Gondor. Isso porque Gondor teve influência élfica, enquanto Tolkien baseou Rohan nos anglo-saxões, e sua cultura contava uma história dos primeiros ingleses. A importância de Rohan torna óbvio e imperativo que ele apresente alguns dos melhores personagens do romance.

Em O Senhor dos Anéis, Théoden propôs a missão suicida na Batalha de Hornburg que foi atribuída a Aragorn nos filmes de Peter Jackson. Este momento glorioso em As Duas Torres contou ao público tudo o que eles precisavam saber sobre Aragorn, e foi uma escolha inteligente para um filme que tentava reduzir dias de assunto em horas e ainda chegar ao conteúdo com seus personagens principais atingindo as notas certas. No entanto, o papel coadjuvante de Théoden no filme foi reduzido a um anti-herói ou, na melhor das hipóteses, a um herói profundamente imperfeito. O romance também diz muito mais sobre a adoração de Merry por Théoden do que os filmes.

2

Aragorn não matou a boca de Sauron no livro

Matar a boca de Sauron estava fora do personagem

Aragorn negociou com a Boca de Sauron tanto no livro quanto no filme versão de O Senhor dos Anéismas apenas na edição estendida de Jackson de O Retorno do Rei Aragorn o matou. Jackson estava certo ao cortar essa cena infiel da edição teatral do filme. No entanto, as edições estendidas dos filmes realmente representam, em sua maior parte, as versões superiores dos filmes, por isso é difícil não ver esta cena como parte do filme final. Retorno do Rei.

A meditação profunda de Tolkien sobre a guerra e a mortalidade que foi Senhor dos Anéis considerou seriamente muitos lados da guerra, incluindo razões para lutar e razões para não fazê-lo. Tolkien glorificou a paz em vez de lutar sempre que possível, mas saudou a necessidade de lutar contra a tirania. A decisão de Aragorn de decapitar a Boca de Sauron simplificou enormemente a atitude da história em relação à guerrareduzindo uma história de guerra a um filme de ação e reduzindo Aragorn a um bandido. Garantido, Senhor dos Anéis foi mais do que apenas uma história de guerra, mas esse ato atípico certamente parecia contradizer o espírito do romance.

1

O retorno do rei cortou a destruição do condado

Esse final desafiador, mas vital para a história estava faltando no filme

Em uma grande mudança, os filmes de Peter Jackson excluíram a Limpeza do Condado. Enquanto O Senhor dos Anéis filmes culminaram na Guerra do Anel, com o desfecho a derrota de Sauron, O livro de Tolkien amarrou o arco de cada personagem de forma mais completa do que os filmes. Para os Hobbits, isso incluía uma viagem para casa em que o alívio do fim da guerra era tangível. Porém, infelizmente, as coisas não foram tão simples. Saruman estava trabalhando no Condado, assumindo o controle, subjugando os habitantes locais e arruinando o campo com a industrialização para seus próprios fins.

Os filmes de Jackson eram fantasia, terror e comédia ao mesmo tempo e, nesse sentido, fizeram um ótimo trabalho. É uma pena que o ritmo dos filmes desafiou a inclusão desse suporte tematicamente essencial para a história. No entanto, a queda de Sauron pode ter sido um final adequado para uma trilogia que precisava de um clímax dramático para deixar o espectador com a impressão certa. Jackson fez, pelo menos, referência à cena da Limpeza do Condado no Espelho de Galadriel em O Senhor dos Anéis.