Apesar do seu potencial, Universo do Homem-Aranha da Sony foi atormentado por decisões questionáveis que alienaram o público e minaram seu sucesso. Desde o manejo incorreto dos personagens da Marvel até oportunidades perdidas, esses erros transformaram um conceito promissor em um conto preventivo sobre a construção do universo cinematográfico. Embora a ideia de expandir o mundo do Homem-Aranha parecesse excitante no papel, sua execução deixou muito a desejar. Resultou numa narrativa fragmentada e numa decepção generalizada, que acabou por levar à conclusão do SSU.
O Universo do Homem-Aranha da Sony teve como objetivo criar um nicho único, concentrando-se na extensa lista de vilões e aliados do Homem-Aranha, separados da linha do tempo do MCU. O estúdio pretendia criar um universo compartilhado centrado na galeria dos bandidos do Homem-Aranha. Apesar dos planos ambiciosos, a narrativa inconsistente da SSU, a falta de coesão e o desrespeito pelas expectativas dos telespectadores deixaram-na com dificuldades para encontrar o seu equilíbrio. Em vez de construir um mundo coeso como o MCU, as tentativas da Sony foram repletas de narrativas aleatórias, filmes desconexos e arcos de personagens desanimadores.
10
Mulheres-Aranha aparecendo apenas em Flashforwards
Senhora Teia
Em Senhora Teiaa inclusão de três Mulheres-Aranha (Mattie Franklin, Julia Cornwall e Anya Corazón) foi um grande atrativo para os leitores de quadrinhos. Embora os três personagens fossem essenciais para a narrativa, eles só apareceram em suas formas finais de super-heróis em sequências de flashforward. Estas foram as únicas cenas que retrataram seus poderes e trajes com precisão cômica, mas foram breves e desconectados. A SSU desperdiçou o potencial desses personagens como heróis dinâmicos que poderiam ter ancorado suas próprias histórias.
Em vez de explorar seu desenvolvimento ou integrá-los à narrativa principal, os flashforwards pareciam uma reflexão tardia preguiçosa. A sua presença limitada reduziu-os a meros artifícios de enredo, não conseguindo justificar a sua inclusão no filme. O público ficou desapontado quando essas icônicas Mulheres-Aranha foram reduzidas a participações especiaisminando a emoção em torno de sua estreia cinematográfica. Esta decisão não apenas desperdiçou personagens queridos, mas também destacou a luta da SSU para equilibrar o fan service com uma narrativa significativa.
9
Apresentando personagens familiares tarde demais
Venom, Morbius, Madame Web e Venom: A Última Dança
Um dos maiores erros da SSU foi o fracasso em introduzir personagens reconhecíveis do Homem-Aranha desde o início. Os filmes iniciais, como Veneno e Morbiusretratou os amados personagens homônimos, mas os colocou contra inimigos bastante desconhecidos com apelo limitado. Não foi até Kraven, o Caçador que a franquia incluía figuras icônicas como Kraven, Rhino e Chameleon. Nessa altura, o SSU tinha perdido muito do seu dinamismo, com o público já desencantado.
A introdução desses personagens mais cedo poderia ter estabelecido conexões mais fortes com a tradição do Homem-Aranha e atraído um público mais amplo. Em vez disso, a introdução atrasada parecia uma tentativa desesperada de salvar a franquia. Quando surgiram personagens reconhecíveis, a SSU não tinha conseguido construir uma base convincente, deixando a sua inclusão com uma sensação vazia e tardia. Esse passo em falso foi um fator significativo na incapacidade da franquia de sustentar o interesse.
8
Nenhum Homem-Aranha no universo do Homem-Aranha da Sony, apesar da reintrodução de dois
Venom, Venom: Tempo de Carnificina, Morbius, Madame Web, Venom: A Última Dança e Kraven, o Caçador
Uma falha flagrante da SSU foi sua decisão de excluir totalmente o Homem-Aranha, apesar do personagem ser central para o universo. Inicialmente, presumiu-se que as obrigações contratuais com a Marvel Studios impediam sua inclusão. No entanto, mais tarde foi revelado que Sony optou por não usar o Homem-Aranhatemendo que isso confundisse o público. Este raciocínio caiu por terra, especialmente depois Homem-Aranha: De jeito nenhum para casa reintroduziu as versões do personagem de Tobey Maguire e Andrew Garfield.
Qualquer um desses Homens-Aranha, ou mesmo a versão MCU de Tom Holland, poderia ter ancorado o SSU, e o público da Marvel certamente teria conseguido. Em vez de, o público ficou com várias provocações vagas e vilões independentesminando a coesão e o apelo da franquia. A ausência do Homem-Aranha roubou da SSU sua identidade central e fez seu mundo parecer incompleto, deixando o público se perguntando por que um universo do Homem-Aranha não tinha seu herói titular.
7
Os Seis Não Tão Sinistros
Venom, Venom: Tempo de Carnificina, Morbius, Madame Web, Venom: A Última Dança e Kraven, o Caçador
Os planos de longa data da Sony para um filme da equipe Sinister Six foram bastante prejudicados pela representação de seus vilões pela SSU. Personagens como Venom, Morbius e Kraven foram transformados em anti-heróis trágicos, em vez de verdadeiros antagonistas. Esta abordagem diluiu sua ameaça e tornou difícil imaginar uma formação atraente do Sinister Six. Sem vilões genuínos, o conceito perdeu sua força e o suposto fim do jogo da SSU tornou-se uma promessa não cumprida.
Ao humanizar excessivamente esses personagens, o Universo do Homem-Aranha da Sony despojou-os da ambiguidade moral e dos traços sinistros que os tornavam atraentes nos quadrinhos, enquadrando-os como heróis aflitos. O resultado foi uma construção sem brilho para uma equipe que nunca se materializoudeixando muitos decepcionados e questionando a direção criativa do estúdio. Esta decisão resumiu a incapacidade da SSU de equilibrar a complexidade do personagem com a essência de suas origens vilãs.
6
Knull nunca sai de seu trono
Venom: A Última Dança
Knull, o deus dos simbiontes, foi apresentado como um grande antagonista em Venom: A Última Dança. Apesar de seu potencial como vilão cinematográfico, Knull passou o filme inteiro tramando em seu trono, sem agir diretamente. Este retrato nada assombroso desperdiçou a ameaça do personagem e roubou do público um confronto épico. Até desperdiçou uma atuação emocionante de Andy Serkis no papel. A inatividade de Knull transformou o que poderia ter sido um clímax emocionante em um anticlímax decepcionante.
Em vez de explorar as capacidades destrutivas de Knull ou adaptar sua famosa invasão da Terra da Marvel Comics, Venom: A Última Dança relegou-o a um observador passivo. Aqueles que anteciparam uma demonstração de poder inspiradora foram ficou desiludido com a oportunidade perdida. A representação de Knull resumiu a tendência da SSU de subutilizar personagens atraentes enquanto criava narrativas mais emocionantes do que as retratadas, diminuindo ainda mais a credibilidade e o apelo da franquia.
5
Não aproveitando mais o multiverso da Marvel
Venom: A Última Dança
A SSU provocou o Multiverso Marvel na cena pós-créditos em Venom: Haja Carnificina e estabeleceu uma conexão explícita com o MCU em Homem-Aranha: De jeito nenhum para casa. No entanto, isso conceito promissor foi completamente abandonado. A única continuação foi uma breve cena em Venom: A Última Dança que Venom e Eddie Brock retornaram à linha do tempo da SSU, acompanhados por um comentário improvisado de que Venom estava “Cansado dessa merda de multiverso.”
Essa falta de recompensa foi incrivelmente frustrante para aqueles que esperavam as aventuras e cruzamentos do multiverso com o Homem-Aranha criados nos filmes anteriores. O multiverso poderia ter mudado o jogo para a SSU, mas permaneceu uma nota de rodapé subdesenvolvida. Ao não conseguir capitalizar o potencial do multiverso, Sony perdeu uma oportunidade de ouro para expandir seu universoconecte seus filmes e integre o Homem-Aranha de forma significativa. Esta supervisão sublinhou a falta de visão e de planeamento estratégico da SSU.
4
Os filmes da SSU não tinham conexão real entre si
Venom, Venom: Tempo de Carnificina, Morbius, Madame Web, Venom: A Última Dança e Kraven, o Caçador
Apesar de serem comercializados como um universo compartilhado, os filmes da SSU careciam de conexões significativas entre si. Cada filme parecia uma história independente, sem nenhuma narrativa abrangente para uni-los. Personagens e eventos de um filme raramente, ou nunca, impactou os outrosdeixando o universo com uma sensação desarticulada e incoerente. Essa falta de coesão minou a identidade do SSU e dificultou o investimento do público na franquia como um todo.
Um universo compartilhado prospera com histórias interconectadas e arcos de personagens, mas as narrativas isoladas da SSU criou uma experiência fragmentada. Essa desconexão alienou os espectadores e enfatizou ainda mais a incapacidade do SSU de replicar o sucesso de universos cinematográficos interconectados como o MCU. Embora seja verdade que a fadiga dos super-heróis está a dificultar narrativas interligadas que exigem que o público assista a múltiplos públicos, uma versão bastante reduzida disto poderia ter beneficiado a SSU.
3
Inventando uma história de fundo para Madame Web
Senhora Teia
Nos quadrinhos, Madame Web é uma personagem misteriosa com muito pouca história de fundo. A decisão da SSU de inventar uma origem complicada para ela em Senhora Teia saiu pela culatra espetacularmente. A nova história de fundo parecia forçada e mal executada, desvirtuando a mística do personagem nas histórias em quadrinhos. Mudanças no material de origem podem funcionar quando bem feitas e muitas vezes são necessárias durante a transição para uma nova mídia. Porém, essa alteração foi amplamente criticada por ser desnecessária e desinteressante, prejudicando ainda mais a recepção do filme.
Em vez de realçar a personagem de Madame Web, a história inventada minou seu apelo enigmático e alienou os leitores de quadrinhos que apreciavam sua representação original. Este erro destacou a A luta da SSU para adaptar a tradição cômica de forma eficaz. Parecia uma declaração de que a franquia faria o que quisesse com os personagens da Marvel, independentemente de suas origens nos quadrinhos.
2
Muito pequeno Michael Keaton em Morbius
Morbius
A aparição de Michael Keaton em Morbius foi fortemente promovido, levando muitos a acreditar que ele desempenharia um papel significativo no filme como o Abutre, reprisando seu papel no MCU. Homem-Aranha: De Volta ao Lar. No entanto, ele só apareceu em duas breves cenas pós-créditoso que foi excepcionalmente decepcionante. O envolvimento de Keaton parecia criar um filme Sinister Six, mas seu tempo limitado na tela e a falta de acompanhamento diminuíram seu impacto. A aparência de Keaton nunca foi totalmente explorada, apesar de ter uma base tão sólida em seu desempenho convincente em Regresso a casa.
Em vez disso, a presença de Keaton pareceu exagerada e exagerada para fazer o público pensar que ele seria mais proeminente. Esta abordagem de isca e troca exemplificou o O hábito da SSU de prometer demais e entregar de menos. O potencial de Keaton como fio condutor do SSU foi desperdiçado, fraturando ainda mais a narrativa do universo e deixando o público questionando a direção do estúdio.
1
Os trailers enganosos da SSU
Morbius e Madame Teia
O marketing da SSU frequentemente enganava o público com trailers que prometiam mais do que os filmes entregavam. Por exemplo, o Morbius trailer apresentou Michael Keaton com destaque, criando falsas expectativas que ele desempenharia um papel importante como Abutre na narrativa. Da mesma forma, o Senhora Teia O trailer incluía flashforwards das Mulheres-Aranha, o que implica que elas seriam centrais para a história.
Infelizmente, como mencionado acima, essas cenas eram muito curtas e ofereciam apenas vislumbres. Essas táticas deixaram o público se sentindo traído e contribuíram para a má reputação da franquia. Além disso, os trailers frequentemente incluíam exposições desajeitadas, algumas das quais eram zombado incessantemente online como cotações ridículas da SSU. Muitos deles foram cortados dos filmes finais, confundindo ainda mais os telespectadores e prejudicando a credibilidade do SSU. Este padrão de marketing enganoso exemplificou a SSUincapacidade de alinhar as expectativas do público com seu conteúdo real.