As 10 melhores mudanças no livro de James Bond e nos filmes já feitos

O James Bond os filmes nunca tiveram medo de fazer alterações nos romances originais de 007, alguns melhores que outros. Todos os filmes de James Bond anteriores a 1989 Licença para matar compartilha o título com uma das obras de Ian Fleming. Enquanto alguns servem como adaptações fiéis que fazem apenas pequenos ajustes no material de origem, outros são irreconhecíveis dos romances originais em quase todos os aspectos, exceto no nome. Com o passar do tempo e o material de Fleming se esgotando, os filmes têm optado cada vez mais por contar originais James Bond histórias. Muitos deles, porém, ainda tiram pequenos fragmentos de inspiração dos livros.

Catorze James Bond romances e coleções de contos foram publicados sob o nome de Fleming entre 1953 e 1966, quase todos adaptados para a tela de alguma forma. Há muitas coisas boas James Bond histórias que não estão nos filmes, com as versões cinematográficas fazendo uma série de alterações nos livros que tiveram implicações amplamente negativas. Da mesma forma, porém, o Ligação os filmes conseguiram melhorar os livros originais de várias maneiras.

10

Papéis expandidos para personagens coadjuvantes de James Bond

Q é mencionado apenas nos livros

Como nos filmes, o James Bond dos romances não é nada sem o MI6 e seus vários membros da equipe que constituem os aliados mais próximos de Bond. No entanto, muitos dos personagens coadjuvantes mais famosos da série de filmes não desempenham papéis proeminentes nos livros de Fleming. Por exemplo, Q, o chefe da divisão de pesquisa e desenvolvimento do MI6 conhecido como Q-branch, só é mencionado nos romances e nunca aparece de fato. Da mesma forma, Miss Moneypenny desempenha apenas um pequeno papel e é ofuscada principalmente pelas secretárias pessoais de Bond, Loelia Ponsonby e Mary Goodnight.

Os filmes mudaram isso expandindo os papéis de Q e Moneypenny. Q foi combinado com o personagem Major Boothroyd tanto de Dr. Não romance e sua adaptação cinematográfica e apareceu em quase todos os episódios da franquia desde From Russia With Love, de 1963 (com exceção de Viva e deixe morrer, Cassino Real e Quantum de Consolo). Enquanto isso, Moneypenny aparece em todas as entradas da série, exceto duas, com a era Daniel Craig dando ao personagem um papel mais prático.

9

Atualizando o esquema maligno de Goldfinger

Operação Grand Slam faz mais sentido nos filmes

Auric Goldfinger é o principal antagonista do romance Goldfinger e de sua adaptação cinematográfica de 1964 e, como seu nome sugere, o personagem é obcecado por ouro. Tanto no livro quanto no filme, Goldfinger elabora um plano para invadir o depósito de metais preciosos dos Estados Unidos em Fort Knox. O esquema é conhecido como Operação Grand Slam e, no livro, envolve Goldfinger roubando todo o ouro para si. No papel, isso parece um plano de vilão perfeitamente inteligente de James Bond, mas na verdade não faz muito sentido.

Levaria dias para Goldfinger e seus homens roubarem todo o ouro e escaparem. Embora tenham nocauteado os residentes de Fort Knox com gás nervoso, não havia como roubar o ouro antes que os efeitos do gás passassem. A versão cinematográfica de Dedo de ouro corrige esse buraco na trama em vez disso, Goldfinger tentou explodir o ouro para aumentar o valor de seu próprio suprimento de ouro.

8

Reformulando Casino Royale para um mundo pós-11 de setembro

O romance original foi publicado em 1953

Na versão novela de Cassino Realque serve como a primeira parte da série de livros, Bond enfrenta Le Chiffre, um gênio da matemática que enfrenta 007 em um jogo de bacará de apostas altas. Le Chiffre é retratado como o tesoureiro de um sindicato comunista com ligações com a SMERSH. Dado que o romance foi publicado durante a Guerra Fria, quando as suspeitas comunistas estavam no auge, isso fazia muito sentido. Porém, na hora de adaptar o livro para as telas em 2006, mudanças precisaram ser feitas.

Estrelando Daniel Craig em sua primeira atuação como Bond, a versão cinematográfica de Cassino Real reformula a história para acontecer em um cenário contemporâneo pós-11 de setembro. Em vez de trabalhar para a SMERSH, Le Chiffre é descrito como um banqueiro privado que ajuda a financiar o terrorismo global. M até dá a entender que Le Chiffre lucrou com o 11 de Setembro. Além disso, o filme acrescenta uma cena envolvendo uma tentativa de explodir um avião que não aparece no romance. No geral, o filme substitui as ansiedades da Guerra Fria pelos medos pós-11 de setembro, o que acaba por torná-lo mais relevante.

7

Trazer de volta Blofeld em diamantes é para sempre

Ele é o antagonista mais famoso da franquia Bond

Diamantes são para sempre é um exemplo de que as versões do livro e do filme são totalmente diferentes. Embora alguns aspectos do romance tenham chegado às telonas – o foco nos diamantes, os personagens de Tiffany Case, Mr Wint e Mr Kidd e a cena do barco – a versão cinematográfica é quase inorgânica a partir do material original. De longe a melhor alteração de 1971 Diamantes são para sempre O que faz com seu material de origem é trocar os principais antagonistas.

No livro, Bond enfrenta um grupo de contrabandistas de diamantes conhecido como Spangled Mob, liderado pelos irmãos gêmeos Jack e Seraffimo Spang. Os irmãos Spang não são particularmente interessantes ou memoráveis, por isso não é de admirar que quando se tratou de fazer a versão cinematográfica de Diamantes são para semprefoi tomada a decisão de substituí-los por Blofeld. Interpretado por Charles Gray, que traz uma ameaça campal ao papel, Blofeld deixa uma impressão mais duradoura do que a Spangled Mob. Curiosamente, um rascunho inicial do roteiro tinha o irmão gêmeo de Goldfinger como antagonista do filme.

6

O espião que me amou mudando tudo no romance, exceto Tubarão

O romance é facilmente o pior de Fleming

Sem dúvida o James Bond filme que mais difere de sua contraparte literária, O espião que me amou quase não tem nenhuma semelhança com o trabalho original de Fleming. Embora isso possa parecer desdém pelos produtores do filme, há um bom motivo pelo qual o filme fez tantas alterações. O romance original de 1962 é amplamente considerado o pior da série. Não só recebeu críticas terríveis na época de sua publicação, mas também até o próprio Fleming ficou constrangido com isso, tanto que se recusou a vender os direitos do enredo do romance, apenas o título.

Quando se trata de adaptação O espião que me amou para a tela, Os produtores de Bond, Harry Saltzman e Albert R. Broccoli, tiveram que começar do zero. Isso provou ser uma coisa boa, no entanto. O livro emprega uma estrutura não convencional que não mostra o próprio Bond aparecendo até dois terços do final. Além disso, tudo é contado da perspectiva de uma jovem canadense. O filme abandona isso em favor de uma abordagem mais tradicional James Bond história.

O filme de 1977, entretanto, mantém um aspecto do romance; Maxilas. Um homem de enorme estatura e força, Jaws recebe seu nome pelo fato de ter uma dentição de metal. A versão cinematográfica do personagem, que também aparece em Moonrakeré um dos melhores James Bond capangas de todos os tempos. No romance, ele é chamado de Horror, mas suas características principais são as mesmas. Ao abandonar todos os aspectos do livro de Fleming, exceto Tubarão, O espião que me amou virou o pior James Bond romance no melhor 007 filme.

5

Abandonando a subtrama de cocô de pássaro do Dr.

É um dos aspectos mais estranhos dos livros

Uma grande diferença entre James Bond série de livros e o James Bond franquia de filmes é a ordem de cada parcela. Apesar de ser o sexto romance de Fleming Dr. Não foi a primeira publicação de Bond a ser adaptada para o cinema. Embora o romance em si tenha recebido críticas mistas dos críticos, a versão cinematográfica foi recebida com aclamação quase universal. Uma razão para isso é que o filme de 1962 abandonou a subtrama mais boba do romance.

Tanto o livro quanto o filme giram em torno de Bond viajando para a Jamaica para investigar o desaparecimento de colegas agentes do MI6, o que eventualmente o leva ao Dr. Julius No. O romance, no entanto, passa muito tempo focando no guano – o excremento de aves marinhas usado como fertilizante. Dr. No é retratado como o dono de uma fábrica de guano e, durante o clímax do livro, o vilão morre ao ser enterrado vivo em cocô de pássaro. Felizmente, o filme transforma a fábrica de guano em uma mina de bauxita e, em vez de morrer por cocô de pássaro, o Dr. No é fervido vivo.

4

Iluminando o tom dos filmes anteriores de James Bond

Os livros são geralmente mais sérios

Seis pessoas diferentes interpretaram Bond ao longo dos anose com a era de cada ator surge um estilo e tom diferente do que veio antes. Alguns trouxeram uma abordagem mais cômica, enquanto outros se concentraram nos aspectos mais sombrios do personagem. O James Bond os romances, embora não totalmente desprovidos de humor, são, em sua maioria, thrillers de espionagem sérios e fundamentados. As primeiras adaptações cinematográficas, entretanto, empregadas trazem um certo grau de leviandade às mesmas histórias.

A era de Sean Connery como Bond alcançou um bom equilíbrio entre humor e coragem, com Bond muitas vezes fazendo comentários espirituosos depois de matar brutalmente um de seus inimigos. Embora os filmes de Roger Moore provavelmente se inclinassem demais para os aspectos cômicos, a introdução do humor nos filmes de Bond, sem dúvida, deu à franquia um apelo mais amplo. Embora épocas posteriores, como a de Timothy Dalton e Daniel Craig, adotassem um tom sério mais alinhado com o dos romances, o James Bond a série poderia nunca ter alcançado o sucesso que alcançou sem a adoção inicial de um tom mais leve.

3

Tornando Bond menos misógino de um misógino no cinema (sério)

Pode ser difícil de acreditar, mas nos livros ele é pior

O James Bond é improvável que os filmes sejam o primeiro lugar que uma pessoa procura quando procura representações positivas de mulheres. O James Bond retratado na maioria dos primeiros filmes é um dinossauro sexista e misógino que vê as mulheres como objetos de prazer sexual. Felizmente, as coisas melhoraram muito à medida que a série avançava. O que é surpreendente, porém, é que o James Bond dos livros é dez vezes mais misógino do que jamais foi retratado na tela.

Talvez a coisa mais chocante sobre o personagem de Bond nos romances seja a frequência com que ele ameaça abusar de mulheres. Pelo menos uma vez em quase todos os romances, Fleming descreve como Bond fica tentado a colocar a protagonista feminina sobre os joelhos e espancá-la para lhe ensinar uma lição. É claro que os livros foram escritos em uma época diferente, mas é difícil imaginar um mundo onde dizer isso seria aceitável. Embora o Bond das adaptações cinematográficas não seja exatamente feminista, pelo menos os filmes deixaram para trás essa faceta particularmente desagradável de seu personagem.

2

Ignorando o ataque de tubarão de Felix Leiter em Live And Let Die

Ele é um dos melhores personagens recorrentes dos filmes de Bond

Felix Leiter é um personagem recorrente tanto nos livros quanto nos filmes. Operativo da CIA, ele é um aliado próximo e amigo de Bond, que o ajudou a sair de situações complicadas em diversas ocasiões. Originalmente, Leiter foi morto no segundo ataque de Fleming 007 romance, Viva e deixe morrer, depois do antagonista do romance, o Sr. Bid o alimenta com um grande tubarão branco. Devido à popularidade do personagem e aos protestos sobre sua morte, Fleming trouxe Leiter de volta para mais quatro aparições, onde ele usava um gancho na mão e uma perna de madeira.

A versão cinematográfica de Viva e deixe morrer não retrata Leiter sendo atacado por um tubarão. Ele era mais tarde mutilado por um em Licença para matarmas sem o mesmo impacto em sua aparência. É difícil não sentir que isso é bom; afinal, uma mão em forma de gancho e uma perna de madeira podem ser um pouco caricaturais, mesmo para Bond.

Leiter, no entanto, morre na tela. Em 2021 Não há tempo para morrer ele é baleado por um agente duplo e morre nos braços de Bond, o que é uma morte muito mais adequada (e permanente) do que a que ele teve nos romances. Mas pelo lado positivo, embora Leiter possa ter sido atacado por um tubarão, pelo menos ele nunca teve que lutar contra Tubarão.

1

Tornando SPECTRE a única organização maligna da franquia James Bond

Uma organização criminosa é mais que suficiente para Bond enfrentar

Executivo Especial para Contra-inteligência, Terrorismo, Vingança e Extorsão ou SPECTRE é uma organização criminosa fictícia que aparece tanto nos romances quanto nos filmes de Bond.. Liderado por Ernst Stavro Blofeld, o SPECTRE é retratado como um estabelecimento poderoso e de amplo alcance. Não é, entretanto, a única organização maligna retratada nos livros. Muitos dos vilões dos primeiros romances, incluindo Le Chiffre e Rosa Klebb, são membros da SMERSH, uma organização comunista de contra-espionagem da vida real.

Além de uma breve menção em 1963 Da Rússia com amor, A SMERSH é amplamente omitida do James Bond filmes. Em vez disso, a SPECTRE a substitui como a única organização maligna nos filmes. Isso não apenas remove qualquer vínculo com a organização da vida real, o que poderia ofender, mas também simplifica as coisas, dando a Bond e ao MI6 um único inimigo reconhecível. Até mesmo Quantum, a organização maligna apresentada em Cassino Real e Quantum de Consolofoi posteriormente reconvertido para ser uma facção do SPECTRE.