A interpretação de Daniel Craig James Bond redefiniu o espião icônico, adicionando profundidade e vulnerabilidade ao personagem. Começando com 2006 Cassino Real, o James Bond a franquia de filmes mudou muito graças aos filmes liderados por Craig. Seu 007 era um personagem complicado que muitas vezes fazia escolhas difíceis de entender. Nos cinco filmes de Bond de Craig, as decisões do agente do MI6 eram muitas vezes motivadas por suas emoções, e não por pensamentos claroslevando a sérios danos mais cedo ou mais tarde.
Embora Craig's Bond tenha feito algumas coisas de maneira diferente, na maioria das vezes foi precisamente essa qualidade pioneira que acabou lhe custando caro. Em muitas de suas missões, Bond assumiu riscos que colocaram a si mesmo e a outras pessoas em perigo e, embora suas ações impulsivas o fizessem parecer mais humano, muitas vezes não faziam muito sentido. Com o final inesperado em Não há tempo para morrero espião fez seu último movimento questionável, deixando muitos incrédulos. Ainda, foi a complexidade que tornou Craig's Bond uma versão tão fascinante, embora falha, de 007.
10
Deixando Blofeld viver
Espectro (2015)
É bastante claro que os filmes de James Bond não conseguem acertar a morte de Blofeld, pois até o próprio James Bond parece não conseguir acabar com o vilão. Em Espectroa rivalidade entre Bond e Ernst Stavro Blofeld, interpretado por Christoph Waltz, é profundamente pessoal, o que torna a decisão de Bond de poupá-lo um tanto questionável, para dizer o mínimo.
Ainda assim, embora estranha, a decisão de Bond de deixar Blofeld viver parece ter sido um esforço consciente para ser melhor que seus inimigos.
A escolha de não matar Blofeld, especialmente, não faz sentido quando nos lembramos de que, menos de meia hora antes, Bond havia de fato tentado matar Blofeld com explosivos. Além disso, como chefe da SPECTRE, Blofeld é uma das pessoas mais perigosas do mundo, e deixá-lo vivo praticamente garante que ele se reagrupará e continuará suas operações, algo de que Bond devia estar ciente. Ainda assim, embora estranha, a decisão de Bond de deixar Blofeld viver parece ter sido um esforço consciente para ser melhor que seus inimigos.
9
Confiando no Sr. White
Quantum de Consolo (2008)
Dado que White é o vilão mais importante na era James Bond de Daniel Craig, não é totalmente surpreendente que Bond tenha escolhido confiar nele. Quantum de Consolo apesar de sua história complicada. No entanto, a escolha permanece altamente questionável.
White (Jesper Christensen) desempenhou um papel fundamental na traição de Bond na edição anterior, Cassino Real. Ele esteve diretamente envolvido nos eventos que levaram à morte de Vesper Lynd (Eva Green), solidificando-o como um inimigo comprovado de Bond e do MI6. Como resultado, confiar numa figura comprometida como ele era inerentemente arriscado. Embora o desespero de Bond para descobrir a rede Quantum ajude a explicar sua escolha, White não tinha motivos reais para fornecer a Bond informações precisas. Além disso, seus motivos eram obviamente pouco claros e Bond não tinha influência para garantir que o Sr. White fosse honesto, tornando esta decisão não apenas controversa, mas também pouco convincente.
8
Jogando com as finanças do MI6
Cassino Royale (2006)
A escolha de James Bond de apostar o dinheiro do MI6 em um jogo de pôquer de apostas altas para levar à falência Le Chiffre (interpretado por Mads Mikkelsen) em Cassino Real foi um movimento ousado que veio com várias camadas de imprudência. É verdade que, embora o MI6 fictício da franquia de espionagem seja provavelmente financiado pelo governo e por várias outras fontes, assim como o negócio real, gastar milhões em um jogo de pôquer está longe de ser uma escolha razoável, mesmo para Bond.
Enquanto Bond coloca uma enorme quantia de dinheiro em jogo – US$ 15 milhões, para ser exato – as apostas são astronômicas, mas ele não parece muito preocupado em nenhum momento. Além disso, o agente não tem alternativa se perder o dinheiro (isto é, até que Felix Leiter, da CIA, interpretado por Jeffrey Wright, apareça), tornando a ação simplesmente irresponsável. Embora seja claramente um risco autocriado, os movimentos totais do pôquer visaram as vulnerabilidades financeiras de Le Chiffrefinalmente fazendo Bond sair por cima.
7
Deixando Madeleine Swann sozinha
Espectro (2015)
A decisão de James Bond de deixar Madeleine Swann (Léa Seydoux) sozinha em Espectroespecialmente dadas as circunstâncias, foi uma escolha particularmente desconcertante por vários motivos. Para começar, Madeleine era uma figura chave na vida de Bond naquele momento e, portanto, um alvo potencial para SPECTRE. Adicionalmente, ela não tinha nenhuma habilidade significativa para se manter viva sozinha, o que significava que a decisão de Bond a colocou em perigo imediato.
Considerando que ele já havia cometido um erro semelhante no passado, e que não deu certo mais de uma vez, a linha de pensamento de Bond parece ter sido mais impulsiva do que qualquer outra coisa.
Do ponto de vista estratégico, a decisão de deixá-la desprotegida também fazia pouco sentido. Bond não estava em uma situação em que precisasse estar em outro lugar, nem estava a enfrentar uma ameaça imediata, tornando a sua escolha de partir sem Madeleine bastante questionável. Considerando que ele já havia cometido um erro semelhante no passado, e que não deu certo mais de uma vez, a linha de pensamento de Bond parece ter sido mais impulsiva do que qualquer outra coisa.
6
Falha ao garantir os fundos do MI6
Cassino Royale (2006)
Embora possa ser entendido jogar com o dinheiro da sua empresa em nome de uma causa muito importante, não tomar as precauções necessárias ao fazê-lo não é. A questão reside em James Bond permitir que os 120 milhões de dólares do MI6 permaneçam completamente desprotegidos em Cassino Realo que prejudica o objetivo principal da missão. Dado que o objectivo era derrotar Le Chiffre e perturbar as suas operações financeiras, arriscar uma perda significava que os fundos poderiam cair em mãos erradasbeneficiando diretamente a Quantum.
Além disso, Bond deveria estar ciente do desespero de Le Chiffre e até onde a Quantum iria para garantir seus recursos. Deveria ter sido óbvio tanto para ele como para o MI6 que qualquer grande transferência de dinheiro poderia ser um alvo principal para intercepção ou fraude. Essa escolha não apenas era questionável, mas também contradizia a habitual atenção meticulosa de Bond aos detalhes e a consciência operacional.
5
Expondo-se de forma imprudente no Skyfall Lodge
Queda do Céu (2012)
Muitos consideram Queda do céu ser o melhor filme de James Bond de todos os tempos, mas isso não significa que as escolhas do personagem titular sempre foram acertadas. Um de seus movimentos mais imprudentes no filme foi atrair Silva (interpretado por Javier Bardem) para Skyfall Lodge, a casa de infância de Bond, sem a devida preparação.
“Cena a cena, momento a momento, [Skyfall] oferece uma das mais ricas e interessantes aventuras de Bond.” – ScreenRant's Queda do céu análise
O plano de Bond para confrontar Silva baseava-se inteiramente em defesas improvisadas, como armadilhas e armas de fogo, que acabaram por colocar o experiente agente em perigo inútil. Além disso, Bond não estava sozinho; ele trouxe M (interpretada por Judi Dench), expondo-a ao perigo também. O problema é que usar a si mesmo como isca era completamente desnecessário, já que A vingança pessoal de Silva contra Bond significa que ele poderia ter sido retirado sem arriscar a segurança de M ou a própria vida de Bond. Embora a escolha tenha sido sem dúvida questionável, ela pode ser vista como uma escolha nostálgica de enredo que acrescentou profundidade à história.
4
Recusando apoio contra Silva
Queda do Céu (2012)
A decisão de James Bond de enfrentar Silva da maneira que fez em Queda do céu foi problemático por vários motivos, sendo um dos mais óbvios a recusa de backup. Embora tivesse recursos conhecidos e acesso à assistência do MI6, Bond optou por lidar com Silva sem quaisquer reforços, provando foi uma escolha motivada mais pelo ego do que pela estratégia.
Como um antagonista altamente qualificado e engenhoso, com acesso a extensa mão de obra, tecnologia avançada e armamento, Silva foi um dos vilões mais icônicos da franquia James Bond. Apesar de saber disso, Bond permitiu que o excesso de confiança atrapalhasse seu julgamento. Sem nenhum benefício prático em excluir o MI6 do seu plano, a escolha de 007 em fazê-lo acabou por desempenhar um papel direto na morte de M. Com apoio, as forças de Silva poderiam ter sido neutralizadas de forma mais eficaz, possivelmente salvando a vida de M e poupando Bond do trauma emocional que sofreu mais tarde.
3
Permitindo que Sévérine fosse executada
Queda do Céu (2012)
Como mencionado antes, Queda do céu foi dominado por seu quinhão de escolhas questionáveis de James Bond. Indiscutivelmente, o pior foi permitir que Sévérine (interpretada por Bérénice Marlohe) fosse executada enquanto ele esperava. O momento foi completamente estranho para Bond, que, ao longo da franquia, provou ser alguém que protege os vulneráveis, principalmente as mulheres.
É verdade que as opções de Bond eram limitadas no momento, mas ele ainda não fez nenhum esforço visível para acalmar a situação ou salvar Sévérine, que se sentia chocantemente apática. Para piorar a situação, sua piada casual após a morte dela (“Que desperdício de bom uísque”) o fez parecer perturbadoramente distante, o que contrastava bastante com o tema abrangente de Queda do céu. Grande parte do filme gira em torno de seu senso de dever e conflito interno sobre se ele ainda tem o que é preciso para ser 007, fazendo com que esse cenário pareça terrivelmente deslocado.
2
Escolhendo morrer
Sem Tempo para Morrer (2021)
Acontece que realmente chegou a hora de James Bond morrer. Enquanto Daniel Craig explicou o raciocínio por trás de seu Bond Não há tempo para morrer No final, o final emocionante deixou muitos desprevenidos por vários motivos. Não só foi inesperado que o legado de 007 de Craig terminasse assim, mas, mais importante, seu fim trágico parecia evitável.
Sem nenhuma necessidade clara de seu sacrifício, a escolha pareceu fora do personagem, favorecendo um final dramático em vez da determinação habitual de Bond.
Embora seja uma coisa nobre de se fazer, A decisão de Bond de se sacrificar para proteger sua família não faz sentido inteiramente. Ele poderia facilmente ter escapado da ilha e continuado lutando contra as forças de Safin (interpretado por Rami Malek), garantindo que o MI6 tivesse a oportunidade de destruir o vírus e eliminar ameaças futuras, incluindo aquelas contra sua família. Em vez disso, Bond opta por encerrar sua história naquele momento, resultando em um final confuso. Sem nenhuma necessidade clara de seu sacrifício, a escolha pareceu fora do personagem, favorecendo um final dramático em vez da determinação habitual de Bond.
1
Fugindo com Vesper
Cassino Royale (2006)
A escolha de James Bond de fugir com Vesper Lynd em Cassino Real é o auge da confusão na franquia de espionagem, impulsionada mais pela emoção do que por qualquer tipo de lógica. Apesar do comportamento misterioso de Vesper e dos indícios de confiabilidade questionável, Bond permitiu que seus sentimentos por ela ofuscassem suas responsabilidades como agente do MI6levando a um lapso crítico de julgamento.
Como espião, o dever de Bond para com a sua missão e a lealdade ao MI6 devem ter precedência sobre as relações pessoais. Ao optar por fugir com Vesper, Bond abandonou essencialmente a sua missão de deter Le Chiffre, negligenciando o seu compromisso profissional em favor de uma fuga romântica. Além disso, Vesper exibiu vários sinais de alerta de possível traição antes que suas conexões quânticas viessem à tonafazendo Bond parecer ingênuo. Definitivamente, não foi uma boa aparência para o ícone do espião e, finalmente, desencadeou consequências trágicas que assombrariam o 007 de Craig pelo resto de sua vida. James Bond série.