بعد دخول نيكولاس كيج في عالم الرعب، شهد هذا العام إصدار فيلم ما بعد نهاية العالم من إخراج بنيامين بروير. أركاديان تتلقى آراء متباينة من فناني المؤثرات البصرية لمخلوقاتها. تدور أحداث الفيلم على خلفية عالم مدمر. يلعب نيكولاس كيج دور أب يحاول حماية أبنائه المراهقين جوزيف (جيدن مارتيل) وتوماس (ماكسويل جينكينز) من المخلوقات الشريرة التي تطارد مزرعتهم ليلاً. صدر في 12 أبريل. أركاديان تلقى الفيلم مراجعات إيجابية بشكل عام من النقاد، حيث سجل 78% على موقع Rotten Tomatoes.
التأثيرات المستخدمة لإنشاء المخلوقات في أركاديان أثار جدلاً كبيرًا بين فناني المؤثرات البصرية لواء الممرومع ذلك، أعرب المشاركون عن آراء مختلفة حول التقنيات المستخدمة وحول الجودة الشاملة للتأثيرات المرئية التي تم إنشاؤها أركاديانفريق التأثيرات. قالوا:
نيكو: ينتقلون من رسومات الكمبيوتر إلى الواقع. ربما يكون CGI، لكنه يبدو واقعيًا هنا.
سام: ومع ذلك، هناك شيء غريب في تصميم هذا المخلوق. ترى فمه وأسنانه، ولكن بعد ذلك يدير رأسه. كما ترى، تبدو مثل أسنان صناعية هناك. لا أعتقد أن هناك أي شيء عملي هنا على الإطلاق. أعتقد أن لدينا عصي من الخيزران مع كرات التنس.
نيكو: هذه حركة ضبابية لطيفة جدًا. إنه عملي.
النمنمة: ربما لا يكون هذا فيلمًا بميزانية كبيرة، وربما تحتوي بعض هذه اللقطات على مخلوق حقيقي تم إنشاؤه له.
بينما أشاد البعض بالاستخدام المبتكر للتأثيرات العملية جنبًا إلى جنب مع CGI، شكك آخرون في بعض قرارات التصميم والتنفيذ، وشعروا أن بعض المخلوقات قد تبدو أقل إقناعًا بسبب الاختيارات الأسلوبية للفيلم:
سام: قام CG بعمل جيد جدًا. أعني أن العرض جيد، والإضاءة جيدة، والفراء يبدو جيدًا. الشيء الوحيد الذي لا يزال يزعجني هو أنهم يضيفون الكثير من اهتزاز ما بعد الكاميرا.
نيكو: يجب أن يستخدموا تقنية Vector Blur. ينتهي بك الأمر بالحصول على هذه الأشياء حيث يصبح الرأس غير واضح أثناء تحركه، ولكن الأمر يشبه عندما يبدأ في الالتهام. [you] في النهاية هناك لحظات يجب أن تكون فيها الحركة ضبابية. ولا يتتبع حركة الموضوع طوال لحظة ذلك الإطار. وهذا ليس بالأمر السيئ بأي حال من الأحوال. إنه لأمر مخز أنهم لم يتمكنوا من تقديم هذا الجزء بحركة ضبابية دقيقة جسديًا.
النمنمة: وأتساءل أيضًا عن مقدار ما يبدو وكأنه اتجاه مقصود، لأن ضبابية الحركة الأقل من الالتهام تجعل الأمر أكثر رعبًا. يا لها من لقطة لطيفة، رغم ذلك. هذا يخيفني بطريقة لم أختبرها من قبل.
ماذا يعني انهيار المؤثرات البصرية بالنسبة إلى أركاديان؟
ما الذي ينجح وما لا ينجح في التأثيرات المرئية للفيلم
على الرغم من أن بعض التسلسلات في أركاديان يعرض ضبابية الحركة المذهلة والأنسجة الواقعية التي تزيد من الشعور بالإلحاح والخطر، بينما يسلط البعض الآخر الضوء على التناقضات في تصميم المخلوقات التي يمكن أن تكسر الانغماس. كما لوحظ لواء الممركانت بعض صور المخلوقات في الفيلم تفتقر إلى المادية، مما قد يؤدي إلى صور غير مقنعة. يشير هذا النقد إلى أهمية الإستراتيجية البصرية الشاملة في أفلام الرعب، حيث فعالية الوحش يمكن أن تؤدي إلى عدم ثقة الجمهور أو كسرها.
متصل
آراء مختلطة من لواء الممر تسليط الضوء على التوازن الدقيق بين التأثيرات العملية وCGI عند إنشاء أفلام رعب فعالة. أركاديان. في عصر أصبح فيه الجمهور يتوقع تأثيرات عالية الجودة، فإن كيفية تصوير الخصم الرئيسي الخارق للطبيعة أو الخارق للطبيعة أو الفضائي يمكن أن يؤثر بشكل كبير على استقبال الفيلم. عندما ينجح فنانو المؤثرات البصرية في الجمع بين العناصر الحقيقية والرقمية، إنهم يخلقون جوًا يبدو عاديًا وعالميًا آخر. بطريقة تلقى صدى لدى الجمهور.
وجهة نظرنا حول الصور الأركادية
يستمر نوع الرعب في التطور
مخلوقات أركاديان تقدم نظرة فريدة من نوعها على الوحوش المعتادة التي تظهر في نوع الرعب، والمزينة بشعر غريب وأسنان عملاقة. ومع ذلك، كعضو لواء الممر تم وضع علامة “لقد كانوا، بالطبع، أكثر رعبًا عندما كانوا مخفيين أكثر.يجب أن تثير وحوش الرعب، مثل الكائنات الفضائية أو المخلوقات الخارقة، خوفًا وتوترًا واضحين، حتى في وضح النهار.
تحدث حولك أركاديان يتحدث عن اتجاهات أوسع وأكثر إثارة في نوع الرعب، مع أفلام نالت استحسان النقاد مثل جون كراسينسكي مكان هادئ أو جوردان بيل لا استخدم العناصر المرئية بشكل فعال لرفع مستوى الرهان. وهكذا، في حين أركاديان قد يواجه انتقادات فيما يتعلق بتنفيذ المؤثرات البصرية، كما أنه يمثل فرصة مهمة لصانعي الأفلام في المستقبل لتحسين حرفتهم.تهدف إلى التكامل السلس للتقنيات التي تعمق انغماس الجمهور وتزيد من الشعور بالرعب.
مصدر: لواء الممر