فيلم Snow White Remake المثير للجدل CGI Dwarves يقسم فناني المؤثرات البصرية تمامًا

العمل الحي سنو وايت تلقى الإصدار الجديد بالفعل استجابة قوية من فناني المؤثرات البصرية. استمرارًا لاتجاه ديزني المتمثل في إعادة تصور أفلام الرسوم المتحركة الكلاسيكية، الجزء التالي سنو وايت نجوم السينما راشيل زيجلر وجال جادوت وأندرو بيرناب وأنسو كابيا وغيرهم. يقال إن الفيلم تبلغ ميزانيته أكثر من 200 مليون دولار، مدفوعة بإعادة تصوير باهظة الثمن وطاقم من النجوم باهظ الثمن. في حين أنه كان يضم في الأصل مخلوقات سحرية حية بدلاً من الأقزام السبعة، فقد كشفت ديزني مؤخرًا أن الفيلم سيضم أقزام CGI.

كجزء من الخاص بك “رد فعل فناني المؤثرات البصرية على سلسلة Bad & Great CGI طاقم العداء انتقلوا إلى موقع YouTube لمشاركة ردود أفعالهم على سنو وايت جَرَّار. قاموا أولاً بفحص الأقزام الذين وصفوهم بأنهم “تصويرية” و “وفيا للكرتون مع التضحية بالإنسان“. اختلف الفنانون حول جودة الرسوم المتحركة، حيث وصفها أحدهم بأنها تأثير الوادي الغريب، بينما جادل آخر بأن النسب تجعلها مستحيلة. وفي الاقتباس الكامل، أوضحوا أن القضية برمتها مثيرة للجدل تمامًا:

أشعر أن هذا الفيلم كان سيكون أسهل لو أن Snow White نفسها كانت CG بالكامل، لأنهم الآن مضطرون إلى ذلك… الأمر أكثر تعقيدًا عندما يتعين عليك دمج كل عناصر CG هذه مع لوحة الحركة الحية. أنت عالق في المكان الذي يتصرف فيه هذا الشخص وهو يتحرك حول زوايا الكاميرا، وكل هذه الأشياء. بينما إذا كان كل شيء مرسومًا باستخدام الكمبيوتر بالكامل، فهناك الكثير من المرونة للتأكد من حصولك على اللقطات الصحيحة.

أعني، بصراحة، هذا لا يبدو سيئًا من الناحية البصرية، ولكن كشيء آخر كما تعلم، سيقول الناس أن هذا بالتأكيد وادي غريب، بقدر ما تذهب إليه وجوه الأقزام، لكن يبدو أن أبعادهم وحشية للغاية ، فلن يتمكنوا أبدًا من الوصول إلى هذا المستوى الإنساني مهما حدث دون أن تتغير نسبهم لتصبح أكثر إنسانية.

ماذا تعني مشاكل المؤثرات البصرية بالنسبة لفيلم ديزني سنو وايت؟

المثير للجدل سنو وايت لقد أثبت الإصدار الجديد بالفعل أنه إنتاج مثير للخلاف. أثار بيتر دينكلاج الكثير من الانتقادات بعد أن أوضح أن ديزني صورت نفسها على أنها شركة تقدمية بينما أسست امتيازًا كاملاً على الأقزام السحرية. حاولت ديزني استبدال الشخصيات السبعة بمخلوقات سحرية، لكنها واجهت انتقادات من الآخرين الذين يعانون من التقزم لأن القرار يعني عدم قدرتهم على القيام بدور نادر ولكنه متاح. تركت ديزني تكافح من أجل الرد على جانبي الانقسام واختارت في النهاية التحول إلى مظهر CGI بالكامل للأقزام.

على الرغم من اعتراف Corridor Crew بأن CGI فعال في مزج عناصر الحركة الحية مع الشخصيات التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر في استجمام مخلص، إلا أن ديزني لم تفلت من الانتقادات المتزايدة. لا يزال القرار يترك الممثلين بدون وظائف ولا تزال حجة دينكلاج الأولية بارزة. مشابهة جدا ونكاعلى الرغم من الجدل الدائر حول اختيار الممثلين، ليس لدى ديزني طريقة سهلة لتجنب تنفير أعضاء جمهورها. على الرغم من أن CGI قد يبدو أمرًا لا يصدق، إلا أنه سيظل مثيرًا للجدل إلى حد كبير.

وجهة نظرنا بشأن مشكلات المؤثرات البصرية لفيلم Snow White من إنتاج شركة ديزني

النقد المتزايد هو قضية هامة، ولكن من غير المرجح أن يكون هذا هو السبب الجذري لمشاكل الفيلم. ونكا واجه مشكلة مماثلة مع قرار اختيار هيو جرانت بدور Oompa-Loompa، وقد حقق هذا الفيلم 632 مليون دولار في شباك التذاكر بميزانية قدرها 125 مليون دولار. ومع ذلك، فقد حظيت إصدارات ديزني الحية المتنوعة باستقبالات متباينة، بدءًا من الأسد الملك (2019) بإجمالي 1.67 مليون دولار أمريكي مولان (2020) 70 مليون دولار:

لا شك أن الطبيعة المثيرة للانقسام لهذا الفيلم ستقنع بعض المشاهدين بتجنبه تمامًا، ولكن ونكا يثبت أنه من غير المرجح أن تلعب دورا هاما. النفور القوي ضد ديزني سنو وايت تعتبر المقطورة علامة على وجود استقبال سلبي للغاية. ومع ذلك، يعد الفيلم بالوفاء للأصل، ويبدو أن الأقزام يقلدون الأسلوب الفني لفيلم الرسوم المتحركة الكلاسيكي. هذا فقط يمكن أن ينقذه. طالما أن المؤثرات البصرية تتجنب التأثير الغريب، فلا يزال بإمكانها رؤية نجاح حورية البحر الصغيرة (2023).

مصدر: طاقم العداء