تحذير: تحتوي هذه المقالة على حرق بسيط لـMoana 2!
قبل وقت قصير من حفل توزيع جوائز الأوسكار لعام 2025، تمت مقاضاة شركة ديزني بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. موانا 2يثير تساؤلات حول امتياز حقق 1.6 مليار دولار في شباك التذاكر. بعد نجاحه في دور السينما موانا 2 سرعان ما أصبح واحدًا من أنجح أفلام ديزني المتحركة على الإطلاق. تم إدراج الفيلم في القائمة المختصرة للعديد من الجوائز طوال موسم 2025، ولكن الآن قد تواجه ديزني مشكلة موانا 2 لأن كاتب السيناريو المسمى باك وودال رفع دعوى قضائية لانتهاك حقوق الطبع والنشر في عام 2025 والتي قد تكلفهم فلسًا كبيرًا إذا نجحت.
موانا 2 تستند مطالبة حقوق الطبع والنشر إلى الادعاء بأن مديرة التطوير السابقة لشركة Mandeville Films Jenny Marczyk تلقت السيناريو والمقطورة وتصميمات الشخصيات وخطط الإنتاج والقصص المصورة للفيلم. بوكيكتبها باك وودوول، والتي زُعم أنها أعطتها لشركة ديزني بموجب صفقة النظرة الأولى مع شركة Mandeville Films. تدعي المستندات القانونية أن ديزني استخدمت هذه المواد في الإنشاء موانا و موانا 2الذي يُزعم أنه ينتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ Woodwall. الدعوى القضائية لعام 2025، والتي تتضمن ادعاءات مفصلة بالتشابه والنتيجة المرجوة، يمكن أن يكون لها عواقب سلبية على ديزني إذا مضت قدمًا.
وأوضح تشابه موانا المفترض مع بوكي وودال
تدعي الدعوى القضائية في Moana 2 وجود أكثر من عشرين أوجه تشابه
دعوى قضائية وودال ضد ديزنيوالذي يتوفر عبر سكريبدتنص على ذلك موانا انتهك الامتياز حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ Buck Woodall بوكي مواد ما قبل الإنتاج. يزعمون ذلك موانا و موانا 2 تحتوي على هذه التشابهات مع بوكي:
-
يروون قصة مراهق يخالف رغبات والديه وينطلق في رحلة عبر المحيط لإنقاذ جزيرة بولينيزية.
-
ويشيرون إلى حق البولينيزيين المكتسب في الوصول إلى البحر.
-
تتعرف الشخصيات الرئيسية على الثقافة البولينيزية القديمة أثناء السفر عن طريق البحر.
-
إنهم يستخدمون الاعتقاد البولينيزي بأن أرواح الأجداد تظهر في شكل حيوانات تحمي وتوجه أحفادهم.
-
منزل الشخصية الرئيسية هو قرية بولينيزية قديمة بها “ينسجون السكان السلال، ويصطادون الأسماك، ويضربون القلقاس، ويحكون قصصًا عن بولينيزيا القديمة.»
-
الجزء التمهيدي يتضمن السفر إلى الجزيرة.
-
يظهر التسلسل الافتتاحي لهم الشخصية الرئيسية كطفل يمشي باتجاه الماء على الشاطئ البولينيزي.
-
تبدأ رحلة الشخصيات الرئيسية بسلحفاة.
-
لديهم قلادة رمزية تلعب دورًا في القصة.
-
وتشمل هذه الممارسات اكتشاف الطريق، وهي الممارسة البولينيزية المتمثلة في الملاحة في البحر باستخدام النجوم والإشارات الطبيعية الأخرى.
-
تواجه الشخصيات الرئيسية نصف إله موشومًا يحمل خطافًا عملاقًا.
-
يتم تقديم أنصاف الآلهة في كهف مظلم.
-
يمكن أن يتحول أنصاف الآلهة إلى حيوانات مختلفة، بما في ذلك الصقر البولينيزي وسمك القرش.
-
كلاهما لديه شخصيات تتحول إلى أخطاء.
-
الشخصيات الرئيسية تنجو من عاصفة أثناء الإبحار.
-
الشخصيات الرئيسية تواجهجيش من الشخصيات المحاربة بالدروع الصغيرة.»
-
تواجه الشخصيات الرئيسية دوامة في المحيط.
-
كلاهما لديه مخلوق عملاق مختبئ في جبل يأخذ شكل الجبل عندما يستلقي.
-
وتنتهي بعودة البطل المراهق إلى قريته إلى والديه، بعد أن منع تدمير الجزيرة.
-
لديهم صور متحركة مماثلة مثل وجه Te Fiti وموقع الجزيرة والمناطق المحيطة بها.
-
الشخصيات الرئيسية تذهب في رحلة في زورق مداد.
-
الشخصيات الرئيسية تسافر عبر الزمن. (موانا من خلال رؤى المستقبل والماضي.)
-
الشخصية الرئيسية تسافر عبر المحيط مع فريق.
-
يضم طاقم الزورق الخاص بالشخصيات الرئيسية أصدقاء الحيوانات.
-
الشخصية الرئيسية تبحث عن جزيرة غامضة.
-
الشخصيات الرئيسية تحاول رفع اللعنة.
-
يتضمن ذلك الشخصيات التي يتم نقلها عبر “بوابة الدوامة والمحيط الخطرة”.
-
الشخصية الرئيسية تتسلق الجبل.
-
إنهم يجمعون بين الشخصيات الأسطورية البولينيزية.
-
تم تصوير المحيط على أنه روح ذكية.
للفوز بالقضية، سيتعين على الفريق القانوني لباك وودال إثبات أنه يمتلك حقوق الطبع والنشر بوكي وأن شركة ديزني انتهكت حقوق الطبع والنشر عمدًا لتحقيق مكاسب مالية أو تجارية. سيكون إثبات ملكية Woodall لحقوق الطبع والنشر أمرًا سهلاً نسبيًا، لكن انتهاك حقوق الطبع والنشر سيكون أكثر صعوبة.
في حالة حقوق الطبع والنشر، لا يمكن أن تكون أوجه التشابه مصادفة أو صدفة؛ يجب أن يصلوا إلى مستوى “التشابه الكبير”. على الرغم من وجود بعض الاختبارات للمساعدة في تحديد هذه العتبة، إلا أن الكثير منها يتلخص في الحكم الشخصي. من المحتمل أيضًا أن تتحدى ديزني عقيدة “المرحلة العادلة”.القاعدة التي تنص على أنه لا يمكن حماية المادة إذا كان النوع أو الإعداد يتطلب ذلك. كما أن الأساطير البولينيزية المستخدمة لا يمكن أن تخضع لحقوق الطبع والنشر، مما يزيد الأمور تعقيدًا.
ماذا يطلب وودال في دعوى موانا 2؟
يسعى Woodall للحصول على المال والانتصاف الزجري ضد ديزني وجميع المتهمين المذكورين.
موانا 2 ستكلف الدعوى ديزني مبلغًا ضخمًا من المال إذا فاز وودال وأعطاه القاضي كل ما يطلبه. وفقًا لوثائق المحكمة، يسعى وودال للحصول على إعلان بالانتهاك وتعويضات مالية وإنصاف قضائي ضد ديزني وجميع المدعى عليهم الآخرين المذكورين. أهم ما يطلبونه هو إقرار قانوني بأن شركة ديزني قد انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة بباك وودال.
بحسب مستندات الدعوى, تسعى شركة Woodall للحصول على تعويضات بقيمة 5 مليارات دولار على الأقل أو 2.5% من إجمالي الإيرادات، أيهما أكبر. بحد أدنى 10 مليارات دولار للتعويضات العامة. تم ذكر هذا الرقم في الدعوى على أنه المبلغ الذي حصل عليه المدعى عليهم كأرباح من الامتياز، وهو أمر مثير للفضول بالنظر إلى المبلغ موانا و موانا 2 تم جمعها في شباك التذاكر.
الطلب الأخير هو أن تحصل شركة ديزني وجميع المدعى عليهم المذكورين على أمرين قضائيين فوريين أو مؤقتين أو دائمين. أولاً، سيكون لديهم أمر قضائي يمنعهم من إعادة إنتاج أو توزيع أو إنشاء مواد أخرى مخالفة بناءً على الأفلام. ثانيا، سيكون لديهم حظر على المزيد من التعدي على حق المؤلف.
لماذا لم يتم رفع دعوى قضائية ضد ديزني بسبب موانا الأصلية؟
رفعت ديزني دعوى قضائية ضد موانا، ولكن تم رفضها
مع الأخذ في الاعتبار أن أغلب أقوال وودال تشير إلى الأصل موانا الفيلم، السؤال الذي يطرح نفسه بطبيعة الحال هو لماذا لم يقاضي شركة ديزني بسبب الفيلم الأول. اتضح أن وودال حاول مقاضاة ديزني بشأن هذه القضية. باك جي وودال ضد شركة والت ديزنيونتائج القضية متاحة على مستمع المحكمة لمن يرغب في قراءة الوثيقة المؤلفة من 222 صفحة. لكن، تم رفض القضية في النهاية لأنها رفعت بعد فوات الأوان بعد إصدار الفيلم. لكن هذا لا يعني أن الحالة السابقة عديمة الفائدة.
وفقًا للدعوى القضائية لعام 2025، اعترفت جيني ماركزيك تحت القسم بأنها أعطت حزمة العرض التقديمي (المصطلح الذي يشير إلى جميع المواد المدرجة سابقًا) لشخص يعمل في Disney Animation TV. سيكون هذا بمثابة عنصر أساسي في القضية الجديدة، حيث يجب أن يثبت التمثيل القانوني لشركة Woodall أن الشركة تمكنت من الوصول إلى المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتمكينها من انتهاك حقوق الطبع والنشر عن عمد.
هل استجابت ديزني للدعوى القضائية؟
ولم تقدم ديزني بيانًا رسميًا بشأن الدعوى القضائية لعام 2025.
رغم وجوده في الأخبار.. لم تصدر ديزني أي تعليقات عامة على دعوى Woodall لعام 2025. إلا أن موقفهم من هذه المسألة يحتمل أن يكون مماثلاً لتأكيدهم في الدعوى الأولى. وقال المدير رون كليمنتس في بيان مكتوب إلى المحكمة:لم تكن موانا مستوحاة منها أو مبنية عليها بأي شكل من الأشكال. [Woodall] أو مشروعه “باكي” الذي علمت به لأول مرة بعد رفع هذه الدعوى” (باستخدام هوليوود ريبورتر). الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كانوا سيعتبرون أنه من الضروري الإدلاء ببيان منفصل.
ماذا تعني دعوى موانا 2 لديزني؟
الحظر المؤقت يمكن أن يوقف مشاريع موانا المستقبلية
تأثير موانا 2 ستختلف المطالبة بشكل كبير اعتمادًا على كيفية تقدم القضية. استنادًا إلى الدعاوى القضائية السابقة المرفوعة ضد ديزني، مثل دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ Pirates of the Caribbean، هناك فرصة جيدة للتوصل إلى تسوية خارج المحكمة إذا كانت القضية قوية بما فيه الكفاية. هناك أيضًا احتمال أن يرفض القاضي القضية بدلاً من إحالتها إلى محاكمة أمام هيئة محلفين إذا لم يكن هناك ادعاء قوي بما يكفي بانتهاك حقوق الطبع والنشر. اعتمادًا على كيفية سير القضية، قد يستغرق الأمر سنوات قبل التوصل إلى حل مناسب بشأن المطالبة.
ومع ذلك، فإن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي أن ديزني تخرج سالمة وتستمر موانا الامتياز كما هو مخطط له.
إذا أصدر القاضي أمرًا قضائيًا مؤقتًا ضد ديزني، فما هي خطتهم للمضي قدمًا؟ موانا الأفلام، بما في ذلك الأفلام الروائية 2026 موانا فيلم وبرنامج تلفزيوني ماوي والإمكانات موانا 3 – كان من الممكن أن تتوقف. قد لا يتم ترشيح فيلم Moana 2 أيضًا لجوائز الأوسكار لعام 2025 لتجنب فضيحة مستقبلية. إذا نجحت الدعوى القضائية التي رفعها، فمن المحتمل أن يشارك وودال في أفلام مستقبلية أو يحصل على جائزة ما. ومع ذلك، فإن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي أن ديزني تخرج سالمة وتستمر موانا الامتياز كما هو مخطط له.
مصادر: سكريبد, مستمع المحكمةو هوليوود ريبورتر