لماذا يبدو فيلم الرعب وكأنه قصة حقيقية؟

فيلم رعب 2023. حقير ينسج بشكل معقد السرد الذي يصل إلى أعماق الروح، ويترك الجمهور يتساءل … حقير بناء على قصة حقيقية. تدور أحداث الفيلم حول طبيب نفسي مكلف بفحص إدوارد واين برادي، وهو سجين محكوم عليه بالإعدام يدعي أنه ممسوس بشيطان يُدعى نيفاريوس، ويستكشف الفيلم موضوعات الشر والصحة العقلية والظواهر الخارقة للطبيعة داخل حدود سجن قاس. تدعو هذه الفرضية المشاهدين إلى التشكيك في طبيعة الواقع والأخلاق، ومزج الرعب النفسي مع العناصر الخارقة للطبيعة لاستكشاف أحلك أركان الوجود الإنساني.

على الرغم من سردها المقنع وعمق موضوعها، حقير واجه مراجعات سلبية من النقاد، حيث سجل نسبة سلبية بلغت 33% الطماطم الفاسدة. ومع ذلك، فإن هذا الاستقبال النقدي يتناقض بشكل صارخ مع الموافقة الساحقة للفيلم من الجمهور، الذي أعطاه درجة 96٪، مما يسلط الضوء على التناقض الكبير بين الاستقبال النقدي واستقبال الجمهور. يسلط هذا التناقض الضوء على قدرة الفيلم على التواصل مع المشاهدين على المستوى الشخصي، مما يثير مخاوف عميقة الجذور وأسئلة وجودية، بينما يخلق أيضًا إحساسًا بأن الفيلم يقدم قصة حقيقية.

ماذا يحدث في نهاية Nefarious

Nefarious مسؤول عن ثلاث وفيات في حياة الدكتور مارتن

إدوارد واين برادي في المركز حقير وفي النهاية أصبح مصيره متشابكًا مع مصير الدكتور جيمس مارتن. بدأت نبوءة برادي القاتمة بحدوث ثلاث وفيات قبل إطلاق سراحه من سجن الولاية تتحقق. بطريقة مثيرة وغير متوقعة. أول هذه الأحداث المأساوية هو وفاة والدة الدكتور مارتن، وهي خسارة شخصية عميقة حدثت بالفعل عندما اتخذ مارتن القرار المؤلم بإخراجها من أجهزة دعم الحياة، وهو القرار الذي يشير إليه برادي بشكل مخيف، ملمحًا إلى معرفته المخيفة لـ حياة مارتن الشخصية. حياة.

“الموت” الثاني المتوقع يحدث عندما تقوم صديقة الدكتور مارتن بإجراء عملية إجهاض على أساس أنها تعتقد أنه سيتركها لأنها حامل. هذا ليس صحيحًا، ولكن عندما يتصل الدكتور مارتن بصديقته ليضع الأمور في نصابها الصحيح، يعلم أنها أجرت عملية إجهاض بالفعل.

ويمتد تأثير برادي إلى ما هو أبعد من وفاته من خلال المخطوطة التي يكتبها تحت تأثير الشيطان الشنيع. بعنوان الإنجيل المظلمهذا العمل عبارة عن يوميات مخيفة لحياة الدكتور مارتن، مما يشير إلى المعرفة الدنيوية والتلاعب بالشؤون الإنسانية. يضطر مارتن، الذي كان متشككًا في البداية في ادعاءات برادي، إلى إعادة تقييم معتقداته بعد مشاجرة شبه مميتة مع برادي عجلت بإعدام الدولة لقاتل مدان. يجبر هذا اللقاء مارتن على التعامل مع واقع الشر، سواء البشري أو الخارق للطبيعة.

في المنعطف الأخير، عندما يحاول نيفاريوس أن يأخذ مارتن بعيدًا في لحظة يائسة، محاولة انتحار فاشلة تم إحباطها من خلال التدخل الإلهي دفعت مارتن إلى التشكيك في طبيعة الوجود والقوى المؤثرة بداخله. رفض مارتن قبول هذا باعتباره مجرد صدفة، وأخذ على عاتقه النشر الإنجيل المظلمإعادة كتابتها كقصة تحذيرية ضد الشر المنتشر الكامن في العالم.

وبعد مرور عام، خلال ظهور تلفزيوني للترويج للكتاب، يعود Nefarious لمواجهة مارتن مرة أخرى. الآن، يسكن نفاريوس جيشًا آخر، ويكرر مرة أخرى الصراع الأبدي بين الخير والشر. يعد هذا اللقاء المخيف بمثابة تذكير صارخ لموضوع الفيلم المركزي، وإن كان قاسيًا: المعركة بين النور والظلام لا نهاية لها، والروح البشرية هي ساحة المعركة التي تدور فيها هذه الحرب الأبدية.

ما هو الشيطان الخبيث؟

إن الخسيس ليس مجرد شيطان، بل هو شكل خبيث من أشكال الفساد

يجسد الشيطان الشرير، الشخصية المركزية في الفيلم، ما هو أكثر بكثير من المفهوم التقليدي للروح الحاقدة التي تسعى إلى امتلاك وإفساد أسيادها من البشر. يتم تصوير هذا الكيان على أنه قوة شريرة قديمة وذكية تشير دوافعها وتاريخها إلى فهم معقد للطبيعة البشرية. والمعضلات الأخلاقية التي يواجهها الناس. على عكس العديد من الشخصيات الشيطانية التي تم تصويرها في أفلام الرعب، لا يسعى Nefarious ببساطة إلى إثارة الخوف أو الفوضى، ولكنه يلجأ أيضًا إلى شكل أكثر خبثًا من الفساد الذي يستهدف أرواح ونفسيات ضحاياه.

إن تأثير Nefarious على إدوارد واين برادي، وبالتالي الدكتور جيمس مارتن، هو شهادة على براعته في التلاعب. من خلال برادي، يكشف الشيطان عن معرفة وثيقة بحياة مارتن، بما في ذلك أعمق مخاوفه وذكرياته الأكثر إيلامًا. وهذا يوحي بذلك لا تكمن قوة Nefarious في قدراته الخارقة للطبيعة فحسب، بل أيضًا في حدته النفسية.مما يسمح له باستغلال نقاط الضعف لدى أهدافه بشكل فعال. إن هدف الشيطان ليس مجرد الاستيلاء على الأجساد، بل أيضاً تحدي وإفساد جوهر ما يجعلهم بشراً: قدرتهم على الحب، والأخلاق، والإرادة الحرة.

الخلق الإنجيل المظلم تحت تأثير Nefarious هو دليل بليغ بشكل خاص على طموحات الشيطان. هذه المخطوطة ليست مجرد سجل لحياة مارتن، ولكنها أداة مصممة لنشر أيديولوجية نيفاريوس الخبيثة.مما يشير إلى أن نوايا الشيطان تتجاوز العذاب الفردي وتشمل رغبة أوسع في تحدي الأعراف الاجتماعية والقواعد الأخلاقية. يُعد الكتاب بمثابة مظهر مادي لتأثير نيفاريوس، وهو شهادة مشؤومة على تخطيطه طويل المدى وتلاعبه الاستراتيجي بالشؤون الإنسانية.

لماذا حكم على برادي بالإعدام؟

يُعلن أنه عاقل رغم استحواذه على مخلوقات حقيرة.

إدانة إدوارد واين برادي وحكم الإعدام اللاحق عليه حقير تعتبر حاسمة في استكشاف الفيلم للعدالة والأخلاق وما هو خارق للطبيعة. يتم تصوير برادي على أنه الضحية والجاني في نفس الوقت، حيث يجد برادي عند تقاطع النظام القانوني والعالم غير المرئي للحيازة الشيطانية. عقوبته لقتل ستة أشخاص يمهد الطريق لسرد معقد تكون فيه الخطوط الفاصلة بين الذنب والبراءة والحرية والعقاب غير واضحة بسبب العناصر الخارقة للطبيعة في الفيلم.

إن جرائم القتل التي حُكم على برادي بالإعدام بسببها لا يتم تصويرها على أنها أعمال عنف فحسب، بل باعتبارها مظاهر لشر أعمق وأكثر غدراً. يتحدى هذا الأداء الجمهور لإعادة النظر في طبيعة المسؤولية عندما يمكن أن تتأثر الإجراءات بقوى تتجاوز الفهم البشري. مع ذلك، على الرغم من استحواذ Nefarious عليه، لا يزال الدكتور مارتن يعلن أنه عاقل، مما يعني أن برادي محكوم عليه بالإعدام..

لماذا حاول نيفاريوس قتل مارتن؟

يختبر الشيطان إيمان مارتن ومعتقداته

تمثل محاولة اغتيال الدكتور جيمس مارتن على يد الشيطان نيفاريوس لحظة حرجة في الخدمة يستكشف الفيلم دراميًا الخير والشر، والإيمان والشك، وقوة المرونة البشرية في مواجهة التهديدات الخارقة للطبيعة. هذه المواجهة بين مارتن ونفاريوس ليست مجرد معركة جسدية، ولكنها صراع رمزي يتعمق في تعقيدات الإيمان والمعتقدات الشخصية والضعف المتأصل للناس في مواجهة القوى الخبيثة التي تتحدى أسس فهمهم للدين. عالم.

يمكن تفسير محاولة Nefarious لقتل مارتن على أنها خطوة استراتيجية تهدف إلى تقويض آخر معاقل المقاومة لنفوذه المظلم. بصفته طبيبًا نفسيًا، يمثل مارتن منهجًا علميًا وعقلانيًا لفهم العقل البشري – وجهات نظر تتعارض بطبيعتها مع اللاعقلانية والفوضى التي أحدثتها القوى الشيطانية مثل Nefarious. من خلال استهداف مارتن، لا يسعى Nefarious إلى القضاء على التهديد المباشر فحسب، بل يسعى أيضًا إلى تدمير النظام الرمزي الذي يدعمه مارتن، مما يزيد من عدم وضوح الخطوط الفاصلة بين المنطق والخرافة، بين الطبيعي وما هو خارق للطبيعة.

هذا ويمكن أيضا أن ينظر إلى عمل من أعمال العدوان اختبار لإيمان مارتن وإيمانه. طوال الفيلم، يكافح مارتن مع معتقداته، ويتأرجح بين الشك والإدراك البازغ لاحتمال وجود حقائق بعيدة عن متناول العلم والعقل. تجبر محاولة اغتيال مارتن على مواجهة هذه الشكوك، مما يدفعه إلى نقطة يتعين عليه فيها الاختيار بين الاستسلام لليأس أو قبول فهم أوسع للواقع يتضمن احتمالية وجود شر خارق للطبيعة.

لماذا تبدو قصة “Infamous” وكأنها قصة حقيقية؟

تعتمد موضوعات الفيلم على مخاوف تاريخية ومعاصرة

حقيرإن استكشاف موضوعات مثل الحيازة الشيطانية وتأثير قوى الشر على السلوك البشري يتردد صداها مع المخاوف والانبهارات التاريخية والمعاصرة. على مر التاريخ، وجدت قصص الحيازة والمعارك بين الخير والشر طريقها إلى الفولكلور والأساطير في مختلف الثقافات. وبناء على هذه الروايات العميقة الجذور، حقير يستغل اللاوعي الجماعي، ويثير إحساسًا بالألفة والحقيقة التي تتجاوز الخيال. إن تصوير الفيلم لهذه المواضيع من خلال عدسة الشخصيات المعاصرة يجعل القصة أكثر واقعية وفورية بالنسبة للجمهور.

الوداع حقير لا يستند إلى قصة حقيقية، إنه مبني على رواية 2016 للكاتب ستيف ديس. مؤامرة شريرة. هذا الارتباط بعمل أدبي موجود مسبقًا يضفي على الفيلم إحساسًا بالعمق والتفكير. وفقًا لـ Dees، فإن الفيلم هو مقدمة لروايته، حيث يجمع بين عدة أسطر من الكتاب ويحتفظ بالشيطان Nefarious. وعلق النرد (عبر المنتديات المسيحية):

“هذا الفيلم هو مقدمة لكتابي، مؤامرة خسيسة. تم اقتباس عدة أسطر منه في الفيلم، و”Vile” من كتابي هو فيلم، وإن كان بلمسة شون باتريك فلانيري الشخصية. لكن الفيلم سيظهر لك أصل كتابي. في عام 2020، كتبت تكملة لها بعنوان A Vile Song، والتي سنحولها أيضًا إلى فيلم إذا نجحت.

هذا النسج المتعمد لموضوعات الرواية وشخصياتها في النسيج السردي للفيلم يرسخها ضمن سياق أدبي وموضوعي أكبر، مما يعزز صدى القصة باعتبارها انعكاسًا لصراعات الحياة الواقعية، وإن كان ذلك من خلال عدسة خارقة للطبيعة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تعليقات المخرجين المشاركين تشاك كونزيلمان وكاري سولومون حول تسويق الفيلم والأساس الموضوعي تفسر السبب بشكل أكبر. حقير تبدو وكأنها قصة حقيقية. من خلال تقديم فيلم رعب ديني ضمن النوع السائد، تم وضع المبدعين في موقع استراتيجي حقير جذب الجماهير بما يتجاوز توقعات النوع النموذجي. وأوضح كونزلمان (عبر دنفر الكاثوليكية):

“إن لها أساسًا لاهوتيًا، ولكنها أيضًا ترفيهية. ولا تخافوا من الملصق – [it] يبدو مخيفا جدا. الملصق عبارة عن حصان طروادة مصمم لجذب جمهور الرعب الأساسي، غير المؤمنين، إلى الفيلم.

وأضاف سليمان:

“في الأساس، ينظرون إلى الملصق ويقولون: “نريد أن نذهب لمشاهدة هذا الفيلم”، لأنهم منجذبون إلى السحر والتنجيم، ولهذا السبب قمنا بإعداد الملصق. في الواقع، يمكن لأي شخص شاهد الفيلم أن يخبرك بذلك. لا يوجد جنس أو أي لغة بذيئة هنا”.

إن الاختيار الواعي لتجنب المحتوى الصريح مثل الجنس والألفاظ النابية يتحدث عن نية الفيلم في التركيز على موضوعات أعمق وأكثر عالمية بدلاً من قيمة الصدمة. يعزز هذا القرار إمكانية الوصول إلى الفيلم وإمكانية صدى لدى جمهور واسع، حيث يركز على المعضلات الأخلاقية والوجودية للسرد بدلاً من تقاليد النوع. والنتيجة هي فيلم لا يأسر ويسلي فحسب، بل يطلب من المشاهدين أيضًا التفكير في أسئلة مهمة حول الإيمان والشر والوجود الإنساني – وهي عناصر تشكل جزءًا كبيرًا من نسيج العالم الحقيقي.

إن العمق النفسي للشخصيات ومعضلاتهم الأخلاقية يمنح القصة إحساسًا بالأصالة. الشخصيات في حقيروخاصة الدكتور جيمس مارتن وإدوارد واين برادي، ليسوا مجرد نماذج أولية، ولكنهم أفراد معقدون يواجهون قضايا أخلاقية ووجودية عميقة. إن صراعاتهم مع الإيمان والشعور بالذنب والفداء تعكس الصراعات الداخلية التي يواجهها الكثير من الناس، مما يجعل رحلاتهم مثيرة للاهتمام وقراراتهم وتحولاتهم قابلة للتصديق. تعمل هذه الواقعية النفسية على تحويل العناصر الخارقة للطبيعة في القصة إلى استعارات للشياطين الداخلية التي يعاني منها الجميع، وبالتالي ترسيخ الجوانب الأكثر خيالية للفيلم في تجارب إنسانية حقيقية.

المعنى الحقيقي للنهاية الدنيئة

تنص نهاية الفيلم على أن الصراع بين الخير والشر لن ينتهي أبدًا.

حقير الخاتمة عبارة عن نسيج معقد ينسج موضوعات الخير والشر، والإيمان والقدرة على الصمود الإنساني، ويقدم تأملات دقيقة حول طبيعة الأخلاق والنضال الأبدي الذي يحدد الحالة الإنسانية. في جوهرها، تتجاوز نهاية الفيلم رواية الرعب التقليدية، حيث تضع نفسها على أنها قصة رعب دراسة فلسفية لجوهر الشر وإمكانية خلاصه في وجه الظلام.

المواجهة النهائية بين الدكتور جيمس مارتن والشيطان نيفاريوس، خاصة من خلال المضيف البشري الجديد للأخير، تبلور استكشاف الفيلم للطبيعة الدورية للخير والشر. هذه اللحظة في حقير إنها ليست مجرد معركة مناخية، ولكنها تمثيل رمزي للحرب المستمرة بين النور والظلام، وهو موضوع يتردد صداه بعمق مع فهم الجمهور لمعاركهم الداخلية والخارجية. تؤكد رسالة وداع نيفاريوس لمارتن، أن الصراع بين الخير والشر لا نهاية له، على الطبيعة الأبدية لهذا الصراع.

كيف تم تلقي النهاية الدنيئة

أثار الفيلم الجدل، ولكن ليس بسبب ذروته

عام، حقير كان فيلمًا مثيرًا للجدل بشكل لا يصدق، خاصة عندما يتعلق الأمر بآراء النقاد والجمهور العادي. حصل فيلم الرعب النفسي لعام 2023 على درجة تقييم نقدي تبلغ 35% فقط. الطماطم الفاسدة مقياس الطماطم، في حين يظهر مقياس الفشار (مقياس رد فعل الجمهور) نسبة مذهلة تبلغ 96٪. لكن، النهاية لم تفعل الكثير للتأثير على المراجعات السلبية. بدلاً من ذلك، كانت المشكلة التي واجهها العديد من النقاد هي التسمية الخاطئة للنوع والموضوعات، والتي تم نقلها بطريقة اعتبرها الكثيرون ثقيلة للغاية.

على سبيل المثال، الناقد بيل Goodikunts ل أزسنترال لقد انزعجت بشكل خاص من العديد من المواضيع والرسائل حقير، وكيف تم تسليمهم. “دون الكشف عن الكثير، [Edward] ثم يستمر في الحديث عن كيف أن الإجهاض هو جريمة قتل،“يكتب جوديكونتز: “كل هذا جيد وجيد من وجهة نظر الشيطان، ولكن ليس من وجهة نظر صناع الفيلم. وهم ليسوا دقيقين في ذلك. ثم يمضي في شرح تلك المواضيع المسيحية حقير استبدل الحبكة مما يصرف الانتباه بشكل كبير عن المشاهدة:

حتى الآن، لم تكن لتخمن أن Abominable هو فيلم قائم على الإيمان. في حين أن هذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى الأفلام الأخرى التي أخرجها الكاتب/المخرجان تشاك كونزيلمان وكاري سولومون؛ تتضمن سيرتهم الذاتية أفلامًا مثل God's Not Dead و Unplanned. ولا بأس بذلك حتى تصبح رسالتهم قاسية بشكل متزايد ويبدأ الفيلم في المعاناة وفقًا لذلك، على الأقل سينمائيًا. (كيفية عمل هذا على المستوى الديني سوف تعتمد عليك وعلى إيمانك).

حتى المراجعات الأكثر إيجابية (أو على الأقل أقل سخرية) لـ حقير لا يمكن الهروب من حقيقة أن الفيلم يبذل جهدًا أكبر في نقل رسالة سياسية/دينية من السرد الخاص به. وينطبق هذا حتى على العديد من النقاد الذين اتفقوا مع العديد من وجهات النظر الأكثر إثارة للجدل للمخرجين كاري سولومون وتشاك نوسيلمان. للتوضيح، مراجعة أحمق من الناقد فيكتور جيمس لا يختلف مع الرسالة حقير، لكنه ما زال يعتقد أن التركيز عليه يشتت الانتباه:

المواضيع المعاصرة التي تناولتها حقير كما يمنح الفيلم عمقًا من الجودة لم يسبق له مثيل في الأفلام. التعليم، والقتل الرحيم، وعبادة المولوك والشياطين، وضعف “الكنيسة الحديثة”، والإجهاض، والعبودية الحديثة، والأيديولوجيات اليسارية المتطرفة ليست سوى بعض المواضيع التي يتناولها هذا الفيلم. إذا كان هناك شيء واحد أستطيع أن أتفق مع النقاد الذين هم على الاطلاق مكروه هناك نقطة في هذا الفيلم حيث أصبح الفيلم واعظًا بعض الشيء، ولكن لم يكن أي شيء مما قيل غير صحيح، فقط على الأنف.

عمومًا، حقير كان فيلمًا مثيرًا للخلاف ويبدو أنه يُرضي العديد من الجماهير ولكنه خيب آمال العديد من النقاد. من المحتمل أن أولئك الذين استمتعوا بالفيلم وجدوا النهاية مرضية، في حين كان الأمر نفسه صحيحًا بالنسبة لأولئك الذين تفاعلوا بشكل سلبي. لا يمكن أن يقال ذلك حقير كانت النهاية لحظة حاسمة في فيلم الرعب النفسي/الإثارة. بالنسبة للكثيرين، احتوى هذا الفيلم على قائمة طويلة من المشاكل، لكن اللحظات الأخيرة لم تكن مؤثرة على الإطلاق.